АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

Дело № А35-5894/2022

07 мая 2024 года

г. Курск

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Арцыбашевой Т.Ю., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

ФИО2 

к обществу с ограниченной ответственностью «Заря-Техсервис» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Заря- Техсервис» в размере 2289000 руб., процентов за пользование чужими денежными  средствами в размере 1787,30 руб. за период с 02.07.2022 по 04.07.2022 и по день  фактической оплаты действительной стоимости доли.  

В судебном заседании приняли участие представители:  от истца: не явился, извещен надлежащим образом;  

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.  

Руководствуясь статьями 4, 17, 27-28, 110, 156, 167-171, 176-177, 180  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Заря-Техсервис» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ФИО2  задолженность по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале ООО  «Заря-Техсервис» в размере 2289000 руб., проценты за пользование чужими денежными  средствами н основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с  02.10.2022 и по день фактического погашения задолженности, а также 34427 руб.  расходов, понесенных по уплате государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в  течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд  Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Т.Ю. Арцыбашева