12050/2020-82100(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-2511/2020

г. Оренбург

15 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2020 года  В полном объеме решение изготовлено 15 июля 2020 года  

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи 

Щербаковой С. В., при ведении протокола секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению Государственного унитарного  предприятия коммунальных электрических сетей Оренбургской  области «Оренбургкоммунэлектросеть», ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, г. Оренбург  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 311565814300620, ИНН 

<

***>,  Оренбургская область  

 о взыскании 89 181 руб. 00 коп. при участии: 

от истца: ФИО3 – представитель (дов. № 14/162 от  05.08.2019)  

от ответчика: явки нет. 

Государственное унитарное предприятие коммунальных  электрических сетей Оренбургской области  «Оренбургкоммунэлектросеть» обратилось в Арбитражный суд  Оренбургской области с иском к индивидуальному предпринимателю  ФИО2 о взыскании задолженности по договору   № 100/08/0177/15 от 03.04.2015 об осуществлении технологического  присоединения к электрическим сетям в размере 89 181 руб. 00 коп.  

Ответчик в судебное заседание не явился, не смотря на  надлежащее извещение о времени и месте его проведения. В  соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации заседание проведено в отсутствии не  явившегося лица.  

Представитель истца поддержал исковые требования в полном  объеме.  

Ответчик представил в материалы дела отзыв, в котором по  исковым требованиям возражает (л.д. 43-44).  

В представленном отзыве на исковое заявление ответчик указал,  что истцом умышленно не была инициирована процедура банкротства,  в рамках которой у него возникло бы право привлечь контролирующих  лиц к субсидиарной ответственности. Между ТСЖ «Ресурс» и АО  «ЭнергосбыТ Плюс» и ООО «ЕЭС – Гарант» был заключен агентский  договор, согласно которому расходы на установку АИТП должны  возмещаться за счет прибыли.  

Указанный абзац суд расценивает, как ходатайство ответчика о  привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора – ТСЖ  «Ресурс», АО «Энергосбыт Плюс», ООО «ЕЭС – Гарант».  

Согласно ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных  требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на  стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного  суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или  обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть  привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по  инициативе суда.  

Привлечение к участию в деле третьих лиц, не заявляющих  самостоятельные требования относительно предмета спора,  допускается в случае, если судебный акт, которым заканчивается  рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, может  повлиять на права или обязанности указанного лица по отношению к  одной из сторон.  

Суд, учитывая положения данной нормы и сущность заявленных  исковых требований, пришел к выводу, что заявитель не обосновал,  каким образом судебный акт, принятый по результатам рассмотрения  настоящего спора, непосредственно затронет права и обязанности ТСЖ  «Ресурс», АО «Энергосбыт Плюс», ООО «ЕЭС – Гарант», в том числе  создаст препятствия для реализации их субъективных прав или  надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из  сторон.  

 При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении  ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле третьих лиц,  не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета  

спора - ТСЖ «Ресурс», АО «Энергосбыт Плюс», ООО «ЕЭС – Гарант»  следует отказать.  

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления  дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд  рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле  доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 При рассмотрении материалов дела, судом установлены  следующие обстоятельства.  

Между Государственным унитарным предприятием  коммунальных электрических сетей Оренбургской области  «Оренбургкоммунэлектросеть» (сетевая организация) и  индивидуальным предпринимателем ФИО2  (заявитель) заключен договор № 100/08/0177/15 об осуществлении  технологического присоединения к электрическим сетям от  03.04.2015 (л.д. 12 – 13).  

В соответствии с пунктом 1. по настоящему договору сетевая  организация принимает на себя обязательства по осуществлению  технологического присоединения энергопринимающих устройств  заявителя (далее – технологическое присоединение) ВРУ  производственного цеха, в том числе по обеспечению готовности  объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование,  строительство, реконструкцию) к присоединению  энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с  третьими лицами в случае необходимости строительства  (модернизация) такими лицами принадлежащих им объектов  электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектом  электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:  

максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих  устройств 50 кВт;  

категория надежности III; 

класс напряжения электрических сетей, к которым  осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ;  

максимальная мощность ранее присоединенных  энергопринимающих устройств 0 кВт.  

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое  присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.  

Технологическое присоединение необходимо для  электроснабжения, производственного цеха, расположенного в  

<

...> (пункт 2. договора).  

В силу пункта 3. договора точка присоединения указана в  технических условиях для присоединения к электрическим сетям  

(далее – технические условия) и располагается на расстоянии не более  25 метров от границы участка заявителя, на котором располагаются  (будут располагаться) присоединяемые объекты.  

Заявитель обязуется надлежащим образом исполнять указанные в  разделе III настоящего договора обязательства по оплате расходов на  технологическое присоединение (пункт 8. договора).  

Размер платы за технологическое присоединение определяется в  соответствии с Приказом Департамента по ценам и регулированию  тарифов по Оренбургской области от 26.12.2014 № 164 э/э и составляет  281 664 рубля 62 копейки (Двести восемьдесят одна тысяча шестьсот  шестьдесят четыре рубля 62 копейки), в том числе НДС 42 965 рублей  79 копеек. Без НДС 238 698 рублей 83 копейки (пункт 10. договора).  

Пунктом 11. договора предусмотрено, что внесение платы  Заявителем может быть произведено в виде 100 % предоплаты путем  перечисления денежных средств на расчетный счет сетевой  организации в течение 10 банковских дней с момента заключения  настоящего договора на основании счета, выставленного сетевой  организацией.  

В силу пункта 12. внесение платы за технологическое  присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:  

15 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в  течение 15 дней со дня заключения настоящего договора;  

30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в  течение 60 дней со дня заключения настоящего договора, но не позже  дня фактического присоединения;  

45 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в  течение 15 дней со дня подписания Сторонами акта о выполнении  заявителем технических условий, акта об осмотре приборов учета и  согласовании расчетной схемы учета электрической энергии  (мощности), а также акта о разграничении балансовой принадлежности  электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной  ответственности Сторон;  

10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в  течение 15 дней со дня фактического присоединения.  

Заявитель, выразивший желание воспользоваться беспроцентной  рассрочкой платежа за технологическое присоединение, вносит:  

5 процентов платы за технологическое присоединение в течение 15  дней со дня заключения настоящего договора;  

95 процентов платы за технологическое присоединение в течение 3  лет со дня подписания Сторонами акта об осуществлении  технологического присоединения равными долями ежеквартально.  

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств  заявителя осуществлено 18.08.2015, в подтверждение чего в материалы  

дела представлен акт об осуществлении технологического  присоединения № 53 от 18.08.2015 (л.д. 14).  

Согласно техническим условиям наименование и место  нахождение объектов, в целях энергоснабжения которых  осуществляется технологические присоединение энергопринимающих  устройств заявителя: производственный цех 

<

...>.  

Точка присоединения: ближайшая опора проектируемого участка  ВЛ – 0,4 кВ н/гр № 1 Ру – 0,4 кВ от ТП № 191 – 10/0,4 кВ. (л.д. 57).  

Индивидуальный предприниматель ФИО2  частично обязательства по оплате за технологическое присоединение  исполнил, в подтверждение чего в материалы дела представлены  платежные поручения: № 34 от 07.04.2015; № 131 от 28.09.2015; № 182  от 18.12.2015; № 44 от24.03.2016; № 122 от 11.07.2016; № 177 от  26.10.2016; № 4 от 19.05.2017; № 332 от 06.09.2017 (л.д. 15 – 22).  

Письмом с исх. № 14/8930 от 26.11.2019 Государственное  унитарное предприятие коммунальных электрических сетей  Оренбургской области «Оренбургкоммунэлектросеть» в адрес ИП  ФИО2 направило претензию с требованием оплатить,  оставшуюся задолженность за технологическое присоединение в  размере 89 181 руб. 00 коп. (л.д. 23). Указанная претензия осталась  ответчиком без ответа и удовлетворения.  

Отказ ответчика от оплаты фактически понесенных расходов по  изготовлению и выдаче последнему технических условий на  технологическое присоединение послужил основанием для обращения  в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в  размере 89 181 руб. 00 коп.  

ИП ФИО2 представил в материалы дела отзыв, в котором  указывает, что истцом при осуществлении технологического  присоединения к электрическим сетям, было осуществлено  строительство магистральной линии. Мощность передаваемой  электро-энергии составляет 50 кВт. передающий энергию кабель имеет  сечение 50 мм2. при том. что необходимое ответчик) потребление  электроэнергии, гораздо меньше, и составляет 16 кВт. с прокладкой  линии передачи сечением 16 мм2.  

Кроме того, полагает, что расходы на технологическое  присоединение возможны только на основании тарифов утвержденных  для конкретного собственника объекта электросетевого хозяйства.  

Также указывает, что после подключения объекта  принадлежащего ответчику к сети, к этой же линии электропередач  были подключены сторонние потребители электроэнергии, что  существенным образом нарушает права ответчика, как законного  потребителя и владельца линии сети электропередач. Полагает, что  

необходимо разделить взыскиваемую истцом сумму пропорционально  потребляемой электроэнергии между потребителями (л.д. 43 – 44).  

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные в  материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  считает исковые требования подлежащими удовлетворению в  заявленной сумме по следующим основаниям.  

Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ) устанавливает правовые  основы экономических отношений в сфере электроэнергетики,  определяет полномочия органов государственной власти на  регулирование этих отношений, основные права и обязанности  субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере  электроэнергетики (в том числе производства в режиме  комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и  потребителей электрической энергии.  

Договор о технологическом присоединении по всем своим  существенным условиям соответствует договору возмездного оказания  услуг. К правоотношениям сторон по договору технологического  присоединения применяются, помимо специальных норм, положения  гл. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие  положения об обязательствах и о договоре.  

Общие нормы о возмездном оказании услуг (гл. 39 Гражданского  кодекса Российской Федерации) предусматривают обязанность  заказчика по оплате оказанных услуг по передаче электрической  энергии.  

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность),  а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в  порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг  

(ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со ст. 26 Закона № 35-ФЗ технологическое  присоединение ЭПУ (энергетических установок) юридических и  физических лиц к электрическим сетям осуществляется в порядке,  устанавливаемом Правительством Российской Федерации, и носит  однократный характер.  

По договору об осуществлении технологического присоединения к  электрической сети одна сторона (сетевая организация) обязуется в  установленный действующими правилами порядке присоединить по  заявке другой стороны (абонента) принадлежащие ему  

энергопринимающие устройства к электрической сети сетевой  организации, а абонент обязуется оплатить мероприятия по  технологическому присоединению и соблюдать его технические  условия.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от  27.12.2004 года № 861 утверждены Правила технологического  присоединения энергопринимающих устройств потребителей  электрической энергии, объектов по производству электрической  энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих  сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее -  Правила № 861).  

Правила № 861 определяют порядок технологического  присоединения энергопринимающих устройств потребителей  электрической энергии, объектов по производству электрической  энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих  сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям,  регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих  устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют  существенные условия договора об осуществлении технологического  присоединения к электрическим сетям.  

Согласно пункту 23 Правил № 861 договор считается заключенным  с даты получения сетевой организацией подписанного заявителем  проекта договора, если иное не установлено договором или решением  суда.  

В соответствии с абз. 4 п. 17 Правил № 861, размер платы за  технологическое присоединение устанавливается уполномоченным  органом исполнительной власти в области государственного  регулирования тарифов.  

Пунктом 10 договора установлено, что размер платы за  технологическое присоединение определяется в соответствии с  Приказом Департамента по ценам и регулированию тарифов по  Оренбургской области от 26.12.2014 № 164 э/э и составляет  

281 664 рубля 62 копейки (Двести восемьдесят одна тысяча шестьсот  шестьдесят четыре рубля 62 копейки), в том числе НДС 42 965 рублей  79 копеек. Без НДС 238 698 рублей 83 копейки.  

В подтверждения факта оказания услуг в материалы дела  представлен акт о выполнении технологического присоединения от  18.08.2015.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  

случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Довод ИП ФИО2 относительно того, что мощность  передаваемой электрической энергии составляет 50 кВт, передающий  энергию кабель имеет сечение 50 мм2, при том, что ему необходимо  потребление энергии гораздо меньше и составляет 16 кВт, с  прокладкой линии передачи сечение 16 мм2, судом отклоняется на  основании нижеследующего.  

В абзаце 5 акта об осуществлении технологического  присоединения № 53 от 18.08.2015 указано, что максимальная  мощность выполненного присоединения составляет 50,0 кВт,  указанный акт подписан со стороны ответчика – ИП ФИО2, без  замечаний и возражений, в ходе рассмотрения искового заявления  фальсификации указанного акта заявлено не было.  

Размер платы за технологическое присоединение определяется в  соответствии с Приказом Департамента по ценам и регулированию  тарифов по Оренбургской области от 26.12.2014 № 164 э/э.  

Относительно довода ответчика, что после подключения его  объекта к сети, к этой же линии электропередач были подключены  сторонние потребители электроэнергии, что существенным образом  нарушает права ответчика, как законного пользователя и владельца  линии электропередач суд принимает во внимание довод истца,  изложенный в дополнительных пояснения истца (л.д. 56), в котором  указано, что согласно техническому паспорту от 18.08.2015  определены границы балансовой принадлежности электрический сетей  (л.д. 60).  

Согласно данного технического паспорта на балансе 

(в собственности) ГУП «ОКЭС» находится в том числе участок ВЛ –  0,4 кВ (воздушная линия электропередачи напряжением 400 вольт) от  ТП – 191 (трансформаторная подстанция № 191) до опоры № 10.  Именно от данного участка и до опоры № 10 запитаны сторонние  потребители.  

Иных доказательств, объективно опровергающих установленные  обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в  полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора,  ответчиком в материалы дела также не представлены.  

Учитывая, что ответчиком в полном объеме не исполнена  обязанность по оплате мероприятий по технологическому  присоединению, предусмотренного договором, требования истца о  взыскании суммы долга за оказанные услуги обоснованны и  

документально подтверждены, они подлежат удовлетворению в сумме  89 181 руб. 00 коп.  

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Государственная пошлина по делу в сумме 3 567 руб. 00 коп. в  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации относятся в полном объеме на ответчика и  взыскивается в пользу истца.  

 Руководствуясь статьями 101, 167-170, 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Государственного унитарного предприятия  коммунальных электрических сетей Оренбургской области  «Оренбургкоммунэлектросеть» 89 181 руб. 00 коп. – сумма основного  долга, 3 567 руб. 00 коп. возмещение расходов по оплате  государственной пошлины.  

 Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после  вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Оренбургской области.  

 Судья С. В. Щербакова  

 Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 27.06.2019 5:56:45

 Кому выдана Щербакова Светлана Викторовна