АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

е-mail: vladimir.info@arbitr.ru,  Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-11971/2018

г. Владимир

17 декабря 2018 года

Резолютивная часть оглашена 12.12.2018.

Полный текст решения изготовлен 17.12.2018.

Арбитражный суд Владимирской области в составе Семеновой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Гришиной А.А., Мокрецовой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А11-11971/2018 по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия г. Коврова «Жилищно-эксплуатационный трест» (601902, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (105005, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № 4 филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации по Западному военному округу (600021, 

<

...>) о взыскании задолженности в сумме 262 837 руб. 37 коп.,

при участии представителей в судебном заседании до перерыва:

от истца – ФИО1, по доверенности от 04.12.2018, сроком действия                     1 год;

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 28.05.2018, сроком действия по 31.12.2018 информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в разделе «Судебное делопроизводство» по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,

установил.

Муниципальное унитарное предприятие г. Коврова «Жилищно-эксплуатационный трест» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № 4 филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации по Западному военному округу с требованием о взыскании задолженности в сумме 226 837 руб. 37 коп. за поставленную в июне – августе 2018 года тепловую энергию по государственному контракту на теплоснабжение от 22.01.2018 № 63.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании дал устные пояснения по делу.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 06.12.2018 арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по делу (протокол от 06.12.2018).

В судебном заседании 06.12.2018 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 12.12.2018 – 11 час. 45 мин., впоследствии продленный до 16 час. 00 мин.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (теплоснабжающая организация, ТСО) и ответчиком (потребителем) заключен государственный контракт на теплоснабжение от 22.01.2018 № 63 (далее - контракт), в соответствии с которым ТСО обязалась поставить тепловую энергию (теплоноситель – вода), а потребитель обязался принять и оплатить тепловую энергию (теплоноситель – вода) по адресу: г. Коров-8 (общ.2) инв. 332 соблюдая режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1 контракта).

В соответствии с пунктом 2.1.1 вышеуказанного контракта ТСО обязалась поставить потребителю в течение периода действия контракта тепловую энергию (теплоноситель – вода)  согласно плану в количестве 583, 358 Гкал (приложение № 2). Ориентировочная цена контракта оставляет 1 038 492 руб. 73 коп. (при расчете плановых объемов тепловой энергии принято: отопительный сезон 213 суток).

Согласно пункту 5.1 контракта расчет количества потребленной тепловой энергии производится ежемесячно в соответствии с разделом 4 контракта.

Оплата за потребленную тепловую энергию производится по тарифам, утвержденным департаментом цен и тарифов администрации Владимирской области, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО (пункт 5.2 контракта).

В силу пункта 5.3 контракта оплата тепловой энергии производится следующим образом: потребитель производит оплату за фактически потребленную тепловую энергию по безналичному расчету в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных ТСО в адрес потребителя счета (счета – фактуры) и акта оказанных услуг. За расчетный период для оплаты по контракту принимается один календарный месяц.

Во исполнение условий контракта истец в июне – августе 2018 года отпустил ответчику тепловую энергию на общую сумму 226 837 руб. 37 коп. и выставил счета от 30.06.2018 № 202, от 31.07.2018 № 211, от 31.08.2018 № 226 на ее оплату.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца  одлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления ответчиком тепловой энергии, а также ее стоимость и объем подтверждены документально (государственный контракт на теплоснабжение от 22.01.2018 № 63, счета за спорный период, расчет исковых  требований).

Доказательства оплаты потребленной тепловой энергии ответчиком в материалы дела не представлены.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. 

При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

С учетом изложенного арбитражный суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме. 

При обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до принятия судебного акта по настоящему делу. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8257 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации г. Москва, в лице жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № 4 филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации по Западному военному округу, г. Владимир, в пользу муниципального унитарного предприятия г. Коврова «Жилищно-эксплуатационный трест», Владимирская область, г. Ковров, задолженность в сумме 262 837 руб. 37 коп., в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8257 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                         М.В. Семенова