АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-6058/2022

г.Тверь

27 июля 2022 года

 

Резолютивная часть решения вынесена 26 июля 2022 года

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Кольцовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Морозовские традиции», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата гос. регистрации 13.01.2012)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Глория джинс симфония», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос. регистрации 17.02.2021)

о взыскании 1 235 309 руб. 87 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Морозовские традиции», г. Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Глория джинс симфония», г. Москва, о взыскании 1 140 637 руб. 00 коп. задолженности по договору №МТ 31/2021 от 01.07.2021 г., 94 672 руб. 87 коп. неустойки.

Ответчик, надлежаще извещенные о месте, дате и времени судебного заседания, явку полномочных представителей в суд не обеспечили.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований до 1 140 637 руб. 00 коп., 51 328 руб. 66 коп. неустойки за период с 26.01.2022 по 11.03.2022, 34 766 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2022 по 06.07.2022.

Ходатайство истца удовлетворяется частично судом в порядке ст. 49 АПК РФ.  В части взыскания процентов в размере 34 766 руб. отклонено, поскольку указанные требования являются новыми и прежде заявлены не были, ходатайство противоречит ст. 49 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № МТ31/2021 от 01.09.2021 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя головные уборы и аксессуары, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его стоимость.

Истец по товарной накладной №662 от 26.10.2021  передал покупателю товар  на сумму 1 140 637 руб.

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил поставленный товар в установленный договором срок, в результате чего за ним образовалась задолженность по его оплате.

В претензионном порядке спор не был урегулирован.

Данное обстоятельство послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Выслушав  доводы  представителя  истца, проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора поставки №МТ31/2021 от 01.09.2021 на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности, отношения сторон по нему регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Факт исполнения обязательств по передаче товара покупателю в соответствии с условиями сделки полностью подтверждается материалами дела, в том числе: договором поставки №МТ31/2021, товарной накладной, расчетом истца и не оспорен ответчиком.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Материалы дела не содержат доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара. На момент рассмотрения дела задолженность составляет 1 140 637 руб. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). К числу таких последствий относится признание требований истца обоснованными при непредставлении другой стороной в споре доказательств, опровергающих доводы истца. Поскольку ответчиком не представлено в суд доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара, в соответствии с условиями сделки, истец правомерно обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

На основании изложенного, требования истца признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 1 140 637 руб. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, каковой согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.1. договора в случае просрочки покупателем платежа по настоящему договору, покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

Истец в соответствии с условиями договора начислил 51 328 руб. 66 коп. пени за период с 26.01.2022 по 11.03.2022

Факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного товара подтвержден материалами дела.

Арифметическая часть расчета неустойки (пени) судом проверена, признана верной.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, ходатайства об уменьшении размера неустойки не заявил. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 51 328 руб. 66 коп. неустойки также признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В связи с  уменьшением  размера  исковых требований, госпошлина  подлежит возврату  истцу  из бюджета  РФ.

 Руководствуясь ст.ст. 49, 65, 110 156,  167, 170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса  РФ  гл. 25.3 НК РФ, суд      

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Глория джинс симфония», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «Морозовские традиции», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   1 140 637 руб. задолженности, 51 328 руб. 66 коп.   неустойки,  24 920 руб.  расходов  по госпошлине.

          Исполнительный  лист  выдать в   порядке ст. 319 АПК РФ.

Возвратить истцу  из бюджета  РФ 433 руб. госпошлины, оплаченной  по платежному  поручению № 770 от 25.04.22г.

Настоящее решение может быть обжаловано в    соответствии со ст.ст. 257, 273, 276   Арбитражного процессуального   кодекса  Российской Федерации  в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                  Т.В.Кольцова