АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-2902/2022

13 сентября 2022 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 06.09.2022

Полный текст решения изготовлен 13.09.2022

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Е.В. Михайловой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Межрайонной ИФНС №12 по Саратовской области, г. Саратов ИНН 

<

***> к ФИО2, с. Сторожевка Татищевского р-на Саратовской обл., заинтересованные лица: ООО «Латан», с. Октябрьский городок Татищевского р-на, Межрайонная ИФНС №20 по Саратовской области, г. Саратов, Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, г. Саратов, об обращении взыскания на принадлежащие ФИО2 (ИНН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: ул. Компрессорная, д. 19/1, с. Сторожевка, Татищевский район, Саратовская область, 412192) на праве собственности земельные участки: - земельный участок 676 000 кв. м., адрес местонахождения Саратовская область, Татищевский район, Октябрьское муниципальное образование, в 3,7 км северо-западнее от с. Октябрьский городок, кадастровый номер 64:34:230101:85, вид использования земель: для сельскохозяйственного производства, кадастровой стоимостью 1318 200 руб.; - земельный участок 880 866 кв. м., адрес местонахождения Саратовская область, Татищевский район, Октябрьское муниципальное образование, на расстоянии 1 км севернее с. Октябрьский городок, кадастровый номер 64:34:230101:84, вид использования земель: для сельскохозяйственного производства, кадастровой стоимостью 1 717 688,70 руб., 

при участии: 

от истца- ФИО3, представитель по доверенности №02-01-08/010013 от 03.09.2021 года, паспорт и доверенность обозревались, 

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Саратовской области ФИО3, представитель по доверенности №02-14/03631 от 09.02.2022 года, паспорт и доверенность обозревались,

 Иные лица, участвующие в деле- не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Межрайонной ИФНС №12 по Саратовской области с исковым заявлением к ФИО2, с. Сторожевка Татищевского р-на Саратовской обл., заинтересованные лица: ООО «Латан», с. Октябрьский городок Татищевского р-на, Межрайонная ИФНС №20 по Саратовской области, г. Саратов, Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, г. Саратов, об обращении взыскания на принадлежащие ФИО2 (ИНН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: ул. Компрессорная, д. 19/1, с. Сторожевка, Татищевский район, Саратовская область, 412192) на праве собственности земельные участки: - земельный участок 676 000 кв. м., адрес местонахождения Саратовская область, Татищевский район, Октябрьское муниципальное образование, в 3,7 км северозападнее от с. Октябрьский городок, кадастровый номер 64:34:230101:85, вид использования земель: для сельскохозяйственного производства, кадастровой стоимостью 1318 200 руб.; - земельный участок 880 866 кв. м., адрес местонахождения Саратовская область, Татищевский район, Октябрьское муниципальное образование, на расстоянии 1 км севернее с. Октябрьский городок, кадастровый номер 64:34:230101:84, вид использования земель: для сельскохозяйственного производства, кадастровой стоимостью 1 717 688,70 руб. 

Определением Татищевского районного суда Саратовской области от 29.12.2021 дело №2-898/2021 передано по подсудности в Арбитражный суд Саратовской области.

Отводов нет.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.   

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как видно из материалов дела, Межрайонной ИФНС России № 12 по СО в 2018 году инициирована процедура банкротства в отношении ФИО2 (ИНН 

<

***>), возбуждено производство по делу №А57-2479/2018.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.06.2018 по делу № А57-2479/2018 утверждено мировое соглашение, между ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 12 по Саратовской области и должником - ФИО2 Условиями данного мирового соглашения предусмотрено погашение обязательств должника в размере 6 393 434,89 руб.

С целью обеспечения надлежащего исполнения Должником обязательств, предусмотренных мировым соглашением, ФИО2  передал кредитору в  залог по договору имущество на общую сумму 9 185 888,70 руб. (не обремененное залогом), в том числе:

- земельный участок 676 000 кв. м., адрес местонахождения Саратовская область, Татищевский район, Октябрьское муниципальное образование, в 3,7 км северо-западнее от с. Октябрьский городок, кадастровый номер 64:34:230101:85, стоимостью 1 318 200 руб., вид использования земель: для сельскохозяйственного производства;

- земельный участок 880 866 кв. м., адрес местонахождения Саратовская область, Татищевский район, Октябрьское муниципальное образование, на расстоянии 1 км севернее с. Октябрьский городок, кадастровый номер 64:34:230101:84, стоимостью 1 717 688,70руб., вид использования земель: для сельскохозяйственного производства;

-     трактор NEW HOLLAND Т 8040, 2007 г. в., заводской номер № Z70RW01204, двигатель № 46699168, цвет синий, адрес местонахождения: Саратовская область, Татищевский район, Октябрьское муниципальное образование, с. Октябрьский городок, стоимостью 3 075 000 руб.;

-     трактор NEW HOLLAND Т 8040, 2007 г. в., заводской номер № Z70RW01145, двигатель № 46702758, цвет синий, адрес местонахождения: Саратовская область, Татищевский район, Октябрьское муниципальное образование, с. Октябрьский городок, стоимостью 3 075 000 руб.

ФИО2 допущено нарушение графика платежей в рамках мирового соглашения, утвержденного в рамках дела о банкротстве № А57-2479/2018.

Мировое соглашение заключено 15.06.2018 сроком на один год. Срок исполнения ежемесячно не позднее 25 числа. согласно графику платежей мировое соглашение ответчиком не исполнено в полном объеме.

Судом установлено, что обязательства по мировому соглашению исполнены частично. В счет погашения данных требований в бюджетную систему Российской Федерации зачислены денежные средства в сумме 2 100 000,00 руб.

В нарушение графика платежей не погашена задолженность на общую сумму – 4 293 434,89 руб. Также условиями мирового соглашения предусмотрена уплата процентов в размере 291 940,74 руб. (процентная ставка рефинансирования на дату заключения мирового соглашения составляла 7,25%). Сумма начисленных на основную задолженность процентов в настоящий момент составляет 291 940,74 руб.

По данным обстоятельствам Межрайонной ИФНС России № 12 по Саратовской области в адрес ФИО2, а также поручителя по его обязательствам - ООО «Лантан» направлены письменные претензии о необходимости погашения задолженности.

Исходя из положения части 2 статьи 142 АПК РФ, согласно которому не исполненное добровольно мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ, указанное право может быть реализовано посредством предъявления к исполнению исполнительного листа, выдаваемого рассматривавшим дело о банкротстве арбитражным судом по ходатайству лица, на которое распространяется действие мирового соглашения, утвержденного этим судом в соответствии с главой VIII Закона о банкротстве.

Межрайонной ИФНС России № 12 по Саратовской области получен исполнительный лист на принудительное взыскание задолженности в рамках мирового соглашения. На основании данного исполнительного листа Татищевским РОСП Саратовской области 08.08.2019 возбуждено исполнительное производство № 34502/19/64035-ИП.

В рамках исполнительного производства органами ФССП России проведены мероприятия по реализации имущества (транспортных средств), являющегося предметом залога в соответствии с мировым соглашением, утвержденным определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.06.2018 по делу № А57-2479/2018. Торги признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок.

Вместе с тем у ФИО2 в собственности имеются следующие земельные участки:

- земельный участок 676 000 кв. м., адрес местонахождения Саратовская область, Татищевский район, Октябрьское муниципальное образование, в 3,7 км северо-западнее от с. Октябрьский городок, кадастровый номер 64:34:230101:85, стоимостью 1 318 200 руб., вид использования земель: для сельскохозяйственного производства; i         - земельный участок 880 866 кв. м., адрес местонахождения Саратовская область, Татищевский район, Октябрьское муниципальное образование, на расстоянии 1 км севернее с. Октябрьский городок, кадастровый номер 64:34:230101:84, стоимостью 1 717 688,70руб., вид использования земель: для сельскохозяйственного производства.

В соответствии с ч.4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении    некоторых    вопросов,    возникающих    в    ходе    исполнительного производства» такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением     правил     исключительной     подсудности     (ст.     30     Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом ст.43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением.

Указанные земельные участки не относятся к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Общая         кадастровая         стоимость         земельных         участков         составляет 3 035 888,70 руб., следовательно, обращение взыскания на данное имущество при сумме долга 4 375 408,30 руб. не нарушают права Должника. 

В материалы дела также представлен Договор залога имущества от 15.06.2018, согласно которому залоговая стоимость спорных земельных участков составляет 912600 руб и 1189169,10 руб. Обратного суду не представлено.

Наличие иных источников погашения задолженности по исполнительному производству, в том числе денежных средств на счетах в кредитных организациях ответчиком документально не подтверждено. 

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3.1 статьи 70.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суд пришел к выводу о правомерности заявленного требования, поскольку иного способа обеспечения в полном объеме имущественных прав и законных интересов взыскателя иначе, как путем обращения взыскания на земельный участок, находящийся в собственности должника, действующее законодательство не предусматривает. В силу изложенного требования истца об обращении взыскания на указанные земельные участки, принадлежащие на праве собственности должнику, подлежат удовлетворению. 

Расходы по государственной пошлине по иску в размере 6000 руб. в силу части 1, 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются арбитражным судом со стороны, в данном случае с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст. ст. 167 - 171, 180 - 182, ч. 1 ст. 259, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   

 

решил:

Обратить взыскание на принадлежащие ФИО2 (ИНН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: ул. Компрессорная, д. 19/1, с. Сторожевка, Татищевский район, Саратовская область, 412192) на праве собственности земельные участки: - земельный участок 676 000 кв. м., адрес местонахождения Саратовская область, Татищевский район, Октябрьское муниципальное образование, в 3,7 км северо-западнее от с. Октябрьский городок, кадастровый номер 64:34:230101:85, вид использования земель: для сельскохозяйственного производства, кадастровой стоимостью 1318 200 руб.; - земельный участок 880 866 кв. м., адрес местонахождения Саратовская область, Татищевский район, Октябрьское муниципальное образование, на расстоянии 1 км севернее с. Октябрьский городок, кадастровый номер 64:34:230101:84, вид использования земель: для сельскохозяйственного производства, кадастровой стоимостью 1 717 688,70 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб. 00 коп 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяЕ.ФИО4