АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-37963/2022

г. Уфа

26 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.06.2023

Полный текст решения изготовлен 26.06.2023

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Файрузовой  Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Газпромтранс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие промышленного железнодорожного транспорта" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании штрафа за нарушение срока оборота вагонов в размере 57 310 500 руб. (с учетом уточнений),

при участии в судебном заседании: 

от истца –  ФИО2, доверенность № 177-21 от 05.08.2021 г., диплом

 

Общество с ограниченной ответственностью "Газпромтранс" обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие промышленного железнодорожного транспорта" о взыскании штрафа за нарушение срока оборота вагонов в размере 57 760 500 руб.

Определением от 09.12.2022 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

09.01.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

10.02.2023 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ, согласно которому просил о взыскании суммы штрафа за нарушение срока оборота вагонов в размере 57 310 500 руб.

Судом уточненное исковое заявление принято в порядке ст.49 АПК РФ, приобщено к материалам дела. Дело подлежит к рассмотрению с учетом уточненных исковых требований. 

10.02.2023 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» от истца поступили письменные возражения на отзыв ответчика.

02.03.2023 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» от ответчика поступили дополнения к отзыву.

20.03.2023 от истца поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов. 

06.04.2023 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» от истца поступили письменные возражения на дополнения ответчика к отзыву.

Судом поступившие документы приобщены к материалам дела.

По ходатайству ответчика судебное заседание 19.06.2023 назначено с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание).

Однако в установленное время заседание с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание) заявитель ходатайства на онлайн-связь не вышел, при этом технических неполадок в сервисе www.kad.arbitr.ru арбитражный суд  при проверке не установил.

Представитель истца исковые требования с учётом уточнения поддерживает, просит удовлетворить.

Решается вопрос о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, уведомлённого надлежащим образом и в срок. 

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в период с ноября 2011 по июнь 2022 в соответствии с условиями договора транспортной экспедиции от 27.01.2020 № N 2000002 ООО «Газпромтранс» оказывало ООО «Предприятие промышленного железнодорожного транспорта» услуги, связанные с перевозкой грузов железнодорожным транспортом по территории и за пределы территории РФ (в межгосударственном сообщении). 

 27.01.2020 между ООО "Газпромтранс" (экспедитор) и ООО "Предприятие промышленного железнодорожного транспорта" (клиент) заключен договор транспортной экспедиции на вывоз грузов N 2000002, согласно которому Экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет Клиента выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с перевозками грузов (нефтехимических грузов, серы твердой, светлых нефтепродуктов) железнодорожным транспортом по территории и за пределы территории Российской Федерации (в межгосударственном сообщении). 

В соответствии с п. 2.2.18. договора, время, учтенное в стоимости услуг истца, предоставляемое истцом ответчику, либо указанному ответчиком грузополучателю и/или иному лицу (в совокупности) для осуществления грузовых операций на станциях назначения (срок оборота вагонов под выгрузкой) составляет: 

1) При отправлении вагонов/платформ с танк-контейнерами на экспорт, время, предоставляемое экспедитором клиенту либо указанному клиентом грузополучателю и/или иному лицу (в совокупности) для осуществления грузовых операций на станциях назначения с железнодорожным подвижным составом (срок оборота железнодорожного подвижного состава у грузополучателя) и учтенное в стоимости услуг истца, определяется Приложением 8 к договору от 27.01.2020 N 2000002. 

Дополнительным соглашением N 39 от 10.12.2020 истец и ответчик Приложение N 8 к договору от 27.01.2020 N 2000002 приняли в редакции Приложения N 1 к дополнительному соглашению N 39, действие которого распространили на взаимоотношения сторон, возникшие с 01.03.2020. 

В соответствии с указанным дополнительным соглашением время, предоставляемое Экспедитором Клиенту либо указанному Клиентом грузополучателю и/или иному лицу (в совокупности) для осуществления грузовых операций с вагоном/платформой с танк контейнерами (срок оборота вагонов/ платформ с танк контейнерами у грузополучателя) и учтенное в стоимости услуг Экспедитора, при отправлении вагонов/танк-контейнерами с грузом в межгосударственном сообщении исчисляется со дня прибытия вагонов/платформ с танк-контейнерами с грузом на станцию пограничного перехода РФ, определяемого по данным ГВЦ ОАО "РЖД" в электронном формате, до дня пересечения порожними вагонами/платформами с танк-контейнерами станции пограничного перехода РФ, определяемого по данным ГВЦ ОАО "РЖД" в электронном формате (не полные сутки считаются полными), и устанавливается согласно таблице. 

При этом предоставляемое время для осуществления грузовых операций с вагоном (срок оборота у грузополучателя) и учтенное в стоимости услуг экспедитора, включает в себя время, затраченное на приемосдаточные операции на станциях пограничных переходов на груженый и порожний рейс; разгрузочные операции; прохождение вагона от пограничного перехода РФ при выезде за пределы РФ до пограничного перехода РФ при въезде в РФ. 

2) при отправлении вагонов с грузом в российские порты и на станции РФ - 2 суток, исчисляемых с момента прибытия вагонов к грузополучателю и/или иному лицу (в совокупности) до момента передачи грузополучателем и/или иным лицом (в совокупности) вагонов в порожнем состоянии Перевозчику. 

Моментом прибытия железнодорожного подвижного состава к получателю принимаются сутки прибытия железнодорожного подвижного состава с грузом ответчика на станцию назначения (неполные сутки считаются полными), определяемые по данным ГВЦ - филиала ОАО "РЖД" в электронном формате о дате прибытия железнодорожного подвижного состава на станцию назначения. Моментом отправления порожнего железнодорожного подвижного состава принимаются сутки отправления (неполные сутки считаются полными), определяемые по данным ГВЦ - филиала ОАО "РЖД" в электронном формате. 

         Дополнительным соглашением стороны  измени срок  нахождения  вагонов  под выгрузкой в зависимости  от груза и станции  погрузки-выгрузки, так:

- бензин моторный  и топливо  дизельное  составляет 4 суток под выгрузкой  по территории  РФ со станции Аллагуват на станции РФ (за исключением станций  назначения: АО «ЯЖДК», Крымский ж.д. и Калининградской жд., Якутской ж.д., участка ж.д. на о.Сахалин) (ДС №87  срок действия до 31.12.2021, с 01.01.2022 ДС №246);

- топливо дизельное со станции Салават в направлении субъектов РФ Дальневосточного федерального округа (станции Икабья и Тахтамыгда) 4 суток (ДС №330 от 22.02.2022);

- топливо дизельное на станции Новая Чара 4 суток (ДС №339 от 01.03.2022),

- Бензин моторный (автомобильный) неэтилированный на станциях выгрузки Дальневосточного федерального округа (станции Благовещенск, Бурея, Уссурийск, Сысоевка, Хабаровск 1) 4 суток (ДС №350 от 01.03.2022). 

- Аммиак жидкий безводный на станции выгрузки Косяковка 3 суток (ДС№106 от 01.01.2021); 

- Аммиак жидкий безводный со станции Салават на станцию выгрузки Скачки 4 суток (ДС №92 от 01.01.2021 и ДС №305 от 01.01.2022). 

- Бензол на станцию Химзаводская 5 суток (ДС №292 от 01.01.2022); - Мазут топочный на станцию Туймазы, Белое озеро, Автово 4 суток (ДС№206 от 01.07.2021 и ДС№284 от 01.01.2022); - Карбамид (мочевина искусственная) на станции Егорьевск1 4 суток (ДС №30 от 01.07.2020 и №275 от 01.01.2022); 

- Винилбензол (стирол) ингибированный на станцию Кириши 4 суток, ст.Предкомбинат - 3 суток (ДС №109 от 01.01.2021 и ДС №266 от 01.01.2022).

В соответствии с п. 4.12. договора в редакции дполнительного соглашения  №70 от 01.05.2021, в случае превышения нормативного срока нахождения предоставленного вагона/платформы с танк-контейнерами под грузовой операцией на станциях выгрузки (срок оборота вагонов у грузополучателя) по требованию экспедитора клиент  обязан уплатить штраф в размере 1 500 рублей (НДС не облагается), за вагон/платформу с танк-контейнерами в сутки при перевозках нефтепродуктов, нефтехимических грузов, в том числе химии.

ОАО "РЖД" на основании заявления о присоединении N 304/ЦФТО от 17.07.2018 к соглашению ОАО "РЖД" об оказании информационных услуг от 18.12.2017 N 2633/р (Приложение N 2) предоставляет ООО "Газпромтранс" информацию из собственной базы данных. После выгрузки, порожние вагоны должны быть возвращены на станцию отправления вагона с грузом (п. 2.3.9. договора). 

Истец указывает, что при исполнении указанного договора, обязанности по соблюдению сроков оборота вагонов-цистерн на станциях назначения ответчиком были нарушены, вагоны в количестве 5 186 единиц находились под выгрузкой на станциях назначения с превышением установленного срока (сверхнормативная задержка – 38 507 суток). 

В связи с чем, в адрес ответчика были выставлены претензионные требования №№ 11/09-03-022022/49840 от 11.05.2022, 11/14-072022/673 от 06.07.2022, 11/09-03-062022/51972 от 06.07.2022, 11/09-03-072022/52215 от 29.09.2022, 11/09-03-092022/53378 от 14.10.2022, 11/14-072022/678 от 21.10.2022 в общей сумме 57 823 500 руб. 

Письмом №11/14/2992 от 21.07.2022 претензия №11/09- 03-022022/49840 от 11.05.2022 была скорректирована, увеличена на сумму 16 500 руб. Кроме того, на основании документов, представленных ответчиком, подтверждающих отсутствие простоев на станциях назначения, истец письмами №11/14/3894 от 29.09.2022, №11/14/3941 от 30.09.2022 (с учетом корректировочного письма №11/14/4318 от 21.10.2022), №11/14/4246 от 18.10.2022, №11/14/4665 от 11.11.2022 отозвал штрафные санкции в общей сумме 79 500 руб.

Учитывая изложенное, общая сумма требований к ООО «Предприятие промышленного железнодорожного транспорт» согласно расчету истца составила 57 760 500 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании штрафа в размере 57 760 500 руб.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором сообщил, что исковые требования не признает, в удовлетворении просил отказать.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего. 

 В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств. 

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ). 

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших. 

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что исследованные документы содержат все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствуют требованиям закона о форме и содержании, подписаны сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется. Договор никем не оспорен, не признан недействительным. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. 

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что ненадлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагента должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. 

В силу положений ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником. Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Факт нарушения сроков нахождения вагонов-цистерн на станции выгрузки подтверждается представленными истцом расчетом, составленным на основании данных ГВЦ ОАО "РЖД", который является допустимым и достаточным доказательством факта допущенного ответчиком сверхнормативного использования вагонов/цистерн в силу положений заключенного между сторонами договора о применении данных ГВЦ ОАО "РЖД" в электронном формате. 

В соответствии с п. 4.1.5. договора (в редакции дополнительного соглашения N 26 от 01.06.2020), в случае несогласия с размером выставленного штрафа клиент предоставляет экспедитору копию транспортной железнодорожной накладной, по которой прибыл вагон с грузом, а также копию квитанции о приеме груза (порожнего вагона) к перевозке. При документальном подтверждении возражений клиента производится перерасчет штрафа. 

-      В связи с предоставлением ответчиком документов, подтверждающих отсутствие простоя под выгрузкой, истцом уменьшены штрафные санкции в соответствии с письмами истца: 

-      №11/14/4899 от 24.11.2022 в сумме 84 000 руб.;

-      №11/14/4905 от 25.11.2022 в сумме 9 000 руб.;

-      №11/14/4927 от 25.11.2022 в сумме 48 000 руб.;

-      №11/14/4957 от 29.11.2022 в сумме 24 000 руб.;

-      №11/14/5014 от 01.12.2022 в сумме 24 000 руб.;

-      №11/14/126 от 13.01.2023 в сумме 135 000 руб.;

-      №11/14/451 от 31.01.2023 в сумме 1 500 руб.,

В ходе рассмотрения спора истцом исковые требования были уточнены. 

С учетом принятых судом уточнений иска от 10.02.2023, истец просил взыскать с ответчика штраф в размере 57 310 500 руб. 

Доводы ответчика, часть из которых была учтена истцом при уточнении исковых требований, отклоняются о перерасчете штрафных санкций за нарушение оборота вагонов, а именно, для отзыва претензионных требований в части простоя вагонов №№ 53941175, 50917236, 51413813, 51603181 (поз. 1672, 2596, 2597, 3092 расчета) на станции Моховая Падь

Согласно расчету Экспедитора, составленному на основании данных ОАО «РЖД» спорные вагоны №№ 53941175, 50917236, 51413813, 51603181 с грузом «газойль» прибыли на станцию назначения 31.12.2021, убыли 04.01.2022. Срок оборота вагонов с грузом «газойль» в соответствии с условиями договора №2000002 от 27.01.2020 - 2 суток, сверхнормативный простой каждого вагона - 2 суток.

Памятка приемосдатчика №11 на уборку вагонов подтверждают дату уборки порожних вагонов 04.01.2022, указанную в расчете экспедитора.

В представленных актах общей формы №11/09 от 03.01.2022 и 11/14 от 04.01.2022 (составленных ОАО «РЖД» в одностороннем порядке) в качестве обстоятельства задержки вагонов после выгрузки указано «ожидание оформления перевозочных документов, заготовка в системе ЭТРАН, по независящим от перевозчика причинам» с 03.01.2022 по 04.01.2022, однако в соответствии с выпиской из ЭТРАН (Приложение №1) заготовка железнодорожной накладной №ЭК262060 была размещена истцом своевременно 31.12.2021 в 06:25 в системе ЭТРАН. Таким образом вины истца в простое вагонов на станции выгрузки не усматривается.

Кроме того, оснований для отзыва претензионных требований в части простоя вагона №51086726 (поз.2935 расчета) на станции Бензин по письму №105-645 от 14.02.2022 отсутствуют в связи со следующим.

Согласно расчету Экспедитора, составленному на основании данных ГВЦ ОАО «РЖД» вагон №51086726 с грузом «топливо дизельное с температурой вспышки выше 61с (в закрытом тигле)» прибыл на станцию назначения 23.01.2022, убыл 30.01.2022. Срок оборота вагона в соответствии с условиями договора №2000002 от 27.01.2020 - 4 суток, сверхнормативный простой вагона - 3 суток.

Заверенные копии железнодорожных накладных с соответствующими отметками станции назначения о дате прибытия груженого вагона и /или копии ведомости подачи и уборки вагонов, памятки приемосдатчика, подтверждающие время передачи порожнего вагона с путей необщего пользования грузополучателем перевозчику Ответчиком представлены не были.

Таким образом, Ответчик документально не подтвердил факты своевременного  (в течение 2-х суток) выполнения обязанностей по завершении грузовых операций с вагонами и обеспечению готовности вагонов к уборке или о возврате на выставочный путь для передачи перевозчику.

Между тем в целях снятия штрафных санкций Ответчиком представлены Акты общей формы №1/578 от 26.01.2022 и №1/1/605 от 28.01.2022, в которых отражено, что вагон №51086726 простаивает на путях необщего пользования ПАО ППЖТ БСТ грузополучателя ООО «Альфа-Хим» по причине: «отсутствие перевозочной накладной в АС ЭТРАН» с 26.01.2022 по 28.01.2022.

Однако в соответствии с выпиской из ЭТРАН заготовка железнодорожной накладной №ЭЛ861934 была размещена в системе ЭТРАН истцом своевременно 23.01.2022 в 13:25 (в день прибытия вагона на станцию назначения под выгрузку).

Также представлены Акты общей формы №1/607 от 28.01.2022 и 1/625 от 30.01.2022 в которых отражено, что вагон №51086726 простаивает на путях необщего пользования ПАО ППЖТ БСТ грузополучателя ООО «Альфа-Хим» по причине: логический контроль по станции Аллагуват КБШ ж.д. Получатель вагона — ООО «ППЖТ».

Логический контроль - это неприем порожних грузовых вагонов получателями. При этом в соответствии с представленными актами получателями порожнего спорного вагона на станции Аллагуват КБШ ж.д. является ООО «ППЖТ», то есть задержка вагонов под выгрузкой произошла из-за действий Ответчика.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил доказательства наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, которые препятствовали ему для надлежащего исполнения обязательств, соответственно, основания для освобождения Ответчика от ответственности за нарушение срока оборота вагона №51086726 на станции Бензин под выгрузкой не усматриваются.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме - с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 57 310 500 руб. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Предприятие промышленного железнодорожного транспорта" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпромтранс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 57 310 500 руб. штрафа за нарушение срока оборота вагонов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

         

Судья                                                                              Р.М. Файрузова