ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                  Дело № А40-286495/21-16-1969

17.06.2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03.06.2022 г. 

Полный текст решения изготовлен 17.06.2022 г.

Арбитражный суд города Москвы 

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола секретарём с/з Мухиной Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Дальневосточная энергетическая управляющая компания – ЕНЭС» (123290, город Москва, 1-й Магистральный тупик, дом 5А, этаж/пом 7/22, ОГРН: 1192536024075, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2019, ИНН: 2540252359)

к Публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» (357506, Ставропольский край, город Пятигорск, улица Подстанционная, дом 13А, ОГРН: 1062632029778, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2006, ИНН: 2632082033)

о взыскании суммы основного долга по договору № 99-33-2019 от 01.01.2019 г. в размере            98 676 894 руб. 70 коп., неустойки в размере 4 141 112 руб. 95 коп. с последующим начислением, суммы основного долга по договору № 99-34-2019 от 01.01.2019 г. в размере           1 385 730 руб. 55 коп., неустойки в размере 218 706 руб. 15 коп. с последующим начислением,

при участии:

от истца – Маланьин А.Н. по дов. № 21 от 01.01.2022 г.;

от ответчика – Абдулаев А.М. по дов. № 212-юр от 03.05.2022 г.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Дальневосточная энергетическая управляющая компания – ЕНЭС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» о взыскании суммы основного долга по договору № 99-33-2019 от 01.01.2019 г. в размере 98 676 894 руб. 70 коп., неустойки в размере 10 040 098 руб. 80 коп. с последующим начислением, суммы основного долга по договору № 99-34-2019 от 01.01.2019 г. в размере 1 385 730 руб. 55 коп., неустойки в размере 301 546 руб. 26 коп. с последующим начислением (с учётом заявления об уточнении исковых требований).

Ответчик, не признав исковые требования, представил отзыв. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. 

Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве. 

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между АО «ДВЭУК» (правопреемник АО «ДВЭУК – ЕНЭС») (Арендодатель) и АО «Дагестанская сетевая компания» (Арендатор) заключен договор аренды объектов электросетевого хозяйства № 99-33-2019 от 01.01.2019 (далее – Договор аренды № 99-33-2019). 

28.12.2020 между АО «Дагестанская сетевая компания» (Сторона 1) и ПАО «Россети Северный Кавказ» (Сторона 2) заключено соглашение № 240/2020 о замене стороны по Договору аренды № 99-33-2019, согласно которому к ПАО «Россети Северный Кавказ» перешли права и обязанности Арендатора по Договору аренды в объеме и на условиях, которые существовали с 01.07.2020 г. 

Согласно п. 2.2.1. Соглашения о замене стороны по договору аренды с даты подписания акта приема-передачи Объектов, с учетом распространения настоящего Соглашения на отношения, возникшие между Сторонами с 01.07.2020, выполнять условия Договора аренды в части прав и обязанностей Стороны 1, нести ответственность в соответствии с условиями Договора аренды и положениями действующего законодательства Российской Федерации, а также требовать от Арендодателя соблюдения обязанностей по договору аренды.

Согласно п. 1.1 Договора аренды № 99-33-2019 Арендодатель передает, а Арендатор принимает за плату и во временное владение и пользование объекты электросетевого хозяйства, указанные в приложениях к Договору аренды.

Согласно п. 7.1. Договора аренды № 99-33-2019 ежемесячная арендная плата составляет 5 556 131,46 руб., кроме того НДС, что в общей сумме составляет 6 667 357,75 руб.

В соответствии с п. 7.2 Договора аренды № 99-33-2019, арендная плата вносится Арендатором не позднее 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя.

 В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендных платежей, образовалась задолженность в размере 98 676 894 руб. 70 коп.

Кроме того, между АО «ДВЭУК» (правопреемник АО «ДВЭУК – ЕНЭС») (Арендодатель) и ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (переименовано в ПАО «Россети Северный Кавказ») (Арендатор) заключен договор аренды объектов электросетевого хозяйства № 99-34-2019 от 01.01.2019 г. (далее –Договор аренды № 99-34-2019).

Согласно п. 1.1 Договора аренды № 99-34-2019 Арендатор передает, а Арендатор принимает за плату и во временное владение и пользование объекты электросетевого хозяйства, указанные в приложениях к Договору аренды.

Согласно п.7.1 Договора аренды № 99-34-2019, ежемесячная арендная плата с 01.01.2019 составляет 230 955 руб. 09 коп. кроме того НДС в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, что в общей сумме составляет 277 146,11 руб.

В соответствии с п.7.2 Договора аренды № 99-34-2019, арендная плата вносится Арендатором не позднее 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендных платежей, образовалась задолженность в размере 1 385 790 руб. 55 коп.

 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 8.2 Договора аренды № 99-33-2019 и Договора аренды № 99-34-2019 в случае нарушения арендатором обязательств по оплате в соответствии с Договором Арендатор уплачивает неустойку в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчету истца, неустойка по Договору аренды № 99-33-2019 за период с 16.09.2020 г. по 03.06.2022 г. составила 10 040 098 руб. 80 коп.

Согласно расчету истца, неустойка по Договору аренды № 99-34-2019 за период с 16.02.2019 г. по 03.06.2022 г. составила 301 546 руб. 26 коп.

Данные требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.  

В соответствии с подп. «б» п. 1 Постановления Правительства №  от 03.04.2020 г.              № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» был введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении организаций, включенных6

в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики;

в перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 4 августа 2004 г. № 1009 "Об утверждении перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ";

в перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 20 августа 2009 г. № 1226-р.

Указанный мораторий действовал в период с 21.07.2020 г. по 07.10.2020 г. 

Кроме того, Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Таким образом, из расчёта неустойки подлежат исключению периоды действия мораториев, а именно период с 21.07.2020 г. по 07.10.2020 г. и период с 01.04.2022 г.

В связи с этим судом произведен перерасчет неустойки, в соответствии с которым сумма неустойки, подлежащая взысканию по договору № 99-33-2019 составляет 7 317 660 руб. 24 коп., а по договору № 99-34-2019 – 227 061 руб. 39 коп.

     Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со         ст. 333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

     Оснований для снижения неустойки, установленных п. 2 ст. 333 ГК РФ, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению в части.

Расходы истца по госпошлине подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ. 

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Москвы       

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в пользу Акционерного общества «Дальневосточная энергетическая управляющая      компания – ЕНЭС»: 

- сумму основного долга по договору № 99-33-2019 в размере 98 676 894 (девяносто восемь миллионов шестьсот семьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля         70 копеек и неустойку в размере 7 317 660 (семь миллионов триста семнадцать тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 24 копейки; 

- сумму основного долга № 99-34-2019 в размере 1 385 730 (один миллион триста восемьдесят пять тысяч семьсот тридцать) рублей 55 копеек и неустойку в размере 227 061 (двести двадцать семь тысяч шестьдесят один) рубль 39 копеек; 

- расходы по госпошлине в размере 194 933 (сто девяносто четыре тысячи девятьсот тридцать три) рубля.

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении   месяца со дня его принятия.

 

Судья:

М.Ю. Махалкин