АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11122/2017

г. Ярославль

15 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена  22 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Лапочкиной И.М. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Коншиной А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью "Анкорпром" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "МегаСтрой" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   3335380.75  руб.,

и встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "МегаСтрой" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Анкорпром" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 1 629 798,30 руб.,

при участии:

от истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) – ФИО2 по выписке из ЕГРЮЛ, ФИО3 по доверенности от 04.09.2017, ФИО4 по доверенности от 14.11.2017

от ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) – ФИО5 по доверенности от 09.01.2017

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Анкорпром" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "МегаСтрой" о   взыскании 3 610 507,68  руб., в том числе 1 512 325,63 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору №19/1/15 от 01.03.2015 (дополнительное соглашение № 6-01.12.16), 938 052,04 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору № 16/17-ФА от 01.03.2017, 1 146 817,38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 19/1/15 от 01.03.2015 по состоянию на 10.07.2017, 13 312,63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 16/14-ФА по состоянию на 10.07.2017.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 24.08.2017 к производству принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "МегаСтрой" к обществу с ограниченной ответственностью "Анкорпром" о   взыскании   1 629 798,30 руб. убытков.

Истец по первоначальному иску в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что работы выполнены, приняты заказчиком, но не оплачены, также считал, что ответчиком не доказано наличие недостатков в выполненных работах, в связи с чем полагал, встречный иск неподлежащим удовлетворению.

Ответчик (истец по встречному иску) в судебное заседании, сумму долга по первоначальному иску не оспаривал, вместе с тем пояснил, что в период гарантийного срока были выявлены недостатки, которые не были устранены подрядчиком, в связи с чем возникли убытки, связанные с устранением недостатков.

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлены перерывы до 22.11.2017 до 14 час. 00 мин., до 16 час. 00 мин.

Информация о перерыве была размещена в сети «Интернет» и протоколе судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заслушав истца и ответчика до перерыва, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01 марта 2015 года между ООО «МегаСтрой» (Генподрядчик) и ООО «АНКОРПРОМ» (Субподрядчик) заключен договор строительного подряда № 19-1/15.

В соответствии с п.1.1.договора Генподрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту, капитальному строительству, техническому перевооружению, текущему ремонту объектов ОАО «Славнефть-ЯНОС» в соответствии с заданием Генподрядчика.

Пункт 2.2. договора предусматривает, что сроки производства работ определяются дополнительными соглашениями к настоящему договору.

На основании п. 3.1. договора  стоимость работ поручаемых Субподрядчику по договору, определяется на основании согласованных и утвержденных сметных расчетов, подписанными сторонами, являющимися приложениями к настоящему договору.

На основании дополнительного соглашения к договору от 01 декабря 2016 года № 6 Генподрядчик поручает Субподрядчику выполнить на объекте ОАО «Славнефть-ЯНОС» работы по антикоррозийной защите трубопроводов, в том числе: - монтаж дополнительных емкостей и насосов в связи с внедрением технологии увеличения ассортимента выпускаемых масел, в рамках программы «Реконструкция эстакад налива (УПСОТМ), КМ-2». Цена работ по указанному дополнительному соглашению составляет 2 855 079,62 руб. (Два миллиона восемьсот пятьдесят пять тысяч семьдесят девять рублей  62 копейки), в том числе НДС 18 % - 435 520,62 руб. и определяется согласно локальной смете № 05:02401 (Приложение № 1 к настоящему дополнительному соглашению). В соответствии с пунктом 4. Дополнительного соглашения срок начала производства работ : день, следующий за датой подписания настоящего соглашения; срок окончания – 31 декабря 2016 года.

В соответствии с п.3.4. договора оплата выполненных Субподрядчиком работ производится путем перечисления денежных средств платежным поручением на расчетный счет Субподрядчика в течение 90 (девяносто) календарных дней с момента подписания Генподрядчиком справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), составленных по актам о приемке выполненных работ (форма № КС-2), и представления Генподрядчику счета-фактуры Субподрядчиком, при условии поступления от Заказчика денежных средств на расчетный счет Генподрядчика. Акты выполненных работ подписываются Генподрядчиком только при условии сдачи Субподрядчиком исполнительной документации на предъявляемый к оплате объем работ.

На основании  п.6.2. договора Субподрядчик гарантирует: - выполнение всех видов работ в полном объеме и в сроки, определенные условиями настоящего договора; - качество выполнения всех работ в соответствии с проектной документацией и действующими нормами.

Пунктом 7.2. договора  установлено, что за нарушение Генподрядчиком договорных обязательств он уплачивает Субподрядчику за задержку расчетов за выполненные работы – пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от стоимости невыполненных Генподрядчиком обязательств, т.е. от стоимости неоплаченных в срок работ, но не более 5 % подлежащих оплате работ.

Во исполнение условий договора подрядчик сдал, а заказчик принял выполненные работы.

Заказчик оплатил работы частично, задолженность за выполненные работы по указанному договору составила 1 512 325,63 руб.

01 декабря 2016 года между ООО «МегаСтрой» (Генподрядчик) и ООО «АНКОРПРОМ» (Субподрядчик) заключен договор подряда № 16/17- ФА.

В соответствии с п.1.1. договора предметом настоящего договора является выполнение Субподрядчиком комплекса работ по антикоррозийной защите трубопроводов, труб, деталей трубопроводов и металлоконструкций на объекте: «Объекты инфраструктура производства гранулированного карбамида мощностью 1500 т/с» в соответствии с проектной документацией, предусматривающему содержание, результат и функциональное назначение работ, сдача результата работ Генподрядчику и оплата Генподрядчиком принятых результатов работ.

На основании п. 1. 2. Договора срок начала производства работ – день, следующий за датой подписания настоящего договора сторонами. Срок окончания – 31 марта 2017 года.

В соответствии с пунктами 3.2. и 3.5. договора стоимость работ, поручаемых Субподрядчику по договору определяется на основании протокола согласования договорной цены (приложение № 1) и составляет 987 423,20 руб. (Девятьсот восемьдесят семь тысяч четыреста двадцать три рубля 20 копеек), в том числе НДС 18 % - 150 624,20 руб. Оплата выполненных Субподрядчиком работ производится путем перечисления денежных средств платежным поручением на расчетный счет Субподрядчика в течение 45 (Сорока пяти) календарных дней с момента подписания Генподрядчиком справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), составленных по актам о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и представления Генподрядчику счета-фактуры Субподрядчиком, при условии поступления от Заказчика денежных средств на расчетный счет Генподрядчика. Акты выполненных работ подписываются Генподрядчиком только при условии сдачи Субподрядчиком исполнительной документации на предъявляемый к оплате объем работ.

На основании пунктов 6.5 – 6.7. договора на выполненные Субподрядчиком работы устанавливается гарантийный срок 5 лет с даты  ввода объекта в эксплуатацию. В течение гарантийного срока эксплуатации Субподрядчик за свой счет устраняет выявленные Генподрядчиком (и/или Заказчиком) недостатки, явившиеся следствием ненадлежащего исполнения Субподрядчиком обязательств по договору. Выявленные дефекты и недостатки должны быть устранены Субподрядчиком в кратчайший срок со дня получения от Генподрядчика (и/или Заказчика) письменного уведомления о необходимости их устранения.

Подрядчиком во исполнение условий контрактов выполнены согласованные работы, заказчиком приняты и оплачены частично.

Задолженность за выполненные работы по указанному договору составила 938 052,04 руб.

14.04.2017 заказчик уведомил подрядчика о наличии недостатков в выполненных работах в рамках договора № 19-1/15 от 01.03.2015 и пригласил на осмотр.

14.04.2017 был составлен Акт совместного освидетельствования антикоррозийных работ совместно с представителями заказчика в рамках договора генерального подряда № 1-1/15 от 01.03.2015.

19.05.2017 заказчик повторно пригласил на осмотр 22.05.2017.

31.05.2017 в адрес подрядчика была направлена претензия о возмещении убытков в размере 1 629 798,30 руб., связанных с устранением недостатков.

05.06.2017 подрядчиком в адрес заказчика была направлена претензия об оплате образовавшейся задолженности, которая была получена 20.06.2017 и оставлена без удовлетворения.

Неисполнение заказчиком обязанности по оплате за выполненные работы послужило поводом для обращения в  арбитражный суд с первоначальным иском.

Неисполнение подрядчиком требования об устранении недостатков послужило основанием для обращения в суд со встречным иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает первоначальные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, основанием для оплаты работ является факт сдачи результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта выполнения работ истцом представлены: акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, подписанные уполномоченными представителями сторон.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что  доказательств оплаты не представлено, наличие и размер задолженности ответчиком не оспаривается, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению в заявленном размере в сумме 2 450 377,67 руб.

Также истцом заявлено уточненное исковое требование о взыскании неустойки в размере 871 690,45 руб. за период с 30.07.2015 по 30.06.2017 по договору № 19 – 1/15 от 01.03.2015.

При наличии неисполненного договорного обязательства требование  о взыскании неустойки являются обоснованными, соответствуют ст. 330 Гражданского кодекса РФ, п.7.2. Договора.

Представленный ответчиком контррасчет пени отклоняется.

Вместе с тем, по мнению суда, с учетом п.7.2. Договора размер пени составит 871 134,78 руб. за указанный истцом период просрочки исполнения обязательства.

В указанном размере неустойка подлежит взысканию с ответчика.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 312,63 руб. за период с 16.05.2017 по 10.07.2017 по договору № 16/17-ФА от 01.03.2017.

При неисполненном денежном обязательстве требование соответствует ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

По расчету суда за указанный истцом период просрочки требования подлежат удовлетворению в размере 13 171,28 руб.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату госпошлины за подачу первоначального иска в суд относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает встречные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 6.3. – 6.6. Договора № 19-1/15 от 01.03.2015 гарантийный срок на выполненные работы устанавливается с момента ввода объекта в эксплуатацию и составляет: на отделочные работы – 2 года; на прочие строительные работы – 5 лет; на работы не являющиеся строительными – 2 года; на поставленные Субподрядчиком материалы – в соответствии со сроками, установленными в паспорте (сертификате) качества, технических условиях, технических проектах, но не менее 2 лет; на поставленное Субподрядчиком оборудование – в соответствии со сроками, установленными в паспорте (сертификате) качества, технических условиях, технических проектах, но не менее 2 лет с даты ввода объекта в эксплуатацию. Если в период гарантийного срока  эксплуатации объекта обнаружены дефекты по вине Субподрядчика, которые не позволяют продолжить эксплуатацию объекта, устранение дефектов осуществляется за счет Субподрядчика и в сроки согласованные с Генподрядчиком. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения, Субподрядчик обязан направить своего представителя не позднее 3 дней со дня получения письменного извещения Генподрядчика. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения дефектов. При отказе Субподрядчика от составления или подписания акта обнаруженных дефектов, Генподрядчик составляет односторонний акт на основе профессиональной экспертизы, привлекаемой им за свой счет. В случае установления вины Субподрядчика, он обязан компенсировать Генподрядчику расходы на проведение экспертизы в 10-дневный срок, со дня получения письменного требования Генподрядчика. При невыполнении Субподрядчиком гарантийных обязательств в установленный срок, Генподрядчик имеет право устранить дефекты своими силами или с привлечением третьих лиц, а Субподрядчик возмещает Генподрядчику все понесенные при этом расходы.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода (ст. 721 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 3 ст. 723 Гражданского кодекса РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п. 3 ст. 723 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для привлечения лица к ответственности в виде возмещения убытков (ст.ст. 15, 393 Гражданского кодекса РФ), причиненных ненадлежащим исполнением договорных обязательств, необходимо доказать факт нарушения контрагентом договорных обязательств, размер понесенных убытков, а также наличие прямой причинно-следственной связи между допущенным нарушением обязательств и понесенными истцом убытками.

Недоказанность одного из указанных элементов влечет невозможность возмещения убытков.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ обязанность по доказыванию всей совокупности условий для возмещения убытков, за исключением вины (п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ), лежит на истце.

Как следует из материалов дела, заказчик после приемки работ в пределах гарантийного срока выявил недостатки в выполненных работах, что подтверждается представленными в материалы дела уведомлениями об осмотре от 13.04.2015, 19.05.2015.

Подрядчик указанные уведомления получил, приглашение на осмотры проигнорировал, правом на участие в осмотре и фиксации недостатков не воспользовался, в связи с чем судом отклоняются доводы ответчика со ссылкой на неотносимость выявленных недостатков к работам, выполненным ответчиком.

Факт наличия недостатков подтверждается актами о выявленных недостатках от 14.04.2015, 22.05.2015, в том числе составленными с участием генерального заказчика по договору генерального подряда.

Подрядчик, будучи уведомленным о наличии недостатков, в нарушение условий договора к их устранению не приступил.

Заказчик путем подписания дополнительного соглашения № 3 от 23.05.2017 к договору № 05/17 от 06.02.2017 с ООО «СтройКолор» заключил договор на устранение недостатков на сумму 1 629 798,30 руб.

Ответчик размер убытков не  оспорил, доказательств, подтверждающих иной размер расходов, необходимых для устранения недостатков в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

При таких обстоятельствах, суд полагает доказанным причинно-следственную связь между действиями ответчика и наличием убытков у заказчика, связанных с устранением недостатков, а также размер убытков.

 Учитывая изложенное, встречные исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу встречного искового заявления относится на ответчика.

 

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "МегаСтрой"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Анкорпром" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 2 450 377,67 руб. долга,  871 134,78 руб. пени, 13 171,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 39 669,00 руб. в возмещение расходов на оплату госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Анкорпром" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МегаСтрой" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 1 629 798,30 руб. убытков, 29 297,98 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

После зачета встречных однородных требований взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "МегаСтрой"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Анкорпром" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 820 579,37 руб. долга,  871 134,78 руб. пени, 13 171,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 371,02 руб. в возмещение расходов на оплату госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Анкорпром" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета 1 375,54 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 121 от 04.07.2017 (имеется в материалах дела).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Лапочкина И.М.