ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва                                                                              Дело № А40-35674/22-165-85 Ф

18 апреля 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд  города Москвы в составе:

судьи М.И. Кантара,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, 127253, 

<

...>) отчет арбитражного управляющего,

при участии: согласно протоколу судебного заседания; 

 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2022 г. в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Москва, ИНН 

<

***> , СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 127253, 

<

...>) введена процедура реструктуризации долгов гражданки. Финансовым управляющим утверждён ФИО3 (ИНН 

<

***>, 115162, г. Москва, а/я 11, ФИО3) - член СРО «ААУ «Паритет», о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №147(7348) от 13.08.2022.

В судебном заседании подлежал рассмотрению отчёт финансового управляющего должника о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Через канцелярию суда от ООО УК «МПК» поступило ходатайство о привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета обособленного спора.

Представители сторон огласили свои позиции по ходатайству.

Рассмотрев ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, п ООО УК «МПК», суд находит его необоснованным и не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Доказательств того, что судебный акт, который будет принят по настоящему делу, может повлиять на права и обязанности ООО УК «МПК», суду не представлено. В связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства заявителя.

Через канцелярию суда от ООО «СК «Согласие» заблаговременно поступили письменные пояснения.

Представитель АО «БМ-Банк» заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений.

Представители сторон не возражали против приобщения письменных пояснений к материалам дела.

Судом в порядке ст.ст. 81, 159, 184 АПК РФ приобщены к материалам дела представленные письменные пояснения.

Представитель финансового управляющего просил ввести следующую процедуру банкротства.

Представитель должника возражал по ходатайству.

Представители кредиторов поддержали ходатайство.

Иные лица, участвующие в деле, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили, вместе с тем, информация о процессе размещена на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет, в связи с чем дело рассматривается в судебном заседании в их отсутствие в порядке, установленном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127 -ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2022 по делу №А40-35674/2022 требования АО «БМ-Банк» включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 в размере 5 449 874,97 руб. основного долга, 2 296 106,70 руб. процентов, 12 620 686,08 руб., неустойки, 66 000,00 руб. расходов по госпошлине.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2022 по делу №А40-35674/2022 требования ООО «СК «Согласие» включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 в размере 49 049 874,78 руб. основного долга, 2 762 918,97 руб. процентов, 60 000,00 руб. расходов по госпошлине.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2022 по делу №А40-35674/2022 требования ПАО «МТС-Банк» включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 в размере 270 097,33 руб., из них 264 807,15 руб. - основной долг, 5 290,18 руб. - проценты.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2022 по делу №А40-35674/2022 требования ПАО «Банк ВТБ» включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 в размере 2 113 352,48 руб., из них 2 099 976,96 руб. - основной долг, проценты, 13 375,52 руб. - неустойка (пени).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2022 по делу №А40-35674/2022 требования ПАО «Сбербанк» включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 в размере 291 593,54 руб., из них 278 623,25 руб. - основной долг, 12 970,29 руб. - проценты.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2022 по делу №А40-35674/2022 требования ИФНС России №15 по г. Москве включены во вторую очередь реестра требований кредиторов ФИО2 в размере 6 279,46 - задолженность по страховым взносам, в третью очередь реестра в размере 5 775,70 руб., из них 1 381,51 руб. - основной долг, 2 394,19 руб. - пени, 2 000,00-штрафы. Общая сумма требований кредиторов составляет 74 992 557,01 руб.

Согласно п.1 ст.213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 ст.213.24 Закона о банкротстве установлено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Первое собрание кредиторов гражданки ФИО2 созвано и проведено финансовым управляющим 23.12.2022 .

На первом собрании кредиторов гражданки ФИО2 приняты следующие решения:

1.  Отчет финансового управляющего ФИО2 о финансовом состоянии должника и о проделанной работе в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина (без голосования).

2.  По второму вопросу повестки дня принято решение: «Обратиться в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о признании гражданки ФИО2 несостоятельным (банкротом) и о введении в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина».

3.  По третьему вопросу повестки дня принято решение: «Определить местом проведения собраний кредиторов гражданки ФИО2: 

<

...>».

4.  По четвертому вопросу повестки дня принято решение: «Не избирать представителя собрания кредиторов гражданки ФИО2».

5.  По пятому вопросу повестки дня принято решение: «Не образовывать комитет кредиторов гражданки ФИО2».

6. По шестому вопросу повестки дня принято решение: «Обратиться в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о временном ограничении права на выезд гражданки ФИО2 из Российской Федерации».

Должником план реструктуризации долгов не представлен.

В ходе проведения процедуры реструктуризации долгов должника финансовым управляющим выявлено следующее зарегистрированное за должником недвижимое имущество: Земельный участок (кадастровый номер №77:02:001007:1029), Жилой дом (кадастровый №77:02:001007:1624), расположенные по адресу: 

<

...>.

На основании собранной информации о должнике финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника. По результатам анализа представленных сведений сформирован анализ финансового состояния должника, в котором в том числе сделаны следующие выводы: Должник в полном объеме перестал осуществлять расчеты с кредиторами и продолжать погашать задолженность перед кредиторами не имеет возможности, что подтверждается собранными сведениями.

У должника образовалась значительная задолженность, погасить которую, с учетом установленных финансовым управляющим обстоятельств и полученных сведений, в полном объеме не представляется возможным.

В соответствии с положениями ст. 213.12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В течение срока, установленного п. 1 ст. 213.12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», гражданином, конкурсным кредитором и (или) уполномоченным органом не предоставлен план реструктуризации долгов гражданина.

В силу ст. 213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

СРО «ААУ Паритет» в материалы дела представлены сведения на арбитражного управляющего Лаптева А.Е. для утверждения финансовым управляющим должника.

Рассмотрев представленную кандидатуру арбитражного управляющего, суд установил, что она соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем Лаптева А.Е. подлежит утверждению финансовым управляющим должника.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 45, 124, 126, 213.4, 213.9, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167-170, 176, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО УК «МПК» о привлечении их к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета обособленного спора

Признать несостоятельным (банкротом) Яшину Ольгу Викторовну (22.06.1975 г.р., ИНН 771378624106, 127253, г. Москва, ул. Леваневского, д. 13).

Ввести в отношении Яшиной Ольгой Викторовной процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим Лаптева А.Е. (член СРО «ААУ Паритет», ИНН 253809975035, адрес для направления корреспонденции: 115162, г. Москва, а/я 11), установив вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества должника в порядке ст. ст. 28, 213.7. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

Заблаговременно до даты окончания срока процедуры реализации имущества должника представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные п.п. 5.,6,7 ст. 213,25, 213.30 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового  управляющего на 26.09.2023 в 10 час 30 мин в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д.17, зал № 7010, этаж 7.

Решение о признании должника банкротом может быть обжаловано в месячный срок, а в части утверждения  финансового управляющего должника – в десятидневный срок  в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                М.И. Кантар