АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Орел Дело № А48-5556/2025 «3» октября 2025 года  

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2025 года Решение в полном объёме изготовлено 3 октября 2025 года 

 Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Агаркова К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Давтян А.Г.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

судебного пристава - исполнителя СОСП по Орловской области ГМУ ФССП России ФИО1 (302010, 

<

...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) об обращении взыскания на земельный участок, кадастровый номер 57:10:0960101:517,  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, 

Управление Федеральной налоговой службы по Орловское области (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

при участии в заседании: от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом, от третьего лица – представитель не явился, извещен надлежащим образом, 

установил:

Судебный пристав - исполнитель СОСП по Орловской области ГМУ ФССП России ФИО1 (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) об обращении взыскания на земельный участок, кадастровый номер 57:10:0960101:517.  

Истец и третье лицо заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный отзыв на иск не представил.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, на исполнении в Специализированном отделении судебных приставов по Орловской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов (СОСП по Орловской области ГМУ ФССП России) находится исполнительное производство № 117561/23/98057-СД о взыскании с ФИО2 122323,95 руб. основного долга, 10696,27 руб. исполнительского сбора.  

Должником ФИО2 требование исполнительного документа не исполнены, задолженность в полном объеме не погашена. Остаток задолженности по состоянию на дату подачи иска в суд составлял 122323,95 руб. основного долга, 10696,27 руб. исполнительского сбора.  

С целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы: Управление по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин по Орловской области, Управление муниципального имущества и землепользования, ГИМС ГУ МЧС России по Орловской области, ИФНС России по г. Орлу, УГИБДД УМВД по Орловской области, Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Орловской области, ЗАГС.  

С целью установления счетов, открытых на имя должника, судебным приставом-исполнителем в кредитные учреждения были направлены постановления о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника.  

Исходя из ответов, полученных из кредитных организаций и ИФНС, судебным приставом-исполнителем были установлены счета, открытые на имя должника.  

Согласно ответу ГИБДД по Орловской области за должником зарегистрировано транспортное средство: автомобиль грузовой ГАЗ 2705; 2002г.в.; г/н 

<

***>; VTN ХТН27050020258018.  

Транспортное средство в принудительном порядке не реализовано.  

Согласно ответу Росреестра по Орловской области за ФИО2 зарегистрировано имущество: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер 57:10:0960101:517, площадью 1500 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Орловская область, Орловский район, с/п Неполодское, 

<

...> А.  

07.02.2025 судебным приставом-исполнителем был составлен акт описи и ареста указанного земельного участка, из которого следует, что земельный участок зарос сорной травой, постройки и деревья на участке отсутствуют.  

Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, у должника не имеется. 

До настоящего времени должником требования исполнительного документа не исполнены.  

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. Судебным приставом-исполнителем в ходе совершения мер принудительного исполнения направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.  

Таким образом, судебным приставом-исполнителем предоставлены суду сведения о ходе сводного исполнительного производства и принятых мерах в рамках производства по нему.  

Между тем, предпринятые меры не привели к полному исполнению исполнительных документов.  

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.  

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.  

В соответствии с п. 3 ст. 87 Закона об исполнительном производстве принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.  

Руководствуясь указанными нормами и учитывая, что в рамках исполнительного производства обращение взыскания на земельный участок осуществляется на основании решения суда, судебный пристав-исполнитель обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит исковое требование истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

 В соответствии со ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.  

Согласно ч. 1 ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.  

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2 ст. 69 Закона об исполнительном производстве).  

В силу частей 4, 5 ст. 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.  

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и статья 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.  

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.  

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного  

ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.  

Таким образом, исходя из приведенных норм права, обращение взыскания на имущество возможно в целях взыскания долга с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и при отсутствии или недостаточности денежных средств, необходимых для погашения задолженности.  

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 71 АПК РФ).  

Поскольку материалами дела подтверждается и не оспорено ответчиком отсутствие возможности исполнить требования исполнительных документов по спорному сводному исполнительному производству, суд приходит к выводу о возможности обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий ФИО2, а именно: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер 57:10:0960101:517, площадью 1500 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Орловская область, Орловский район, с/п Неполодское, 

<

...> А.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

Согласно ч.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в суд с иском имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера, подлежит уплате государственная пошлина в сумме 15000 руб.  

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.1.1 ч.1 ст. 333.37 НК РФ, с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 15000 руб.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

решил:

Обратить взыскание по сводному исполнительному производству № 117561/23/98057-СД на принадлежащий на праве собственности ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер 57:10:0960101:517, площадью 1500 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка.  

Почтовый адрес ориентира: Орловская область, Орловский район, с/п Неполодское, 

<

...> А.  

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15000 руб.  

Исполнительный лист после вступления решения в законную силу направить для исполнения.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение одного месяца со дня его принятия.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, может быть также направлено лицам, участвующим в деле, посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.  

По ходатайству указанных лиц копия судебного акта на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья Агарков К.Н.