Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А51-2355/2022

г. Владивосток

24 марта 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 марта 2023 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Л. Сидорович,

судей Л.А. Бессчасной, Т.А. Солохиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго»,

апелляционное производство № 05АП-766/2023

на решение от 26.12.2022 

судьи И.С. Чугаевой

по делу № А51-2355/2022 Арбитражного суда Приморского края

по иску краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ВладОйлТранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

об обязании ООО «ВладОйлТранс» в течение 7 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по контракту от 09.11.2020 № 49/0053-44-ЭА-20, а именно поставить в адрес КГУП «Примтеплоэнерго» дизельное топливо зимнее ГОСТ 305-2013 в объеме 4 тонны в соответствии с заявкой на поставку исх. № 562/0053 от 17.01.2022, о взыскании судебной неустойки в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда по настоящему делу с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического его исполнения, 

при участии в заседании:

от КГУП «Примтеплоэнерго»: ФИО2 по доверенности от 30.12.2022, сроком действия до 31.12.2023, паспорт, диплом (регистрационный номер 301/116/05.01-44);

от ООО «ВладОйлТранс»: не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее – истец, предприятие, КГУП «Примтеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВладОйлТранс» (далее – ответчик, общество, ООО «ВладОйлТранс») об обязании ООО «ВладОйлТранс» в течение 7 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по контракту № 49/0053-44-ЭА20 от 09.11.2020, а именно поставить в адрес КГУП «Примтеплоэнерго» дизельное топливо зимнее ГОСТ 305-2013 в объеме 4 тонны в соответствии с заявкой на поставку исх. № 562/0053 от 17.01.2022; о взыскании судебной неустойки в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда по настоящему делу с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического его исполнения.

Решением суда от 26.12.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Пятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда от 26.12.2022 отменить и принять новый судебный акт.

В доводах жалобы апеллянт указывает, что в нарушение условий контракта ответчиком были поставлены нефтепродукты в меньшем объеме, чем истец указал в заявках.

Ссылаясь на поставку нефтепродуктов после периода поставки, установленного контрактом от 09.11.2020, что подтверждается товарной накладной от 10.02.2021 №112, предприятие считает, что ответчиком подтверждено действие контракта до момента исполнения обязательств в полном объеме, что соответствует пункту 11.1 контракта.

ООО «ВладОйлТранс» согласно письменному отзыву на апелляционную жалобу, ссылаясь на законность и обоснованность судебного акта, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверена Пятым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.

Из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено следующее.

09.11.2020 между КГУП «Примтеплоэнерго» (покупатель) и ООО «ВладОйлТранс» (поставщик) заключен контракт № 49-0053-44-ЭА-20 (далее - контракт), по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать в соответствии с согласованной сторонами Спецификацией, дизельное топливо зимнее (далее - нефтепродукты) в объеме 50 тонн, на условиях и в порядке, определенных в настоящем Контракте (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 1.2 контракта грузополучателем топлива является Большекаменский филиал КГУП «Примтеплоэнерго». Реквизиты грузополучателя представлены в Спецификации, являющейся неотъемлемым Приложением к настоящему контракту.

Пунктом 1.3 установлено, что допустимое отклонение количества фактически поставленных нефтепродуктов, указанного в Спецификации, являющейся неотъемлемым Приложением к настоящему контракту, в сторону уменьшения или увеличения, составляет 10%. В случае поставки нефтепродуктов в количестве большем или меньшем, чем указано в Спецификации, являющейся неотъемлемым Приложением к настоящему контракту, но не более чем на десять процентов, поставщик считается исполнившим свои обязанности по контракту надлежащим образом. При этом расчет за фактически поставленные нефтепродукты производится на условиях, предусмотренных в пунктах 3.8., 3.7. настоящего контракта.

В соответствии с пунктом 2.3 контракта, поставка нефтепродуктов осуществляется партиями на основании заявок покупателя. Заявки должны быть составлены в письменном виде, подписаны уполномоченными на то лицами, направлены покупателем поставщику посредством факсимильной связи или электронной почты, указанным в разделе 12 настоящего контракта. Поставка нефтепродуктов осуществляется поставщиком в строгом соответствии с заявкой покупателя в течение 3 календарных дней с даты поступления такой заявки.

Поставка нефтепродуктов осуществляется автотранспортом поставщика на условиях, предусмотренных в Спецификации. Базис поставки нефтепродуктов - франко-резервуар нефтебазы, указанной в заявке покупателя (пункт 2.4 контракта).

Пунктом 2.5 контракта предусмотрено, что поставщик обязуется осуществить поставку покупателю нефтепродуктов, указанных в пункте 1.1 настоящего контракта, в период октябрь 2020 - январь 2021 года.

Согласно пункту 2.9 контракта при отсутствии у покупателя претензий по количеству и качеству поставляемых нефтепродуктов покупатель в течение 10 (десяти) дней подписывает товарную накладную. После этого нефтепродукты считаются переданными поставщиком покупателю.

В соответствии с пунктом 2.10 контракта при выявлении несоответствий в поставленных нефтепродуктах (наименования, количества, качества), его приемке, покупатель в день приемки нефтепродуктов составляет акт с перечнем выявленных недостатков и направляет его поставщику.

Поставщик обязан принять все меры по устранению несоответствий, указанных в пункте 2.10 контракта и произвести поставку нефтепродуктов, согласованных сторонами в Спецификации (Приложение № 1 к настоящему контракту), в течение 2-х дней с момента получения акта, указанного в пункте 2.10 контракта.

В силу пункта 2.11 контракта выявленные несоответствия устраняются поставщиком за его счет.

Если заказчик квалифицирует разницу между объемом топлива. указанного в заявке, и фактически поставленного топлива как недопоставку товара, допущенную по вине поставщика, он обязан направить в адрес ответчика акт с перечнем выявленных недостатков, и только в этом случае у поставщика возникает обязанность устранить выявленные недостатки за свой счет.

В соответствии с пунктом 3.2 контракта, общая сумма контракта составляет 2 961 112 (два миллиона девятьсот шестьдесят одна тысяча сто двенадцать) рублей 11 копеек, стоимость нефтепродуктов включает НДС 20% 493 518 (четыреста девяносто три тысячи пятьсот восемнадцать) рублей 69 копеек.

Цена контракта является твердой и изменению не подлежит.

Пунктом 3.3 контракта указано, что номенклатура, объем, цена, период и базис поставки нефтепродуктов согласовываются сторонами в Спецификации, являющейся неотъемлемым Приложением к настоящему контракту.

Согласно пункту 3.5 контракта датой поставки является дата передачи нефтепродуктов покупателю в пункте назначения, указанная в транспортной накладной.

В соответствии с пунктом 3.7 контракта, количество фактически поставленных нефтепродуктов фиксируется в счетах-фактурах, оформленных в сроки и в порядке, предусмотренные пунктом 3 статьи 168 и пунктами 5, 6 статьи 169 НК РФ, и товарных накладных.

Пунктом 3.8 контракта предусмотрено, что расчет за фактически поставленные нефтепродукты производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в разделе 12 настоящего контракта, на основании выставленного счета-фактуры, не более чем в течение 30 дней после поставки каждой партии нефтепродуктов и подписания покупателем товарной накладной в порядке, предусмотренном пунктом 2.9 контракта.

Согласно пункту 4.1 контракта поставщик обязан: поставить по адресу, указанному в Спецификации, нефтепродукты надлежащего качества в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации и настоящего контракта (пункт 4.1.1 контракта); обеспечивать качество поставляемых нефтепродуктов, в соответствии с международными классификациями, требованиями законодательства Российской Федерации, нормативных и иных актов покупателя, условиями настоящего контракта (пункт 4.1.2 контракта); представлять по требованию покупателя, уполномоченного представителя, информацию о ходе исполнения обязательств по настоящему контракту (пункт 4.1.3 контракта); поставщик обязан уведомлять в письменной форме по электронной почте, указанной в разделе 12 настоящего контракта покупателя о произведенных в его адрес отгрузках (с указанием станций назначения) в течение 24 часов с момента отгрузки, в выходные или праздничные дни - в первый рабочий день за выходным или праздничными днями с указанием необходимых данных, предусмотренных данным пунктом контракта (пункт 4.1.41 контракта), а также иметь в наличии сертификат качества завода-изготовителя нефтепродуктов.

В соответствии с пунктом 4.2.3 контракта поставщик имеет право осуществлять поставку нефтепродуктов до наступления или после истечения определенного настоящим контрактом срока поставки только с согласия покупателя.

Покупатель обязан произвести оплату нефтепродуктов в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим контрактом (пункт 4.3.2 контракта).

Пунктом 4.4.2 контракта предусмотрено, что покупатель имеет право  предложить увеличить или уменьшить в процессе исполнения настоящего Контракта количество нефтепродуктов, предусмотренных Контрактом, не более чем на десять процентов в порядке и на условиях, установленных Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно пункту 4.5.1.2 контракта грузополучатель обязан организовать прием нефтепродуктов по количеству и качеству.

Пунктом 10.1 контракта указано, что все изменения и дополнения к настоящему контракту оформляются в письменном виде путем заключения дополнительного соглашения подписанным уполномоченными на то представителями сторон.

В соответствии с пунктом 11.1 контракта, контракт вступает в законную силу с момента его подписания сторонами и действует до 28.12.2021. В случае если к указанному моменту у сторон остались неисполненные обязательства, вытекающие из настоящего контракта, то срок действия контракта продлевается до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Согласно пункту 11.2 контракта настоящий контракт может быть изменен по согласованию сторон, которое должно быть совершено в письменной форме и оформлено как дополнительное соглашение к настоящему контракту.

В Приложении № 1 к контракту Спецификации №1 стороны согласовали: 

период поставки: октябрь 2020 года – 2 тонны; ноябрь 2020 года – 12 тонн; декабрь 2020 года – 17 тонн; январь 2021 года – 19 тонн. Завоз партиями по 4 м.куб по заявкам покупателя;

наименование нефтепродуктов – топливо дизельное зимнее ГОСТ 305- 2013;

грузополучатель – Большекаменский филиал КГУП «Примтеплоэнерго»; 

условия поставки – франко-резервуар котельной по адресу: 

<

...>; 

объем поставки – 50,000 тонн; 

цена за тонну без НДС – 49 351,8685 рублей; кроме того НДС (18%) – 9 870,3737 рублей; 

цена за тонну с учетом НДС – 59 222,2422 рублей; стоимость партии топлива с доставкой и НДС – 2 961 112,11 рублей.

В соответствии с условиями контракта покупатель направил в адрес поставщика заявки на поставку топлива: в ноябре 2020 года; в декабре 2020 года (исх. № 529/0053 от 18.12.2020: 21.12.2020 – 5000 литров, 04.01.2021 – 5000 литров; исх. № 560/0053 от 31.12.2020: 21.12.2020 – 5000 литров, 08.01.2021 – 5000 литров), в январе 2021 года (исх. № 20/0053 от 21.01.2021: 22.01.2021 – 5000 литров), в феврале 2021 года - (исх. №47/0053 от 05.02.2021: 08.02.2021 – 5300 литров; исх. № 49/0053 от 08.02.2021 – 5300 литров).

По заявкам истца товар (нефтепродукты) поставлен в адрес покупателя, который принят покупателем в количестве 21,948 тонн, что подтверждено товарными накладными: № 1181 от 26.11.2020 в количестве 3,785 тонн, № 1307 от 21.12.2020 в количестве 4,542 тонн, № 5 от 08.01.2021 в количестве 4,542 тонн, № 43 от 22.01.2021 в количестве 4,542 тонн, № 112 от 10.02.2021 в количестве 4,537 тонн.

Поставщиком частично исполнены обязательства по контракту от 09.11.2020, поскольку 28,052 тонны нефтепродуктов недопоставлены.

17.01.2022 покупателем в адрес поставщика направлена заявка исх. № 562/0053 на поставку нефтепродуктов по контракту в количестве 4 тонн.

17.01.2022 письмом №12 поставщик указал о невозможности поставить топливо по цене контракта от 09.11.2020 № 49-0053-44-ЭА-20, так как цена дизельного зимнего топлива ДТ-З-К5 в 2022 году возросла, в связи с чем предложил поставку по цене, сформированной на дату запроса - цена за 1 тонну дизельного зимнего топлива составляет 81 350 рублей (с учетом НДС).

Посчитав, что ООО «ВладОйлТранс» отказался от исполнения взятых на себя обязательств в рамках заключенного контракта от 09.11.2020 № 49-0053-44-ЭА-20 по поставке топлива по заявке от 17.01.2022, КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями, в удовлетворении которых суд отказал.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 268, 270 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения (отмены) обжалуемого судебного акта.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При рассмотрении спора по существу отношения сторон правильно квалифицированы судом как регулируемые параграфами 1 и 3 главы 30 ГК РФ, статьями 454, 486, 506, 516 ГК РФ, общими нормами об обязательствах и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

На основании статьи 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

К отношениям по поставке товаров для государственных нужд применяются правила о договоре поставки, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса (пункт 2 статьи 525 ГК РФ).

В соответствии со статьей 531 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 Кодекса.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, по условиям контракта от 09.11.2020 по заявкам истца товар (нефтепродукты) поставлен в адрес покупателя, который принят покупателем в количестве 21,948 тонн, что подтверждено товарными накладными: № 1181 от 26.11.2020 в количестве 3,785 тонн, № 1307 от 21.12.2020 в количестве 4,542 тонн, № 5 от 08.01.2021 в количестве 4,542 тонн, № 43 от 22.01.2021 в количестве 4,542 тонн, № 112 от 10.02.2021 в количестве 4,537 тонн.

Таким образом, обществом частично исполнены обязательства по контракту от 09.11.2020, поскольку 28,052 тонны нефтепродуктов недопоставлены.

Из материалов дела следует, что недопоставка топлива в объеме, предусмотренном договором, обусловлена тем, что, не смотря на согласованный в спецификации №1 объем и порядок поставки (поставка топлива партиями по 4 кубических метра по заявкам покупателя), потребность грузополучателя в топливе не позволяла исполнить заявку покупателя в полном объеме, объем отгруженного топлива определялся грузополучателем на месте исходя из фактической потребности и вместимости хранилища.

Таким образом, со стороны грузополучателя в период поставки топлива надлежащим образом не осуществлялся прием в заявленном объеме, чем нарушен пункт 4.5.1.2 контракта, замечания относительно недопоставки товара по поданным покупателем заявкам в адрес поставщика не поступали. Доказательства обратного материалы дела не содержат.

В период действия исполнения контракта от 09.11.2020 в адрес ответчика поступило 4 заявки на поставку топлива общим объемом 20 300 литров.

Вопреки доводам истца, в ноябре 2020 года в адрес ответчика заявка на поставку 10 000 литров топлива не поступала, доказательств направления в ноябре 2020 года в адрес ответчика заявки в материалы дела истцом не представлено.

Поставка топлива по товарной от 26.11.2020 произведена с согласия покупателя на основании пункта 3 статьи 508 ГК РФ.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что во исполнение условий контракта в указанный период поставщиком надлежащим образом исполнялись принятые на себя обязательства в рамках заключенного контракта по поставке товара в количестве21 948 литров, что подтверждается товарными накладными.  Общий объем дизельного топлива, поставленного ответчиком в адрес истца, соответствует объему, указанному заказчиком в заявках, что свидетельствует о надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств.

Коллегия соглашается с выводом первой инстанции, что с учетом окончания срока действия договора (до 28.12.2021) отношения сторон в рамках спорного контракта были прекращены.

В силу пункта 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

По правилам пункта 1 статьи 511 ГК РФ поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, по общему правилу истечение срока действия договора поставки прекращает обязанность поставщика поставлять предусмотренный этим договором товар.

Анализ имеющегося в материалах дела контракта показывает, что по условиям заключенного между сторонами контракта от 09.11.2020 следует, что данным контрактом предусмотрены сроки исполнения поставщиком обязательств по поставке товара (топлива дизельного) - в период с октября 2020 года по январь 2021 года (пункт 2.5 контракта), действие контракта исходя из пункта 1.1 контракта – до 28.12.2021. При этом названным контрактом обязанность поставщика восполнить недопоставку товара за пределами срока его действия не установлена.

Доказательств того, что между сторонами заключались какие-либо дополнительные соглашения, которыми в контракт вносились изменения и дополнения относительно срока действия контракта, материалы дела не содержат.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что на момент подачи истцом заявки от 17.01.2022 исх. № 562/0053 на поставку топлива, ввиду прекращения срока действия заключенного между сторонами контракта от 09.11.2020, обязательства ответчика как поставщика по контракту были прекращены.

Соответственно по истечении срока действия контракта у продавца отпала обязанность отгружать в счет этого контракта товар, а у покупателя - право требовать принудительного исполнения указанных действий.

Доводы истца о том, что ответчик своими конклюдентными действиями – поставкой товара по товарной накладной от 10.02.2021 №112 подтвердил действие контракта до момента исполнения обязательств в полном объеме, признаются коллегией несостоятельными.

Согласно пункту 3 статьи 434 и пункту 3 статьи 438 ГК РФ заключение письменного соглашения путем совершения конклюдентных действий предполагает наличие оферты, то есть предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Материалы дела не содержат доказательств предложения истца в адрес ответчика о внесении изменений в контракт от 09.11.2020 в части срока поставки и срока действия договора. Заявка истца о поставке топлива от 05.02.2021 также не содержит таких предложений.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что после истечении срока действия контракта обязанность поставщика поставлять предусмотренный государственным контрактом товар прекращена, при этом, произведенную ответчиком по истечении срока действия государственного контракта поставку по товарной накладной №112 от 10.02.2021 следует расценивать как разовую сделки купли-продажи между истцом и ответчиком.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований истца об обязании ответчика поставить топливо, кроме того исследовал вопрос является ли такое исполнение объективно возможным без причинения убытков ответчику.

По условиям контракта №49/0053-44-ЭА-20 от 09.11.2020 ответчик принял на себя обязательства по поставке дизельного топлива зимнего, цена которого на период поставки составляла 59 222,2422 рублей за 1 тонну.

На момент заключения данного контракта и в периоды срока поставки, указанного в пункте 2.5 контракта, цена зимнего дизельного топлива на нефтеперерабатывающих заводах составляла от 56 000 до 56 500 рублей за 1 тонну, что подтверждается представленными ответчиком в материалы дела УПД №452 и №549, и позволяло ответчику надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства.

Вместе с тем, из представленных в материалы дела ответчиком доказательств, а именно счет-фактуры №3375 от 03.12.2021, товарной накладной №3217 от 03.12.2021, счет-фактуры №6333 от 25.12.2021 судом усматривается, что в период подачи заявки, и, начиная с 03.12.2021 цена за 1 тонну топлива составляла – 63 750 рублей (без учета НДС), 76 500 рублей (с учетом НДС), в свою очередь 25.12.2021 цена за одну тонну топлива составила – 75 300 рублей.

Таким образом, у ответчика в период подачи истцом заявки от 17.01.2022 не имелось реальной возможности поставить топливо в адрес истца по ценам, согласованным ранее сторонами (59 222,2422 рублей за 1 тонну с учетом НДС) в связи с фактическим изменением цен на 1 тонну топлива в сторону значительного увеличения, поскольку на период последней закупки, предшествующей дате подачи истцом заявки на поставку топлива, ответчиком осуществлена закупка топлива по цене, равной 75 300 рублей за 1 тонну (с учетом НДС), такая поставка причинит убытки ответчику.

При указанных обстоятельствах, в действиях покупателя усматриваются признаки недобросовестного поведения и злоупотребления правом.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление №25) следует, что, согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ) (пункт 1 Постановления №25). 

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции законного и обоснованного судебного акта на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Следовательно, оснований для изменения или отмены обжалуемого решения не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в силу положений статьи 110 АПК РФ относятся на апеллянта.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 26.12.2022 по делу №А51-2355/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Е.Л. Сидорович

Судьи

Л.А. Бессчасная

Т.А. Солохина