АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-3800/17

15 июня 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   13 июня 2017 г.

Полный текст решения изготовлен            15 июня 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Атланта Юг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лабиринт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 1 429 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 428 700 рублей

при участии:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 03.03.2017 № 13;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Атланта Юг» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лабиринт» о взыскании задолженности в размере 1 429 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 428 700 рублей.

Исковые требования мотивированы обязанностью ответчика возвратить денежные средства за непоставленный товар.

В заседании суда истец на удовлетворении иска настаивал.

Копия определения суда о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания, направленного в адреса ответчика, возвращена отделением связи с отметкой: «отсутствие адресата». Учитывая, что процессуальные документы суда были направлены по последнему известному суду адресу ответчика, указанное лицо в силу п. 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания по делу.

Дело рассматривается по правилам главы 19 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 08.02.2016 между ООО «Атланта Юг» (Покупатель)  и ООО «Лабиринт» (Поставщик) был заключен договор № 7/к, по условиям которого продавец продает, а покупатель приобретает масло подсолнечное (товар), количество которого определяется в дополнительных соглашениях (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора цена товара на момент заключения договора определяется в дополнительных соглашениях, базис поставки: определяется в дополнительном соглашении. Отгрузка товара производится в автотранспорт покупателя. 

Общая стоимость товара определяется в дополнительных соглашениях. Сумма может быть изменена в соответствии с фактически отгруженным количеством товара (п. 1.3 договора). 

В соответствии с п. 4.1 договора срок отгрузки определяется в дополнительных соглашениях. 

Между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 от 01.03.2016 к договору купли-продажи № 7/к, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить товар:  масло подсолнечное прессовое нерафинированное 1 сорта в количестве 30 тонн +/-10%, по цене за единицу товара 52 000 рублей. Общая сумма дополнительного соглашения 1 560 000 рублей. Срок и порядок оплаты за товар – 100% предоплата. Срок отгрузки товара - с 05 марта по 10 апреля 2016 года.  

Указанный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются главой 30 ГК РФ.

Во исполнение договора истец оплатил ответчику стоимость товара в сумме 1 429 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 077 от 03.03.2016 и  №000115 от 05.04.2016 (л.д. 13-14). При этом судом учтено, что в платежном поручении  № 077 от 03.03.2016 основанием платежа значится: «оплата по счету № 46 от 03.03.2015». Истец в заседании суда пояснил, что указанное является ошибкой. Данный платеж относится к договору № 7/к от 08.02.2016.

Однако ответчик отгрузку товара на сумму 1 429 000 рублей не произвел. 

В связи с этим у ответчика образовалась перед истцом задолженность в сумме 1 429 000 рублей. 

Между тем согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание указанные нормы права, учитывая, что  факт оплаты истцом товара подтвержден представленными в материалы дела документами, и доказательств поставки товара на оплаченную сумму в материалы дела не представлено, исковые требования ООО «Атланта Юг» о взыскании с ООО «Лабиринт» задолженности в сумме 1 429 000 рублей законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 428 700 рублей.

Истец в заседании суда настаивал на том, что заявил иск о взыскании пени. Указание в исковом заявлении на проценты является опечаткой, о чем также свидетельствует ссылка в  просительной части искового заявления на п. 6.1 договора, предусматривающий взыскание пени.

Истцом представлен в материалы дела расчет, методика осуществления которого (применяемая ставка и формула расчета) свидетельствует о том, что истцом заявлены ко взысканию именно пени.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявляя требование о взыскании процентов, истец фактически просит взыскать с ответчика пени в соответствии с п. 6.1 договора № 7/к от 08.02.2016,  начисленные за период с 12.04.2016 по 10.02.2017, в размере 428 700 рублей согласно представленного расчета.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу п. 6.1 договора в случае несвоевременной отгрузки товара покупатель вправе взыскать с продавца пени в размере 0,1 % процента стоимости товара за каждый день просрочки.

   Суд проверил расчет неустойки и установил, что при расчете истцом неверно определено количество дней просрочки за взыскиваемый период (300 дней), при этом суд учитывает, что истцом расчет выполнен исходя из меньшего количества дней, по сравнению имевшим место за соответствующий период (305 дней). Поскольку право формулирования исковых требований является прерогативой истца, суд не выходя за рамки требований, проверяет расчет в данной части исходя из того количества дней просрочки, которое указано истцом.

В остальном расчет неустойки выполнен арифметически и методологически верно. Неустойка исчислена в соответствии с условиями договора в размере 0,1 % от стоимости несвоевременной отгрузки товара за каждый день просрочки платежа. 

Требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению за период с 12.04.2016 по 10.02.2017 в заявленной сумме 428 700 руб.

Определением суда от 21.02.2017 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

 В связи с этим, исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 31 577 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лабиринт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Атланта Юг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 1 429 000 рублей, пени в сумме 428 700 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 31 577 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лабиринт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 31 577 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяМ.Е. Штыренко