ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А72-5406/2023

г.Самара

26 февраля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2024 года

Постановление в  полном объеме изготовлено 26 февраля 2024 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Е.Н., судей Корнилова А.Б., Сорокиной О.П., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 19.02.2024 в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волна и К» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.10.2023 по делу №А72-5406/2023 (судья Чернышова И.В.), возбужденному по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Ульяновск, к обществу с ограниченной ответственностью «Волна и К» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Ульяновск, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Свободный выбор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Ульяновск, 

о взыскании денежных средств,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке ст.49 АПК РФ уточнения исковых требований) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Волна и К» (далее - ООО «Волна и К») задолженности за тепловую энергию за октябрь 2022 года - февраль 2023 года в сумме 23 337 руб. 70 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Свободный выбор» (далее - ООО «УК Свободный выбор»).

Решением от 13.10.2023 по делу №А72-5406/2023 Арбитражный суд Ульяновской области исковые требования удовлетворил.

ООО «Волна и К» в апелляционной жалобе просило отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

ПАО «Т Плюс» апелляционную жалобу отклонило по мотивам, изложенным в отзыве и дополнительных пояснениях.

ООО «УК Свободный выбор» отзыв на апелляционную жалобу не представило, что не препятствует рассмотрению настоящего дела по имеющимся в нем доказательствам.

ООО «Волна и К» ходатайствовало о приобщении к материалам дела копий акта обследования жилого фонда от 22.09.2010, выписки из Типовых строительных конструкций, выписок из ЕГРН от 23.12.2019 и от 15.02.2024, договора купли-продажи недвижимого имущества от 01.08.2019 №914. При этом необходимость приобщения этих документов в суде апелляционной инстанции ООО «Волна и К» не обоснована, невозможность их представления в суд первой инстанции по независящим от общества причинам - не доказана.

Суд апелляционной инстанции полагает недопустимыми и не отвечающими принципам равноправия сторон и состязательности процесса действия по представлению новых доказательств после вынесения судом первой инстанции обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного, руководствуясь ч.2 ст.268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции в приобщении указанных документов к материалам дела отказал. 

На основании ст.156 и 266 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, отзыве и дополнениях к отзыву, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, в собственности ООО «Волна и К» находятся нежилые помещения, расположенные на 1 этаже встроено-пристроенной части многоквартирного дома №19 по ул.Аблукова в г.Ульяновске.

ПАО «Т Плюс» направило ООО «Волна и К» оферту договора теплоснабжения и поставки горячей воды №ТГЭ1814-02291АК, который общество не подписало.

Договором предусмотрено, что ПАО «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) обязуется подавать ООО «Волна и К» (потребитель) через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (энергетические ресурсы), а потребитель – принимать и оплачивать энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

В октябре 2022 года - феврале 2023 года ПАО «Т Плюс» поставило энергетические ресурсы и предъявило обществу к оплате пакет расчетно-платежных документов.

Поскольку ООО «Волна и К» оплату не произвело, ПАО «Т Плюс» направило претензию с просьбой погасить задолженность в добровольном порядке.

Общество претензию не исполнило, что послужило основанием для обращения ПАО «Т Плюс» с исковым заявлением в арбитражный суд. 

При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со ст.160, п.3 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ, п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом ГК РФ не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

Согласно п.2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

П.1 ст.539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные ст.539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (ст.548 ГК РФ).

Из представленного в материалы дела акта от 08.11.2021 следует, что в ходе проведения обследования нежилых помещений ООО «Волна и К», расположенных по адресу: ул.Аблукова, д.19, было установлено, что помещения находятся во встроено-пристроенной части жилого дома; согласно плану БТИ помещения №21, 22, 23, 24 находятся в контуре жилого дома (общая площадь встроенных помещений – 43,4 кв.м). По помещению №21 площадью 12,7 кв.м (складское помещение) проходят два неизолированных стояка общедомовой системы теплопотребления (диаметром 25 мм), отопительные приборы отсутствуют. По помещению №22 площадью 6,5 кв.м (электрощитовая) проходит один заизолированный стояк общедомовой системы теплопотребления (диаметром 20 мм), отопительные приборы отсутствуют. По помещениям №23 площадью 11,3 кв.м и №24 площадью 12,9 кв.м (мастерские) проходят 3 заизолированных стояка общедомовой системы теплопотребления (диаметром 25 мм), отопительные приборы отсутствуют. В пристроенных помещениях №27, 30, 31, 41, 44, 45, 47, 49, 50, 51 общей площадью 90,4 кв.м система теплопотребления отсутствует. Централизованная система горячего водоснабжения в нежилых помещениях ООО «Волна и К» отсутствует.

Спор между сторонами в этой части отсутствует.

Проходящие через помещения элементы системы отопления в наличии, заизолированы ненадлежащим образом.

Ранее те же выводы сделаны в акте от 24.02.2021 №1516 технического обследования систем потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Акты от 24.02.2021 №1516 и от 08.11.2021 составлены в присутствии представителя ООО «Волна и К»; подписывать акт №1516 представитель ООО «Волна и К» отказался. 

Из акта совместного осмотра помещений ООО «Волна и К» (ул.Аблукова, д.19) от 30.05.2023, подписанного обеими сторонами, следует, что помещения ООО «Волна и К» находятся во встроено-пристроенной части жилого дома общей площадью 133,8 кв.м; согласно плану БТИ помещения №№21, 22, 23, 24 находятся в контуре жилого дома (общая площадь встроенных помещений 43,4 кв.м); по помещению №21 площадью 12,7 кв.м. (складское помещение) проходят два неизолированных стояка ГВС общедомовой системы теплопотребления; по помещению №22 площадью 6,5 кв.м (электрощитовая) проходит один заизолированный стояк общедомовой системы теплопотребления, отопительные приборы отсутствуют; по помещениям №23 площадью 11,3 кв.м и №24 площадью 12,9 кв.м (мастерские) проходят 3 заизолированных стояка общедомовой системы теплопотребления, отопительные приборы отсутствуют. В пристроенных помещениях №№27, 30, 31, 41, 44, 45, 47, 49, 50, 51 общей площадью 90,4 кв.м система теплопотребления отсутствует. Централизованная система горячего водоснабжения в нежилых помещениях ООО «Волна и К» отсутствует. Следов демонтажа радиаторов отопления на момент осмотра не обнаружено. Тепловая изоляция не соответствует СП 61.13330.2012. Проектно-техническая документация на тепловую изоляцию согласно СП 61.13330.2012 не представлена. Покровный слой конструкции тепловой изоляции отсутствует. Крепление тепловой изоляции отсутствует.

В соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления; система теплоснабжения - совокупность источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных тепловыми сетями; система теплопотребления - это комплекс теплопотребляющих установок с соединительными трубопроводами и тепловыми сетями; теплопотребляющая установка - устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии; тепловая сеть - совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок. 

По смыслу Б СП-23-101-2004 «Проектирование тепловой защиты зданий» в отапливаемую площадь здания входят жилые и нежилые помещения, в которых предусматриваются отопительные приборы для поддержания заданной температуры.

Согласно п.5.4.1 СП-23-101-2004 отапливаемую площадь здания следует определять как площадь этажей (в том числе и мансардного, отапливаемого цокольного и подвального) здания, измеряемую в пределах внутренних поверхностей наружных стен, включая площадь, занимаемую перегородками и внутренними стенами. В отапливаемую площадь здания не включаются площади теплых чердаков и подвалов, неотапливаемых технических этажей, подвала (подполья), холодных неотапливаемых веранд, неотапливаемых лестничных клеток, а также холодного чердака или его части, не занятой под мансарду.

В соответствии с ГОСТ Р 51929-2014 «Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения» под многоквартирным домом понимается оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества дома включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (п.6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв.Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491).

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 10.07.2018 №30-П разъяснил, что многоквартирный дом, будучи объектом капитального строительства, представляет собой, как следует из п.«б» ч.2 ст.2 Федерального закона от 30.12.2009 №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», объемную строительную систему, имеющую надземную и подземную части, включающую в себя помещения (квартиры, нежилые помещения и помещения общего пользования), сети и системы инженерно-технического обеспечения и предназначенную для проживания и (или) деятельности людей, а потому его эксплуатация предполагает расходование поступающих энергетических ресурсов не только на удовлетворение индивидуальных нужд собственников и пользователей отдельных жилых и нежилых помещений, но и на общедомовые нужды, то есть на поддержание общего имущества в таком доме в состоянии, соответствующем нормативно установленным требованиям.

Спецификой многоквартирного дома как целостной строительной системы, в которой отдельное помещение представляет собой лишь некоторую часть объема здания, имеющую общие ограждающие конструкции с иными помещениями, в частности помещениями служебного назначения, обусловливается, по общему правилу, невозможность отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению и тем самым - невозможность полного исключения расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии.

Исходя из этого плата за отопление включается в состав обязательных платежей собственников и иных законных владельцев помещений в многоквартирном доме (ч.2 ст.153 и ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 №46-П указано, что эксплуатация многоквартирного дома предполагает расходование поступающих энергетических ресурсов не только на удовлетворение индивидуальных нужд собственников и пользователей отдельных жилых и нежилых помещений, но и на общедомовые нужды, т.е. на поддержание общего имущества в таком доме в состоянии, соответствующем нормативно установленным требованиям (п.10 и 11 Правил №491; раздел III Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 №170; СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»).

Обеспечение сохранности многоквартирного дома в части поддержания его в состоянии, исключающем разрушение его элементов вследствие промерзания или отсыревания, а также соблюдение как в отдельных жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома, так и в расположенных в нем помещениях общего пользования, входящих в состав его общего имущества, нормативно установленных требований к температуре и влажности, необходимых для использования помещений по целевому назначению, достигаются, как правило, за счет предоставления их собственникам и пользователям коммунальной услуги по отоплению, представляющей собой подачу через сеть, присоединенную к помещениям, тепловой энергии, обеспечивающей соблюдение в них надлежащего температурного режима (пп.«е» п.4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, п.15 приложения №1 к Правилам №354; пп. «в» п.11 Правил №491; п.3.1.2 и 3.2.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда; СанПиН 2.1.2.2645-10).

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота (ГОСТ Р 56501-2015 «Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования»).

Отказ собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления. Собственник и пользователь отдельного помещения в любом случае не может быть освобожден от оплаты отопления на общедомовые нужды (п.37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019)).

Фактическое неиспользование тепловой энергии, поступающей по внутридомовым инженерным системам отопления для обогрева соответствующего помещения, не может служить достаточным основанием для освобождения его собственника или пользователя от обязанности вносить плату за коммунальную услугу по отоплению в части потребления тепловой энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (п.4.3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 №46-П).

Как верно указал суд первой инстанции, отсутствие в спорных помещениях ООО «Волна и К» (расположенных в контуре многоквартирного дома) радиаторов отопления не исключает потребление тепловой энергии. Все проходящие в помещениях общества элементы являются элементами внутридомовой системы теплоснабжения многоквартирного дома, соответственно, сама по себе теплоотдача от данных элементов свидетельствует о фактическом потреблении поставленной в дом тепловой энергии. Кроме того, теплота в эти помещения поступает через ограждающие конструкции, плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями.

Довод ООО «Волна и К» о том, что проходящие через его помещения стояки общедомовой системы теплопотребления заизолированы, является несостоятельным.

Действующее законодательство Российской Федерации предъявляет обязательные нормативные требования к надлежащей тепловой изоляции: теплоизоляционная конструкция обеспечивает безопасность здания и сооружения, поэтому работы по монтажу теплоизоляционного материала выполняются на основании соответствующего проекта; теплоизоляционная конструкция должна состоять из одного или несколько слоев теплоизоляционного материала определенного вида в соответствии с расчетной таблицей приложения Б СП 61.13330.2012; теплоизоляционная конструкция должна содержать защитно-покровной слой; теплоизоляционная конструкция должна быть смонтирована с специальным надлежащим креплением в соответствии с требованиями ГОСТ 17314-81 «Устройства для крепления тепловой изоляции стальных сосудов и аппаратов» согласно п.6.26 СП 61.13330.2012; теплоизоляционная конструкция должна исключать какие-либо теплопотери от изолируемого объекта, отвечать требованиям энергоэффективности, пожарной и иной технической безопасности.

Материалами дела, в том числе совместным актом осмотра от 30.05.2023, подтверждается, что тепловая изоляция не соответствует СП 61.13330.2012. Проектно-техническая документация на тепловую изоляцию не представлена, покровный слой конструкции тепловой изоляции и крепления тепловой изоляции отсутствуют.

В отсутствие проектно-технической документации невозможно установить, какой именно теплоизоляционный материал использован, как выполнены расчеты теплопотерь через теплоизоляционный материал и когда теплоизоляционная конструкция фактически смонтирована специализированной организацией.

Доказательств того, что имевшаяся тепловая изоляция установлена надлежащим образом и обеспечивала необходимый уровень нормативных тепловых потерь в соответствии с требованиями СП 61.13330.2012, по настоящему делу не представлено.

Ходатайство о назначении судебной экспертизы по настоящему делу сторонами не заявлялось.

В целях подтверждения правильности применения в расчете площади жилых (2 571,78 кв.м) и нежилых (487,9 кв.м) помещений, а также мест общего пользования (789,1 кв.м) в МКД ПАО «Т Плюс» представило выписку БТИ, выписки из ЕГРН и договоры с потребителями, которые ООО «Волна и К» в установленном порядке не опровергнуты.

Также ПАО «Т Плюс» представило акты снятия показаний ПКУ с пояснениями учета данных в расчетах.

Суд первой инстанции правильно отклонил довод ООО «Волна и К» об отсутствии в расчете площади подвальных помещений. ПАО «Т Плюс» расчет произведен по формуле 3(6) Правил №354, исходя из которой, при определении приходящегося на помещение (жилое или нежилое) объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяется как суммарная площадь следующих помещений, не являющихся частями квартир многоквартирного дома и предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме (согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома): межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа), не принадлежащих отдельным собственникам.

Вышеуказанный перечень не содержит в себе площадь подвала. Исходя из этого, площадь подвала в составе общего имущества в МКД в расчете распределения объема тепловой энергии по формуле 3(6) Правил №354 не учитывалась.

Суд первой инстанции проверил представленный ПАО «Т Плюс» расчет платы и признал его верным.

Допустимых и достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения от оплаты теплоснабжения помещений общей площадью 43,4 кв.м (расположены в контуре многоквартирного дома) в рассматриваемом периоде, ООО «Волна и К» по настоящему делу не представило. 

Поскольку плата за отопление вносится совокупно без разделения на плату в помещении и плату на общедомовые нужды, собственники, в помещениях которых отсутствуют индивидуальные отопительные приборы, но через помещения которых проходят общедомовые трубы системы отопления, не подлежат освобождению от оплаты той ее части, которая приходится на общедомовые нужды (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2021 №309-ЭС20-4592).

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, учитывая, что факт поставки энергетических ресурсов, размер задолженности подтверждаются материалами дела и ООО «Волна и К» не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности полностью или в части на дату вынесения судебного акта не представлены, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ПАО «Т Плюс».

Выводы суда первой инстанции согласуются с арбитражной судебной практикой (постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.10.2023 по делу №А72-14561/2021 с участием тех же лиц).

Расходы по уплате государственной пошлины судом первой инстанции распределены верно.

Повторно проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу, направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

Суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, а потому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Неотражение в судебном акте всех имеющихся в деле доказательств либо доводов сторон не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки (Определения Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2017 №305-КГ17-13690, от 13.01.2022 №308-ЭС21-26247).

Иных доводов, которые могли послужить основанием для отмены обжалуемого решения в соответствии со ст.270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. 

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ООО «Волна и К».

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13 октября 2023 года по делу №А72-5406/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                    

Е.Н. Некрасова

Судьи  

А.Б. Корнилов

 

О.П. Сорокина