ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-42787/2020

г. Москва      Дело № А40-153804/18

21.12.2020

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2020 года

Полный текст постановления изготовлен 21 декабря 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева, 

судей В.В. Лапшиной, В.С. Гарипова

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у АО КБ "Рублев" в лице ГК АСВ

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2020 г. по делу № А40-153804/18. вынесенное судьей В.А. Фроловым, о включении требования ООО «Современные технологии» в размере 11 000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов АО «КБ «Рублев»,

при участии в судебном заседании:

от к/у АО КБ "Рублев" в лице ГК АСВ – ФИО2 дов. от 14.11.2019

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2018г. должник АО КБ «РУБЛЕВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, регистрационный номер 3098) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего Банка возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2020 г. включено требование ООО «Современные технологии» в размере 11 000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов АО «КБ «Рублев». Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий АО КБ "Рублев" в лице ГК АСВ обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемый судебный акт. В суд апелляционной инстанции поступил отзыв ООО «Современные технологии» на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Также в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ООО «Современные технологии»  о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Указанное ходатайство удовлетворено судом апелляционной инстанции.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего АО КБ "Рублев" в лице ГК АСВ поддерживал доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, просил отменить судебный акт. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. 

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителя конкурсного управляющего АО КБ "Рублев" в лице ГК АСВ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, что между исполнителем ООО «Современные технологии» (далее – кредитор) и Заказчиком АО КБ «Рублев» (далее – должник) заключен договор на сервисное обслуживание № 2-8/2016, а также дополнительное соглашение №1 к договору №2-8/2016 от 25.02.2016 года на сервисное обслуживание.

В соответствии с пунктом 1.1. договора Исполнитель осуществляет сервисное обслуживание оборудования Заказчика, перечисленного в Приложении №1, являющийся неотъемлемой частью Договора. Согласно пункту 6.1 договора стоимость оказываемых услуг составляет 11 000 (Одиннадцать тысяч рублей) рублей 00 копеек в месяц, в том числе НДС - 18%. Согласно пункту 6.3 договора оплата за оказанные услуги производятся по окончанию календарного месяца перечислением Заказчиком платежей на расчетный счет Исполнителя в течении 7 (Семи) рабочих дней после предоставления Исполнителем счета и акта оказанных услуг.

Со стороны ООО «Современные технологии» обязательства, предусмотренные пунктом 1.1 договора исполнены в полном объеме и в сроки, предусмотренные договором, что подтверждается подписанными сторонами актом. Со стороны АО КБ «Рублев» обязательства, предусмотренные пунктом 6.3 договора не исполнены в полном объеме, задолженность в размере 11 000 руб. за июнь месяц 2018г. не погашена.

04.12.2018 г. со стороны ООО «Современные технологии» была направлена претензия от 30.11.2018г. в адрес АО КБ «Рублев» и Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с требованием погасить задолженность в размере 11 000 руб., о чем свидетельствуют кассовые чеки от 04.12.2018г.

Согласно пункту 1 статьи 189.87 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) реестр требований кредиторов ведет конкурсный управляющий. В указанный реестр включаются сведения из составленного временной администрацией по управлению кредитной организацией реестра требований кредиторов. Кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией (пункт 1 статьи 189.85 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 189.85 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий рассматривает заявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В силу пункта 5 статьи 189.85 Закона о банкротстве возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. Требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве. По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении таких требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения этих требований (пункт 7 статьи 189.85 Закона о банкротстве).

Судом первой инстанции установлено, что ООО «Современные технологии»  обращалось к конкурсному управляющему банка, который по результатам рассмотрения заявления, должен был, в силу 189.85 Закона о банкротстве, принять решение о включении его требования в реестр требований кредиторов, либо об отказе в таком включении в указанный реестр, либо о включении в этот реестр требования в неполном объеме. Довод конкурсного управляющего о том, что претензия, направленная ООО «Современные технологии» в адрес АО КБ «РУБЛЕВ» в период конкурсного производства, не отвечает требованиям, установленным законодательством для заявления о включении в реестр требований кредиторов, правомерно подлежал отклонению. В претензии ООО «Современные технологии» от 30.11.2018 б/н содержаться все необходимые сведения, установленные статьей 189.85 Закона о банкротстве.

Таким образом, по результатам рассмотрения заявления, конкурсный управляющий должен был, в силу 189.85 Закона о банкротстве, принять решение о включении его требования в реестр требований кредиторов, либо об отказе в таком включении в указанный реестр, либо о включении в этот реестр требования в неполном объеме. При этом материалы дела не содержат доказательства рассмотрения требования в установленном порядке и направления ответа заявителю.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что заявленные требования о включении в третью очередь реестра требований кредиторов Банка задолженности в сумме 11 000 руб. подлежат удовлетворению, поскольку сумма задолженности и основания ее возникновения конкурсным управляющим не оспариваются, на день рассмотрения заявления должником не представлены документальные доказательства, подтверждающие погашение долга.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу. Из материалов дела усматривается, что 14.01.2020 г. кредитор ООО «Современные технологии» обратился в Арбитражный суд города Москвы с требованием признать размер требований Кредитора ООО «Современные технологии» к Должнику АО КБ «Рублев» -11 000 рублей и включить данное требование в реестр требований кредиторов должника АО КБ «Рублев».

21.01.2020 г. Арбитражным судом города Москвы было вынесено определение о оставлении заявление о включении в реестр требований кредиторов должника АО КБ «Рублев» по делу №А40-153804/18-178-224 «Б» без движения на срок до 21.02.2020 г. Арбитражный суд города Москвы обязал Кредитора ООО «Современные технологии» приложить доказательства получения кредитором от конкурсного управляющего уведомления о включении его требования в реестр требования кредиторов или об отказе в таком включении в указанный реестр.

22.01.2020 г. ООО «Современные технологии» направил конкурсному управляющему: ГК АСВ заявление о включении в реестр требований кредиторов должника АО КБ «РУБЛЕВ», что подтверждается кассовым чеком Почты России от 30.01.2020 г. При этом приложив к заявлению все необходимые документы для вступления в реестр требований должника. 06.02.2020 г. Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника АО КБ «РУБЛЕВ» получено Конкурсным управляющим», что подтверждается уведомлением о вручении письма получателю.

Получив отказ, 20.02.2020 г. кредитор направил в Арбитражный суд города Москвы Уведомление конкурсного управляющего об отказе о включении требований ООО «Современные технологии» в реестр требования кредиторов должника АО КБ «Рублев». 28.02.2020 г. Арбитражный суд города Москвы принял и приобщил к материалам дела Уведомление конкурсного управляющего об отказе о включении требований ООО «Современные технологии» в реестр требования кредиторов должника АО КБ «Рублев».

На основании изложенного, кредитор надлежащим образом исполнил требование статьи 189.85 Закона о банкротстве. 

Довод апеллянта о том, что кредитор пропустил срок в пятнадцать календарных дней со дня получения уведомление о результатах рассмотрения претензии – отклоняется судом апелляционной инстанции. ООО «Современные технологии» обратился в Арбитражный суд города Москвы с требованием признать размер требований ООО «Современные технологии» к должнику  в размере 11 000 рублей и включить данное требование в реестр требований кредиторов должника АО КБ «Рублев», а не обжаловал результаты рассмотрения претензии конкурсным управляющим.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что реестр требований кредиторов должника закрыт 05.12.2018, в связи с чем требование кредитора о включении в третью очередь реестра требований кредиторов не может быть удовлетворено – отклоняется судом апелляционной инстанции. 

В соответствии со статьей 185.85 Закона о банкроттсве кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства. 26.05.2020 г. определением Арбитражный суд города Москвы по делу №А40-153804/18-178-224 «Б» конкурсное производство в отношении должника АО КБ «Рублев» продлено сроком на 6 месяцев (до 26.11.2020 г.).

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции. С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2020 г. по делу № А40-153804/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу к/у АО КБ "Рублев" в лице ГК АСВ – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:Р.Г. Нагаев

Судьи:В.С. ФИО3

В.В. Лапшина