Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«10»   февраля    2021 г.

Дело № А12-25826/2020

Резолютивная часть решения объявлена 08.02.2021г.

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи      Доценко А. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эктовой Я. А.,

рассмотрев  в судебном заседании     дело по иску    Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400001, 

<

...>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинское домоуправление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 404620, 

<

...>, каб. 17)   о взыскании  50 000  руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен,   

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Волгоградэнергосбыт»   обратилось в арбитражный суд Волгоградской области  с иском к  ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинское домоуправление»   о взыскании 50 000 руб. основного долга по оплате электрической энергии за расчетный период июль 2020г. по договору ресурсоснабжения (снабжения электроэнергией) № 2038176/17 от 25.04.2017 г.  

Определением суда от 29.10.2020г. принято к рассмотрению увеличение суммы исковых требований до 52 424 руб. 24 коп. за расчетный период июль 2020г.        

Определением суда от 13.01.2021г. принято к рассмотрению   уменьшение суммы исковых требований до  29 675 руб. 80 коп. за расчетный период июль 2020 г.   

 Ответчик иск в первоначально заявленной сумме и с последующим увеличением, не признал, в своем отзыве ссылался на неверный расчет истцом суммы задолженности – без уменьшения объема потребленной электроэнергии на разницу между величинами Vпотр (в расчетах Vипу) и Vодпу. 

         Истец    в судебное заседание   не явился, о рассмотрении  дела уведомлен.

         Ответчик  в судебное заседание   не явился, о рассмотрении  дела уведомлены, возражений по существу требований, части уменьшения исковых требований не заявили.

         В силу положений п.п.1-3 ст.156 АПК РФ, неявка в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в деле доказательствам. 

         Изучив представленные  доказательства,   исходя из   требований  ст.ст. 309,310, 539,544 ГК РФ и условий заключенного     договора,  суд считает     исковые требования       подлежащими      удовлетворению по следующим основаниям. 

          Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами,             истцом  (гарантирующий поставщик)    и  ответчиком  (покупатель)   заключен    договор ресурсоснабжения (снабжения электроэнергией) №2038176/17 от 25.04.2017 г.,   по которому   истец принял обязательство по продаже   ответчику  электрической энергии (энергии).  

           В  соответствии с условиями указанного договора истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии (энергия) покупателю в точках поставки, определенных в Приложении 3(3а), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки энергии покупателю, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую энергию и оказанные услуги.  Права и обязанности сторон определены в разделе 2 договора. 

          Договорные величины   и точки поставки электрической энергии (энергии) определены сторонами в Приложениях  к договору.   

        Основанием  требований  о  взыскании основного   долга, с учетом уменьшения исковых требований,  является нарушение  обязательств по оплате     потребленной электроэнергии   в сумме    29 675 руб. 80 коп. за расчетный период июль 2020 г.         

         Определение объема и стоимости потребленной энергии установлены разделом 5 договора.

         Расчетным периодом по договору является календарный месяц.     

        Установленные   договором   сроки   оплаты   электроэнергии за спорные расчетные периоды   (пункт 6.2)  истекли.   

        В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

        Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.  

        Статья 454 ГК РФ обязывает покупателя уплатить денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом. 

        В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

На основании части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам  37, 38  Правил № 354,  расчетный  период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

По общему правилу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится в денежной форме на  основании платежных  документов ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

С учетом возражений ответчика о неверном расчете, истцом за спорный расчетный период июль 2020 года был произведен перерасчет, объем определен, с учетом уменьшения объема, подлежащего оплате в следующих расчетных периодах, на сумму «отрицательного ОДН».

Корректировочный акт приема-передачи от 31.12.2020г. за расчетный период июль 2020 года со стороны ответчика подписаны без возражений и замечаний.  

Из указанного акта следует, что ответчику к оплате были предъявлены объемы  за июль 2020 г.– 11 624 кВт.ч  на сумму 52 424 руб. 24 коп. После корректировки, объемы составили  за июль 2020 г. – 6 580  кВт.ч на сумму 29 675 руб. 80 коп. 

        Произведенный  истцом  уточненный  расчет  стоимости электрической энергии,  потребленной на содержание общего имущества, со стороны ответчика не опровергнут.    

        Ответчиком не  обеспечено  надлежащее исполнение обязательств  по оплате     суммы долга   за указанный расчетный период.     

          В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается   как на основании своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. 

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который заключается в обеспечении сторонам дела «паритетной» возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами.  Этот принцип в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров.     

В арбитражном процессе суд согласно  АПК РФ не играет активной роли в сборе доказательств, а лишь обеспечивает их надлежащее исследование на началах независимости, объективности и беспристрастности.  

        Доказательств   погашения   задолженности   в сумме    29 675 руб. 80 коп. за расчетный период июль 2020г.  ответчик   не представил и наличие долга не оспорил, в то время как бремя  доказывания имеющихся   возражений  возложено   на  ответчика.    

        С учетом изложенного,  исковые требования  подлежат  удовлетворению   в  силу   ст.ст. 309, 310, 539, 544  ГК РФ.               

         По общему правилу, судебные расходы распределяются в соответствии со ст.ст.106-110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.   

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 169, 170 АПК РФ,  суд, 

 

                                                                        РЕШИЛ:   

Взыскать с ответчика  Общества с ограниченной ответственностью «Ленинское домоуправление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 404620, 

<

...>, каб. 17)   в пользу истца  Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН:

<

***>; ОГРН:

<

***>; 400001, 

<

...>)   основной долг  в сумме    29 675 руб. 80 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

               Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение    месяца  после его принятия  через арбитражный суд Волгоградской области.   

  Судья                                                                                                                    А. В. Доценко