АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-7510/2023

г. Новосибирск

11 мая 2023 года

резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2023 года

решение в полном объеме изготовлено 11 мая 2023 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Галкиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Анри» (ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Новоплекс трейд» (ИНН 

<

***>)

о взыскании долга 

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, доверенность от 21.02.2023, паспорт, диплом 

ответчика: ФИО3, доверенность от 20.03.2023, паспорт, диплом

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Анри» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новоплекс трейд» (далее - ответчик)  о взыскании долга по договору поставки  от 18.08.2022 в размере  2 710 754 рублей 62 копеек.

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки от 18.08.2022.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании факт наличия долга и размер долга не отрицал, отзыв на исковое заявление не представил.

При отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательства и перешёл к рассмотрению дела по существу заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

18.08.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки (далее - договор), в соответствии с которым, поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар на условиях, определенных настоящим договором, спецификацией (пункт 1.1 договора).

Наименование, ассортимент, количество, сроки поставки, цена товара и срок оплаты определяются в приложениях (спецификациях), подписываемых сторонами, либо в товаросопроводительных документах (универсальный передаточный документ (УПД), в которых указаны наименование, количество и цена товара. При отсутствии в товаросопроводительных документах ссылки на настоящий договор, стороны договорились считать, что товар поставлен покупателю в рамках настоящего договора (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора, цена на товар устанавливается по соглашению сторон и указывается в соответствующей спецификации.

18.08.2022 сторонами договора подписана спецификация № 1 о поставке товара на общую сумму 19 583 398 рублей.

Истец в период с 01.10.2022 по 30.10.2022 по универсальным передаточным документам поставил ответчику товар на общую сумму 19 583 398 рублей.

В соответствии с условиями спецификации № 1 от 18.08.2022 оплата поставленного товара осуществляется частями, но не позднее 7 календарных дней с момента последней отгрузки товара.

Ответчиком произведена частичная оплата товара на сумму 16 872 643 рубля 38 копеек. В связи с чем, у ответчика перед истцом возникла задолженность в размере 2710754 рублей 62 копеек.

16.02.2023 ответчику вручена претензия от 13.02.2023 с требованием оплаты задолженности в течение 7 календарных дней с момента получения претензии.

Ответчик обязанность по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением. 

Изучив и проверив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к выводу об обоснованности требований истца. 

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом.

Представленными в материалы дела универсальными передаточными документами подтверждается факт передачи товара истцом ответчику. 

Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате товара подтверждён представленными доказательствами, ответчиком по существу не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено. 

Сторонами подписан акт сверки за период январь 2022 года – март 2023 года, которым также подтверждены наличие и размер долга ответчика. 

Таким образом, требование о взыскании долга за поставленный товар в сумме 2710754 рублей 62 копеек подлежит удовлетворению. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новоплекс трейд» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Анри» (ИНН 

<

***>) долг в сумме 2710754 рубля 62 копейки,  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36554 рубля. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья

Н.С. Галкина