АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9739/2024

12 сентября 2024 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2024 года, полный текст  решения изготовлен 12 сентября 2024 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Никитиной Д.В.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Путинцевой О.А.,  

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Куратовская управляющая  компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального  образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о зыскании задолженности, при участии: 

представителя истца по доверенности ФИО1 (до перерыва),  установил:  

общество с ограниченной ответственностью «Куратовская управляющая компания»  

(далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым  

заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации  

муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (далее – ответчик,  

Комитет) о взыскании 32 918 руб. 01 коп. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.09.2023 по 14.09.2023 в отношении  

многоквартирных домов, расположенных по адресам: - ул. Водника, д. 21, кв. 1, кв.2; - ул. Водника, д. 21А, кв.1, кв.4, кв.5, кв.7; 

- ул. Кирова, д. 27, кв.2, кв.4, кв.5, кв.7, кв.8, кв.9, кв. 10, кв. 12, кв. 13, кв. 14, кв. 16,  

кв. 18, кв. 19, кв. 20; - ул. Кирова, д. 51, кв.2; - ул. Кирова, д. 72, кв. 1, кв.3; - ул. Ленина, д. 87, кв. 4, кв. 5/1, кв.6, кв. 7/2, кв. 7/3, кв. 8; - ул. Маркова, д. 11, кв. 6, кв. 9; - ул. Маркова, д. 17, кв. 8; - ул. Маркова, д. 19, кв.6, кв.16; - ул. Навигационная, д. 24, кв.2 - ул. Озерная, д. 20, кв.1, кв.2, кв. 3, кв. 4, кв. 10, кв.13; - ул. Пушкина, д. 9, кв. 12; - ул. Пушкина, д. 91, кв.3, кв. 8/1; 

- ул. Пушкина, д. 95, кв.2, кв.7, кв.8, кв.11, кв. 13, кв.18, кв. 21; 

- ул. Советская, д. 27, кв.1, кв.2, кв. 3/1, кв. 3/2, кв. 4, кв. 5, кв. 6, кв. 7, кв. 8, кв. 10,  кв. 11;  

- ул. Советская, д. 29, кв.1/2, кв. 3/2, кв. 7, кв. 8/1,; 

- ул. Советская, д. 6, кв. 2, кв. 3/2, кв. 4/2, кв. 5/2, кв. 6/1, кв. 6/2, кв. 13;  

- ул. Сплавная, д. 1, кв. 1/1, кв. ½, кв. 2, кв.3, кв. 4, кв. 5, кв. 7, кв. 9, кв. 10, кв. 11, кв.  14/1;  

- ул. Сысольское 

<

...>; - ул. Сысольское 

<

...>, кв. 3, кв. 6/1, кв. 7, кв. 12. 

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 11.07.2024 исковое  заявление принято к производству, на 02.09.2024 назначено предварительное судебное  заседание с возможностью рассмотрения дела по существу в порядке статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения  судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил.  

Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях. 

При отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное  заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном  частью 4 статьи 137 АПК РФ.  

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв с  02.09.2024 по 11.09.2024, после которого судебное разбирательство продолжено.  

10.09.2024 ответчик представил отзыв, в котором исковые требования признал в  полном объеме.  

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  представителей сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Как следует из искового заявления, Администрация является собственником  (нанимателем) жилых помещений, расположенных по адресам: ул. Водника д. 21 (кв.1,  кв.2); ул. Водника д. 21А (кв.1, кв.4,кв.5, кв.7); ул. Кирова д. 27 (кв.2, кв.4, кв.5, кв.7, кв.8,  кв.9, кв.10, кв.12, кв.13, кв.14, кв.16, кв.18, кв.19, кв. 20); ул. Кирова д.51 кв. 2; ул. Кирова  д.72 (кв.1, кв.З); ул. Ленина д.87(кв.4, кв.5/1, кв.6, кв. 7/2, кв.7/3, кв.8); ул. Маркова д.11  (кв.6, кв.9); ул. Маркова 

<

...> (кв.6, кв.16); ул. Навигационная д.24  кв.2; ул. Озерная д.20 (кв.1,кв.2, кв.З, кв.4, кв.10, кв.13); ул. Пушкина д.9 кв.12; ул.  Пушкина д.91 (кв.З, кв.8/1); ул. Пушкина д.95(кв.2, кв.7, кв.8, кв. 11, кв.13, кв.18, кв.21);  ул. Советская д. 27 (кв.1, кв.2, кв.3/1, кв.3/2, кв.4,кв.5, кв.6, кв.7, кв.8, кв.10, кв.11); ул.  Советская д.29 (кв.1/2, кв.3/2, кв.7, кв.8/1); ул. Советская д.6 (кв.2,  кв.3/2,кв.4/2,кв.5/2,кв.6/1,кв.6/2,кв. 13); ул. Сплавная д.1 ((кв. 1/1, кв. 1/2, кв.2, кв.З, кв.4,  кв.5, кв.7, кв.9, кв.10, кв.11, кв.14/1); Сысольское ш. 

<

...> (кв.2,  кв.З,кв.6/1, кв.7, кв.12).  

В период с 01.09.2023 по 14.09.2023 истец осуществлял управление названными  домами и нес затраты на выполненные работы по содержанию и текущему ремонту  общедомового имущества, в том числе по оплате коммунальных услуг, в связи с чем  предъявил ответчику как собственнику помещений требование о взыскании долга в  отношении спорных помещений в размере 32 918 руб. 01 коп.  

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате коммунальных услуг послужило  основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Ответчик заявил о признании исковых требований в полном объеме.  

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает  признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других  лиц.  

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои  требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания  таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ); обстоятельства, признанные и  удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их  принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по  делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).  

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть  указано только на признание иска и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи  170 АПК РФ).  

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует  доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска, то  есть в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит  удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле  доказательств.  

Обоснованность исковых требований подтверждается материалами дела. Комитет  признал исковые требования в полном объеме.  

Суд принимает признание ответчиком иска и взыскивает в пользу истца  задолженность в размере 32 918 руб. 01 коп.  

Вопрос о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины  судом не рассматривается ввиду предоставления истцу отсрочки по уплате  государственной пошлины и освобождения ответчика по настоящему спору в силу  подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от ее  уплаты (орган местного самоуправления).  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации  муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Куратовская управляющая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  32 918 руб. 01 коп. задолженности.  

Выдать исполнительный лист на основании заявления взыскателя после вступления  решения в законную силу.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во  Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный  суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья Д.В. Никитина