Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84397/2022

17 января 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКурова И.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

Истец: государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (адрес:191015, Санкт-Петербург, Кавалергардская ул., д. 42, ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН 26.12.2002, ИНН 

<

***>, 

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ЮТА ЛТД» (адрес: 196601, Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. А, пом. 1Н, ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН 28.12.2002, ИНН 

<

***>),

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон, 

установил:

государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга»  (далее – истец, Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮТА ЛТД» (далее — ответчик, Общество),  о взыскании 265 721 руб. 30 коп. задолженности за самовольное пользование централизованной системой водоотведения при отсутствии заключенного договора за период с 21.04.2022 по 28.04.2022, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Дело рассматривалось в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 АПК РФ. Определение суда от 26.08.2022 о принятии искового заявления к производству направлено в адрес ответчика по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, не полученно адресатом, возвращено  отправителю в связи с истечением срока хранения.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Суд, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ответчика надлежащим образом извещенным о принятии искового заявления к производству суда.

В соответствии с частью 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем.

Неполучение корреспонденции по месту нахождения организации, определенному согласно сведениям о его государственной регистрации, в связи с отсутствием по данному адресу или несовершение этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции является риском юридического лица, все неблагоприятные последствия которого несет Общество.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон. 

Непредставление отзыва на иск расценено судом как отсутствие у ответчика  обоснованных возражений по существу заявленных к нему требований применительно к части третьей 3 статьи 70 АПК РФ.

Решением суда от 19.10.2022 (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела  резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу пункта 2 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в силу с 01.10.2019) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Предприятием 21.04.2022 проведено обследование  обследование центральной системы водоотведения жилого дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. А (далее - жилой дом), который, согласно выписке из ЕГРН,  принадлежит на праве собственности Обществу.

По результатам обследования, в присутствии представителя ответчика,  в которых зафиксирован факт  самовольного пользования централизованной системой водоотведения.

Сотрудниками Предприятия 28.04.2022 составлен акт о временном прекращении приема сточных вод жилого дома по указанному адресу.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об использовании ответчиком системы водоотведения в период с 21.04.2022 по 28.04.2022 в отсутствии заключенного договора водоотведения.

В соответствии с пунктом 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644 (далее - Правила №644), пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета является самовольным пользованием.

Пунктом 63 Правил №644 предусмотрено, что Предприятие осуществляет прекращение или ограничение холодного водоснабжения и (или) водоотведения в отношении лица, осуществляющего самовольное пользование и (или) подключение к централизованным системами холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Согласно части 10 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении |и водоотведении» и пункту 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 №776 (далее - Правила №776), в случае самовольного пользования и присоединения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (коммерческий учет) (определение количества поданной питьевой воды и вод) осуществляется расчетным способом.

В соответствии с пунктом 24 Правил №776 при самовольном пользовании централизованной системой водоотведения объем отведенных сточных вод определяется расчетным способом в соответствии с Методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утвержденными приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 17.10.2014 №641/пр., за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное подключение и (или) пользование.

Стоимость отведения сточных вод от жилого дома в период с 21.04.2022 по 28.04.2022 составляет 265 721 руб. 30 коп.

В данном случае ответчик мотивированный отзыв, каких-либо доказательств, опровергающих предъявленные истцом требования, а также доказательств оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела  не представил, в этой связи суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

По ходатайству истца судом осуществлен зачет государственной пошлины в сумме 5930 руб. по платежному поручению от 08.02.2022 № 2741 и 1464 руб. по платежному поручению от 08.02.2022 № 2706 на основании оригиналов справок о возврате государственной пошлины по делам № А56-18030/2022 и № А56-16583/222.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮТА ЛТД» в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» 265 721 руб. 30 коп. задолженности, 8314 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

 Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

          Судья Курова И.Н.