АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-23311/2017

г. Новосибирск

24 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2017 года

Решение в полном объеме  изготовлено 24 октября 2017 года

Арбитражный суд  Новосибирской области  в составе судьи Абаимовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соппа О.Б.., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промысел», г. Новосибирск 

к обществу с ограниченной ответственностью «ПродуктОпт», г. Новосибирск о взыскании задолженности по договору поставки №5/12/2016 от 19.12.2016 в размере 7 101 000 рублей

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не явился, извещен;

ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ««Промысел» (далее – истец, ООО «Промысел», поставщик) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПродуктОпт» (далее – ответчик, покупатель, ООО  «ПродуктОпт») о взыскании задолженности по договору поставки №5/12/2016 от 19.12.2016 в размере 7 101 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору, выразившихся в неоплате  поставленного товара.

Как следует из материалов дела, копии определения о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного заседания от 28.07.2017 и определения о назначении судебного разбирательства направлены судом  по адресу истца: 630005, 

<

...> и по адресу ответчика: 630005,  

<

...>, что соответствует пункту 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ).

Конверты возвращены органом почтовой связи в суд с отметкой отделения связи «истек срок хранения».

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13 от 31.10.1996 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», лица, участвующие в деле, считаются извещенными о времени и месте судебного слушания, если определение направлено по почтовому адресу, указанному в исковом заявлении в соответствии с местонахождением, предусмотренным в учредительных документах.

Учитывая изложенное, а также опубликование определений суда на сайте http://kad.arbitr.ru, суд признает извещение истца и ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела, 19.12.2016 между ООО «Промысел» (поставщик) и  ООО «ПродуктОпт» (покупатель)  заключен договор поставки №5/12/2016, по условиям которого продавец обязался передать в собственность товар, а покупатель обязался принять и оплатить этот товар.

Согласно пункту 3.4 Договора от 19.12.2016 покупатель производит оплату за каждую партию товара на основании соответствующего счета, выставленного поставщиком за соответствующую партию товара, в течение 30 банковских рабочих дней со дня получения товара со склада поставщика в безналичном порядке на расчетный счет поставщика.

Во исполнение договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 7 101 000 рублей, что подтверждается представленными  в материалы дела счетами-фактурами. 

Ответчиком обязательства по оплате товара не исполнены, согласно акта сверки взаимных расчетов  (л.д. 19) задолженность ответчика составила 7 101 000 рублей. 

В соответствии с условиями пункта 6.2 договора поставки от 19.12.2016 подсудность спора определена  в Арбитражном суде Новосибирской области.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса  РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506  ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Доказательств обратной передачи поставленного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар в размере 7 101 000 рублей по договору поставки от 19.12.2016   материалы дела не содержат.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения спора судом сумма долга ответчиком не оплачена, долг подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Как следует из материалов дела, 11.09.2017 от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса).

Суд установил, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат  удовлетворению.

В соответствии со статьей 110  АПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 58 505 рублей. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПродуктОпт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промысел» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность  по договору поставки №5/12/2016 от 19.12.2016 в размере 7 101 000 рублей, госпошлину в размере  58 505 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой Арбитражный  апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия. 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                  Т.В. Абаимова