22/2019-153780(1) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-40981/2018 

г. Нижний Новгород 19 июля 2019 года  Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр 22-984), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тонковой С.В., рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А43-40981/2018 

по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Москва,  

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью  «ЛукойлНижегороднефтеоргсинтез» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний  Новгород,  

о взыскании 51 703 руб. 59 коп. в отсутствие сторон 

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением обществу с  ограниченной ответственностью «Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез» о взыскании 51 703  руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  05.04.2017 по 05.03.2018 и по день фактического исполнения обязательства обратилось  открытое акционерное общество «Российские железные дороги».  

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.06.2019 по  настоящему делу исковые требования удовлетворены частично, с общества с  ограниченной ответственностью «ЛукойлНижегороднефтеоргсинтез» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Кстово Нижегородская область в пользу открытого  акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) г. Москва взыскано 26 302 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами, а также 1 052 руб. расходов по госпошлине.  

При этом при вынесении упомянутого судебного акта суд не принял решения в  части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  по день фактического исполнения обязательства.  

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в  законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе  принять дополнительное решение в случае если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной  денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые  обязан совершить ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

На основании указанной нормы суд рассмотрел вопрос о принятии  дополнительного решения в судебном заседании.  

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили. В  соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.  

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер  процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды.  

Суд рассмотрел исковые требования истца о взыскании процентов за пользование и  признал их правомерными в сумме 26 302 руб. 88 коп. за период с 02.09.2017 по  05.03.2018.  

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих  средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен  для начисления процентов более короткий срок.  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за  пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга заявлено  правомерно.  

Проценты подлежат начислению на сумму долга 638 228 руб. 96 коп., исходя из  ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие период просрочки  платежа за период с 06.03.2018 по день фактической уплаты долга.  

С учетом изложенного, суд принимает дополнительное решение по делу. 

Руководствуясь статьями 167-171, 178, 180, 319, 321 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «ЛукойлНижегороднефтеоргсинтез» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Кстово  Нижегородская область в пользу открытого акционерного общества «Российские  железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Москва проценты за  пользование чужими денежными средствами на сумму долга 638 228 руб. 96 коп. за  период с 06.03.2018 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевых  ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды просрочки платежа.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его  принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области.  

В таком же порядке вступившее в законную силу решение может быть обжаловано  в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было  предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной  инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.В. Якуб