И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                                    Дело  № А40-20143/23-151-162

23.06.2023 года                                                                                                 

Резолютивная часть решения объявлена 26.05.2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 23.06.2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В. 

при ведении секретарем судебного заседания Пономаревым В.А

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО «ХАРАМПУРНЕФТЕГАЗ» (ОГРН 1127536001262) 

к ответчику: ООО «АЛЬМЕТЬРЕМСТРОЙ» (ОГРН 1061685046060) 

о взыскании 1 843 266 руб.

при участии

от истца: Митенко М.В. по доверенности от 07.11.2022

от ответчика: представитель не явился 

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору поставки №01/2020-80 от 10.02.2020 в размере 1 843 266 руб. 08 коп.  

Представитель истца требования поддержал, надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание не явился, в порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.  

Протокольным определением от 26.05.2023 в удовлетворении заявления ответчика об отложении судебного заседания судом отказано. 

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Между Истцом (поставщик) и Ответчиком (получатель) заключен договор №01/2020-80 от 10.02.2020 (далее – «Договор поставки») поставки продукции производственного назначения (далее – «Продукция») в целях производства строительно-монтажных работ, выполняемых в рамках договора подряда №01/2020-22 от 16.01.2020 (далее – «Договор подряда»), заказчиком по которому является Истец, подрядчиком – Ответчик.

В рамках Договора поставки Истец поставил Ответчику Продукцию, в том числе на сумму 1 843 266,08 рублей.

В соответствии с пунктом 3.4 Договора поставки получатель не производит немедленную оплату продукции. Задолженность получателя по оплате погашается путем взаимозачета стоимости Продукции, вовлеченной в строительство в составе выполненных работ по Договору подряда.

В случае если какой-либо из этапов работ, связанных с вовлечением Продукции в строительство, в установленный Договором подряда срок в силу любых причин не выполнен, и задержка в выполнении работ составила 7 и более календарных дней от даты, установленной графиком производства работ к Договору подряда, получатель, в течение 10 календарных дней с момента получения письменного требования поставщика, оплачивает стоимость всей полученной по Договору поставки Продукции, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Поставленная продукция не была вовлечена Ответчиком в производство работ по Договору подряда, задержка в выполнении работ составила более 7 календарных дней от даты, установленной графиком производства работ, Договор подряда был расторгнут Истцом в одностороннем порядке с 18.12.2021 (уведомление №ИСХ-СС-04012-21 от 27.09.2021). 

Руководствуясь пунктом 3.4 Договора поставки, Истец направил Ответчику требование об оплате Продукции (претензия №ИСХ-10140046.80-05190-21 от 08.12.2021), однако оплата до настоящего времени в адрес Истца не поступила.

Таким образом, на стороне Ответчика возникла обязанность оплатить Истцу задолженность за поставленную Продукцию в размере 1 843 266,08  рублей.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования в полном объеме, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 421, 431, 506, 516 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее. 

Совокупность надлежащих, относимых и допустимых доказательств подтверждает обоснованность требований истца о взыскании задолженности. 

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 10, 12, 309, 310, 421, 431, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «АЛЬМЕТЬРЕМСТРОЙ» (ОГРН 1061685046060) в пользу  ООО "ХАРАМПУРНЕФТЕГАЗ" (ОГРН 1127536001262) задолженность в размере 1 843 266 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 31 433 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                    К.В. Вольская