202/2023-64631(1) 

 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27  

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции 

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-2931/2023

город Ростов-на-Дону

29 июня 2023 года

15АП-7174/2023  

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Фахретдинов Т.Р.,  рассмотрев без вызова сторон в соответствии с положениями статьи 272.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  апелляционную жалобу Министерства здравоохранения Краснодарского края  

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.03.2023  (мотивированное решение от 06.04.2023) по делу № А32-2931/2023  по иску Министерства здравоохранения Краснодарского края  

к обществу с ограниченной ответственностью «Би-Компани»  о взыскании неустойки,  

УСТАНОВИЛ:

Министерство здравоохранения Краснодарского края (далее – истец,  министерство) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Би-Компани» (далее  – ответчик, общество) о взыскании 2422 рублей 91 копейки неустойки по  государственному контракту на поставку медицинской продукции от  17.02.2020 № 0318200057120000024.20 (346-Г/М) за период с 11.03.2020 по  13.04.2020.  

Принятым в порядке упрощенного производства решением суда  от 20.03.2023 (резолютивная часть) в удовлетворении исковых требований  отказано.  

Мотивированный текст решения изготовлен 06.04.2023.  

Истец обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой  34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил  решение отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.  

Жалоба мотивирована следующим. 

Списание неустойки по государственному контракту невозможно, так как  это противоречит пп. «а» п. 2 Правил № 783, согласно которому списание не  осуществляется по контрактам, по которым в 2015, 2016 и 2020 годах изменены  по соглашению сторон условия о сроке исполнения контракта, и (или) цене  контракта, и (или) цене единицы товара, работы, услуги, и (или) количестве  товаров, объеме работ, услуг, предусмотренных контрактами. Между  министерством и обществом было заключено дополнительное соглашение № 1  

от 27.03.2020 об изменении цены контракта, в соответствии с которым цена  государственного контракта составляет 354 171,90 руб.  

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  апелляционная жалоба принята к рассмотрению в порядке статьи 272.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен. 

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы,  арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, между Министерством здравоохранения  Краснодарского края (государственный заказчик) и обществом с ограниченной  ответственностью «Би-Компани»(поставщик) заключен государственный  контракт от 17.02.2020 № 0318200057120000024.2020 (346-1 УМ).  

Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом,  осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского  применения: ФИО1 (код ОКПД2 – 21.20.10.142) (далее – товар) в  соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту).  

Согласно пункту 2.2 государственного контракта цена контракта  составляет 354 065 рублей 30 копеек, в том числе НДС – 32 187 рублей 75  копеек.  

Сторонами заключено дополнительное соглашение от 27.03.2020 № 1 об  изменении цепы государственного контракта, цена контракта составляет  354 171 рубль 90 копеек.  

В соответствии с пунктом 5.1 государственного контракта срок поставки:  в течение 20 календарных дней с момента заключения настоящего  государственного контракта.  

Период поставки товара с 18.02.2020 по 10.03.2020. 

Поставщик нарушил исполнение обязательств, предусмотренных  государственным контрактом.  

Фактически товар поставлен 03.04.2020 по товарной накладной от  27.03.2020 № Т-117 на сумму 245 509 рублей 50 копеек.  

Период просрочки поставки товара с 11.03.2020 по 03.04.2020 составил 24  дня.  

Размер пени составил 2124 рубля 39 копеек. 

Фактически товар поставлен 13.04.2020 по товарной накладной от  27.03.2020 № Т-175 на сумму 108 662 рублей 40 копеек.  

Период просрочки поставки товара с 04.04.2020 по 13.04.2020 составил 11  дней.  

Размер пени составил 298 рублей 52 копейки Всего размер неустойки (пени) составляет 2422 рубля 91 копейка. 

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика  направлена претензия от 25.05.2020 № 48-12-05-10696/20 с требованием об  оплате неустойки, которая оставлена последним без исполнения.  

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца  в арбитражный суд с настоящим иском.  

Суд первой инстанции верно квалифицировал спорные правоотношения  сторон, определил предмет доказывания по делу и применимые нормы  материального права.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок  или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской  Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или  муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки, если иное не  предусмотрено правилами указанного Кодекса.  

В силу статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по  государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для  государственных или муниципальных нужд поставщик 4 (исполнитель)  обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику  либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный  заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 531 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или  муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно  государственному или муниципальному заказчику или по его указанию  (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по  исполнению государственного или муниципального контракта регулируются  правилами, предусмотренными статьями 506-522 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии  с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с  осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и  одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не  вытекает из закона или существа обязательства.  

Факт просрочки поставки товара по контракту сторонами не оспаривался.  

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией,  задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором  (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса).  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013   № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для  обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44- ФЗ) в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика  

и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее  исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.  

В силу части 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения  поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе  гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных  случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком  (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом,  заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об  уплате неустоек (штрафов, пеней).  

В силу части 42.1 статьи 112 Закона № 44-ФЗ начисленные поставщику  (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек  (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в  2015, 2016 и 2020 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат  списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством  Российской Федерации.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 №  783 утверждены Правила осуществления заказчиком списания сумм неустоек  (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не  списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим  исполнением в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах обязательств, предусмотренных  контрактом (далее – Правила).  

Согласно пункту 2 Правил № 783 списание начисленных и неуплаченных  сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства  по которым исполнены в полном объеме, за исключением контрактов, по  которым: а) в 2015, 2016, 2020 и годах изменены по соглашению сторон  условия о сроке исполнения контракта, и (или) цене контракта, и (или) цене  единицы товара, работы, услуги, и (или) количестве товаров, объеме работ,  услуг, предусмотренных контрактами; б) в 2020 году обязательства не были  исполнены в полном объеме в связи с возникновением не зависящих от  поставщика (подрядчика, исполнителя) обстоятельств, повлекших  невозможность исполнения контракта в связи с распространением новой  коронавирусной инфекции.  

Пунктом 3 Правил установлено, что списание начисленных и  неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком в  следующих случае и порядке: а) если общая сумма начисленных и  неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5% цены контракта,  заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек  (штрафов, пеней) за исключением случая, предусмотренного подпунктом «в»  данного пункта; б) если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек  (штрафов, пеней) превышает 5% цены контракта, но составляет не более 20%  цены контракта, заказчик осуществляет списание 50% начисленных и  неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) при условии уплаты 50%  начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) до 01.01.2021,  за исключением случая, предусмотренного подпунктом «в» данного пункта; в)  если неуплаченные неустойки (штрафы, пени) начислены вследствие  неисполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств по  контракту в связи с возникновением не зависящих от него обстоятельств,  повлекших невозможность исполнения контракта в связи с распространением  

новой коронавирусной инфекции, заказчик осуществляет списание  начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней).  

Согласно пункту 5 Правил при наличии документа о подтвержденных  сторонами контракта расчетах по начисленной и неуплаченной сумме неустоек  (штрафов, пеней) основанием для принятия решения о списании начисленной и  неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней) является: а) в случае,  предусмотренном подпунктом «а» пункта 3 Правил, - исполнение поставщиком  (подрядчиком, исполнителем) обязательств (за исключением гарантийных  обязательств) по контракту в полном объеме в 2015, 2016 или 2020 году,  подтвержденное актом приемки или иным документом; б) в случае,  предусмотренном подпунктом «б» пункта 3 Правил, в дополнение к  документам, указанным в подпункте «а» данного пункта, - информация  администратора доходов бюджета (бюджета государственного внебюджетного  фонда Российской Федерации) о зачислении уплаченных поставщиком  (подрядчиком, исполнителем) сумм неустоек (штрафов, пеней) в бюджет  (бюджет государственного внебюджетного фонда Российской Федерации)  (если начисленная и неуплаченная сумма неустоек (штрафов, пеней) возникла  перед государственным (муниципальным) заказчиком) или информация о  зачислении средств, уплаченных поставщиком (подрядчиком, исполнителем)  на счет заказчика, автономного учреждения или юридического лица (если  начисленная и неуплаченная сумма неустоек (штрафов, пеней) возникла перед  бюджетным учреждением, государственным, муниципальным унитарным  предприятием, а также автономным учреждением в случаях осуществления им  закупок в соответствии с частью 4 или юридического лица в случаях  осуществления им закупок в соответствии с частями 4 (1) и 5 статьи 15 Закона   № 44-ФЗ; в) в случае, предусмотренном подпунктом "в" пункта 3 Правил, -  исполнение (при наличии) поставщиком (подрядчиком, исполнителем)  обязательств по контракту в 2020 году, подтвержденное актом приемки или  иным документом, и обоснование обстоятельств, повлекших невозможность  исполнения контракта в связи с распространением новой коронавирусной  инфекции, представленное поставщиком (подрядчиком, исполнителем)  заказчику в письменной форме с приложением подтверждающих документов  (при их наличии).  

При установлении фактических оснований для применения мер  Правительства Российской Федерации по стабилизации экономики,  предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от  04.07.2018 № 783, взыскание с поставщика неустойки, начисленной при  исполненных в полном объеме в 2020 году обязательствах, предусмотренных  контрактом, за исключением гарантийных обязательств, нарушает требования  законодательства и законные интересы поставщика (подрядчика, исполнителя).  

Как разъяснено в пункте 40 Обзора судебной практики применения  законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ  28.06.2017, списание, рассрочка начисленных поставщику (подрядчику,  исполнителю) сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим  исполнением государственного (муниципального) контракта при определенных  условиях является именно обязанностью государственного (муниципального)  

заказчика, поскольку данные действия призваны быть одной из мер поддержки  исполнителей по государственным (муниципальным) контрактам. В связи с  этим суд, рассматривая иск заказчика о взыскании с поставщика (подрядчика,  исполнителя) указанных штрафных санкций, обязан проверить соблюдение  истцом требований приведенного законодательства.  

В соответствии с правовой позицией Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в  определении от 14.08.2018 № 305-ЭС18-5712 по делу № А40-179525/2017,  указанный порядок списания начисленных сумм неустоек направлен на  установление действительного размера задолженности и урегулирование  споров между сторонами.  

Довод жалобы о том, что между министерством и обществом было  заключено дополнительное соглашение № 1 от 27.03.2020 об изменении цены  контракта, ввиду чего списание неустойки по государственному контракту  невозможно, так как это противоречит пп. «а» п. 2 Правил № 783, подлежит  отклонению.  

Дополнительным соглашением № 1 к контракту вносились изменения в  цену контракта и спецификацию, в части увеличения стоимости двух товаров.  

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что  внесение соответствующих изменений связано с ненадлежащим исполнением  обязательств поставщиком.  

В случае если изменение условий контракта не связано с нарушениями со  стороны поставщика, то дополнительное соглашение не является изменением  условий контракта в том понимании, которое было заложено законодателем в  подпункт «а» пункта 2 Правил № 783.  

Иное толкование подпункта «а» пункта 2 Правил № 783, вопреки доводам  истца, влечет нарушение целей, установленных Правилами по финансовой  поддержке поставщиков (подрядчиков, исполнителей).  

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного  суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2023 по делу № А53-28139/2022 и  постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.09.2022  по делу № А19-893/2022.  

Как следует из материалов дела, сумма начисленной неустойки не  превышает 5% цены контракта. Обязательства по поставке товара по контракту  исполнены ответчиком в полном объеме.  

Таким образом, к спорным правоотношениям подлежит применению  положение подпункта «а» пункта 3 Правил № 783, в связи с чем неустойка в  размере 2422,91 руб. подлежала списанию министерством, ввиду чего исковые  требования обоснованно отклонены судом первой инстанции.  

Возражениями истца, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы  суда первой инстанции. Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств  и с толкованием судом первой инстанции норм материального права,  подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом  допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно  рассмотреть дело.  

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного  акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции  допущено не было.  

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит  удовлетворению, а понесенные по ней судебные расходы распределяются в  соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.03.2023  (мотивированное решение от 06.04.2023) по делу № А32-2931/2023 оставить без  изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой  35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух  месяцев.  

Судья Т.Р. Фахретдинов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 9:11:00

Кому выдана Фахретдинов Тимур Рясихович