РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-71096/24-143-533

19 июля 2024г.

г.  Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена                             10 июля 2024г.

Мотивированное решение изготовлено                                         19 июля 2024г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шаталовой А.В.

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО «СК «КРЕДО» (ИНН 

<

***>) 

к ООО «АЛЕКС СТРОЙ» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 3.386.160руб. 00 коп.

при участии: 

от истца: ФИО1 дов. от 03.05.2024г.

от ответчика: не явка, извещен              

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «КРЕДО» (ИНН 

<

***>) обратилось с исковым заявлением к  ООО «АЛЕКС СТРОЙ» (ИНН 

<

***>) о взыскании 3.386.160руб. 00 коп.

               Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137 ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен  договор №СМР-15-12/2023 от 15.12.2023г.

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязался выполнять работы, а истец принимать и оплачивать их.

Так, истец свои обязательства по перечислению аванса в размере 3 386 160 руб. 00коп.  исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Согласно п.2.1 договоров ответчик обязался выполнить работы в срок до 29.02.2024г.

Однако, ответчик свои обязательства исполнил не в полном объеме.

В соответствии с п. 12.4 договора истец имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор.

Истцом в адрес ответчика направлены уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора от 21.02.2024г.  и возврате суммы необработанного аванса. 

Учитывая, что на дату расторжения договора фактически работы ответчиком в полном объеме не выполнены, то в данном случае имеет место неосновательное обогащение. 

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).       

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то 3 386 160 руб. 00коп. являются  неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 702, 720, 753,1102 ГК РФ, ст. ст. 110, 167-170, 176  АПК РФ, суд                                   

                                                     РЕШИЛ:

           Взыскать с ООО «АЛЕКС СТРОЙ» (ИНН 

<

***>) в пользу  ООО «СК «КРЕДО» (ИНН 

<

***>) 3 386 160руб.  00коп. неосновательного обогащения   и 39 931руб. 00коп.  расходов по оплате госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья О.С. Гедрайтис