Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, Смольного ул.,  дом 6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59139/2023

20 февраля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Орловой Е.А.,

 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ПАО "ТГК-1"

(адрес: 198188, Санкт-Петербург, ул. Броневая, д.6, лит. Б; ОГРН 

<

***>);

ответчик: Санкт-Петербург в лице Администрации Кировского района Санкт-Петербурга,

(адрес: 198095, Санкт-Петербург, Стачек проспект, 18, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 27.01.2003, ИНН: 

<

***>)

третьи лица: Комитет финансов Спб, Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга»,

индивидуальный предприниматель ФИО1,

о взыскании задолженности, 

при участии: 

от истца: представитель Ранний А.С. по дов. от 06.04.2023 г. №78АВ4196102, 

от ответчика:  представитель ФИО2 по дов. от 21.03.2023 г. №21-12250/23-0-0,

от третьих лиц: не явились, извещены, 

от РЖА - представитель ФИО3 по дов. от 20.12.2023 г. №01-06-5398/23-0-0, 

 

установил:

Истец – публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику –  Администрации Кировского района Санкт-Петербурга, о взыскании 56.932 руб. 18 коп. долга за фактическое теплоснабжение за период с июля 2022 года по январь 2023 года, 15.264 руб. 99 коп. неустойки и 2.888 руб. возмещения расходов по госпошлине.

Определением суда от 19.09.2023 г. судом по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет финансов Спб, Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга» и индивидуальный предприниматель ФИО1. 

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. 

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания третьи лица в судебное заседание не явились, письменных заявлений и ходатайств не поступило. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее - Истец) в период с июля 2022г. по январь 2023г. осуществляло поставку тепловой энергии на нужды теплоснабжения объекта - помещения 1-Н, расположенного по адресу: 

<

...>

В указанный период собственником обозначенных выше помещений, являлся г. Санкт-Петербург, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений пункта 1.1 Положения об администрации района Санкт-Петербурга, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 19.12.2017 № 1098 (далее - Положение № 1098), администрация района Санкт-Петербурга является исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга, проводящим государственную политику Санкт-Петербурга и осуществляющим государственное управление на территории района Санкт-Петербурга.

Пунктом 3.13.18 Положения № 1098 установлено, что администрация района (в настоящем случае -Администрация Кировского района Санкт-Петербурга (далее - Ответчик)) уполномочена в соответствии с действующим законодательством осуществлять полномочия Санкт-Петербурга как собственника помещений в многоквартирном доме, за исключением полномочий, отнесенных к компетенции иных исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 17 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее -Постановление № 354) Истец является исполнителем коммунальных услуг по отношению к Ответчику.

В соответствии с п. 6 ст. 157.2 Жилищного кодекса РФ от 29.12.2004 г. № 188-ФЗ договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, заключаются на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации. При этом заключение договора в письменной форме не требуется.

В указанный выше период договор теплоснабжения в письменной форме в отношении данного помещения заключен не был.

В период с июля 2022г. по январь 2023г. Ответчик, являющийся потребителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, получил данные услуги, не исполнив при этом предусмотренную п.п. «и» п. 34 Постановления № 354 обязанность по оплате этих услуг.

В настоящее время задолженность Ответчика перед Истцом по оплате тепловой энергии, потребленной с июля 2022г. по январь 2023г., составляет 56 932 руб. 18 коп.

Кроме того, положениями ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрена законная неустойка за несвоевременную и (или) неполную оплату поставленных тепловой энергии (мощность) и (или) теплоноситель, в виде пени.

Сумма законной неустойки, начисленной Истцом Ответчику за несвоевременную оплату тепловой энергии, поставленной по Договору теплоснабжения в период январь 2020г. - декабрь 2022г. составляет (по состоянию на 28.02.2023г.) 15 264 руб. 99 коп.

Спорное помещение, за которое образовалась задолженность за тепловую энергию на нужды теплоснабжения, является нежилым помещением 1-Н, расположенным в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...>, лит.А.

Данное нежилое помещение является собственностью Санкт-Петербурга и ранее по соглашению переуступки прав и обязанностей арендатора от 21.06.2013 №01 и дополнительному соглашению к договору аренды №05-А-003917 от 06.03.2014 было предоставлено ООО «Людмила», в лице его директора ФИО1.

Несмотря на то, что юридическое лицо ООО «Людмила» прекратило свою деятельность 18.02.2021, фактически спорное нежилое помещение в спорный период занимала бывший директор ООО «Людмила - ФИО1, которая зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя и как указано в решении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2022 по делу №А56-88987/2022, на основании договора субаренды, заключенного между ООО «Людмила» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 последняя фактически занимала спорное нежилое помещение, в том числе и в заявленный истцом период, оплачивала арендную плату по факту пользования, соответственно потребляла тепловую энергию за нежилое помещение 1-Н, расположенное по адресу: 

<

...>, лит.А.

Как следует из ответа СПб ТКУ «Имущество Санкт-Петербурга» от 06.09.2023 на запрос администрации, нежилое помещение 1-Н, расположенное по адресу: 

<

...>, лит.А было освобождено 27.01.2023.

2022 года по 27 января 2023 года и, соответственно, надлежащим ответчиком по заявленным требованиям, является Индивидуальный предприниматель ФИО1

2. В период с 27.01.2023 по 31.01.2023 помещение 1-Н, расположенное по адресу: 

<

...>, лит.А, являлось пустующим нежилым помещением, расположенным в многоквартирном доме.

Кировское РЖА осуществляет свою деятельность на основании Устава, утвержденного распоряжением Комитета имущественных отношений от 25.09.2019 № 2362-р (далее - Устав).

Согласно п. 1.2. собственником имущества учреждения является город Санкт-Петербург, в лице Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга. Учредителем учреждения является Санкт-Петербург, в лице Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга, администрации Кировского района Санкт-Петербурга, Жилищного комитета.

В соответствии с п.2.2.1.7.1, п.2.2.1.5.18 Устава предметом деятельности Кировского РЖА является материально-техническое обеспечение реализации полномочий администрации, в том числе по осуществлению полномочий Санкт-Петербурга как собственника помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, обязательства по оплате стоимости тепловой энергии за пустующее нежилое помещение в многоквартирном доме собственником помещения - городом Санкт-Петербургом возложены на Кировское РЖА Уставом.

Во исполнение возложенных полномочий между Кировским РЖА и ПАО «ТГК-1» был заключен договор теплоснабжения № 66384-НБП-05 от 20.01.2021 на поставки тепловой энергии и теплоносителя на цели отопления и горячего водоснабжения нежилых помещений в многоквартирных домах. Дополнительным соглашением от 24.03.2023 № 18 в договор теплоснабжения № 66384-НБП-05 с 27.01.2023 было включено помещение 1-Н, расположенное по адресу: 

<

...>, лит.А.

Таким образом, по требованиям за период с 27.01.2023 по 31.01.2023 надлежащим ответчиком по данному делу является Кировское РЖА, представляющее интересы Санкт-Петербурга, как собственника помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 3 статьи 158 БК РФ в суде в качестве представителя ответчика по искам к субъекту Российской Федерации о возмещении убытков и (или) вреда, причиненных физическому или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов или должностных лиц этих органов по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, несоответствующих закону или иному нормативно-правовому акту, а также по искам, предъявляемых в порядке субсидиарной ответственности по денежным обязательствам подведомственных казенных учреждений, от имени субъекта Российской Федерации выступают главные распорядители бюджетных средств. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат частичному удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Администрации Кировского района Санкт-Петербурга в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» 54.716 руб. 55 коп. долга, 15.264 руб. 99 коп. неустойки и 2.888 руб. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                   Орлова Е.А.