АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-21650/2023

г. Ставрополь

10 октября 2024 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Говоруна А.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шеховцовым  Д.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

акционерного общества «Ставропольгоргаз», г. Ставрополь, ОГРН 1022601937049,  ИНН 2633001380,  

к индивидуальному предпринимателю Кулягину Андрею Сергеевичу, г.  Железноводск, пос. Иноземцево, ОГРН 316265100058161, ИНН 263405159567,  

о взыскании 345 832,92 руб. задолженности, 49 629,40 руб. процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2021 по 31.03.2022, с  02.10.2022 по 10.08.2023, 9 917 руб. расходов по уплате государственной пошлины,  

руководствуясь статьями 110, 158, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кулягина Андрея Сергеевича, г.  Железноводск, пос. Иноземцево, ОГРН 316265100058161, ИНН 263405159567,в пользу  акционерного общества «Ставропольгоргаз», г. Ставрополь, ОГРН 1022601937049, ИНН  2633001380, 345 832,92 руб. задолженности, 49 629,40 руб. процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 29.03.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по  10.08.2023, 9 917 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кулягина Андрея Сергеевича, г.  Железноводск, пос. Иноземцево, ОГРН 316265100058161, ИНН 263405159567, 992 руб.  государственной пошлины в доход федерального бюджета.  

Выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского  округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья А.А. Говорун