АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-9113/2020

25 ноября 2020 года

город Саратов

 

резолютивная часть решения оглашена 18 ноября 2020 года

решение изготовлено в полном объеме 25 ноября 2020 года

Арбитражный суд  Саратовской области в составе судьи Федорцовой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Атагиз», г.Архангельск к ГУЗ Саратовской области «Александрово-Гайская районная больница имени В.П.Дурнова», с.Александров-Гай, Саратовская обл. о взыскании задолженности по государственному контракту №0360300095417000147-0042275-02 от 02.10.2017 в размере 52192,07 руб., неустойки в размере 9102,82 руб. за период с 01.12.2017 по 22.04.2020 в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до дня вынесения решения суда, и по день фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании: 

стороны не явились,   извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом                                        

У С Т А  Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Атагиз», г.Архангельск с исковым заявлением к ГУЗ Саратовской области «Александрово-Гайская районная больница имени В.П.Дурнова», с.Александров-Гай, Саратовская обл. о взыскании задолженности по государственному контракту №0360300095417000147-0042275-02 от 02.10.2017г. в размере 52192,07 руб., неустойки в размере 9102,82 руб. за период с 01.12.2017г. по 22.04.2020г. в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до дня вынесения решения суда, и по день фактического исполнения обязательства.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.  

Неявка в заседание арбитражного суда  истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. 

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений. 

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям: 

Как видно из материалов дела, 02.10.2017г. между государственным учреждением здравоохранения Саратовской области «Александрово - Гайская районная больница имени В.П. Дурнова» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Атагиз» (поставщик) был заключен государственный контракт №0360300095417000147-0042275-02.

Предметом данного контракта является поставка расходных материалов (далее- товар) для нужд государственного учреждения  здравоохранения Саратовской области «Александрово - Гайская районная больница имени В.П. Дурнова».

Согласно условиям контракта №0360300095417000147-0042275-02 от 02.10.2017г.  поставщик обязался поставить, а заказчик – принять и оплатить товар, наименование, технические характеристики количество, цена определяются в спецификации (приложение №1) (далее- спецификация), являющейся неотъемлемой частью контракта.

Срок поставки товара: с момента заключения контракта по 31.12.2017г. Товар поставляется по заявкам заказчика, в течение 3 суток с момента получения заявки. Количество заявок - не более 3. (п.1.2 контракта).

В соответствии с пунктом 2.2 контракта №0360300095417000147-0042275-02 от 02.10.2017г.  цена контракта составляет 54253,97 руб.

Во исполнение своих обязательств по контракту №0360300095417000147-0042275-02 от 02.10.2017г. истец поставил ответчику товар на общую сумму 52192,07 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными №294 от 30.11.2017г. на сумму 5158,20 руб., №221 от 15.11.20-17г. на сумму 46204,97 руб., №295 от 30.11.2017г. на сумму 828,90 руб., подписанными поставщиком и заказчиком, скрепленными печатями сторон.

В соответствии с пунктом 3.3 контракта №0360300095417000147-0042275-02 от 02.10.2017г.  оплата за поставленный товар осуществляется заказчиком в течение 15 дней на основании выставленного поставщиком счета (счет- фактуры) по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика платежными поручениями по факту поставки товара, после подписания заказчиком и поставщиком товарной накладной и акта приема-передачи товара (далее –Акт).

Ответчик свои обязательства по контракту №0360300095417000147-0042275-02 от 02.10.2017г. не исполнил, поставленный товар не оплатил.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара по контракту №0360300095417000147-0042275-02 от 02.10.2017г. составляет 52192,07 руб.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из содержания договора следует, что к спорным правоотношениям применимы нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 532 Гражданского кодекса Российской Федерации при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем)...»

На основании статей 329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается, определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 5.2.1 контракта №0360300095417000147-0042275-02 от 02.10.2017г. в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного п.3.3 контракта,  начиная со дня следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истец в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по контракту №0360300095417000147-0042275-02 от 02.10.2017г. начислил ответчику неустойку за период с 01.12.2017г. по 22.04.2020г. в размере 9102,82 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан неверным.

Товар по товарной накладной №221 от 15.11.2017г. был получен ответчиком 24.11.2017г., что подтверждается отметкой заказчика о получении товара. Таким образом, поставленный товар по данной накладной, с учетом п.3.3 контракта №0360300095417000147-0042275-02 от 02.10.2017г., должен быть оплачен в течение 15 дней начиная с 25.11.2017г.

Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

С учетом того, что последний 15-й день для оплаты товара по товарной накладной №221 от 15.11.2017г. приходится на нерабочий день (09.12.2017г.-суббота), днем окончания срока для оплаты товара следует считать 11.12.2017г.

Соответственно, неустойка за нарушение срока оплаты товара по товарной накладной  №221 от 15.11.2017г. подлежит начислению с 12.12.2017г.

 Товар по товарным накладным №294 от 30.11.2017г. , №295 от 30.11.2017г. был получен ответчиком 04.12.2017г.

С учетом пункта 3.3 контракта №0360300095417000147-0042275-02 от 02.10.2017г.  товар по накладным №294 от 30.11.2017г. , №295 от 30.11.2017г. должен быть оплачен ответчиком до 19.12.2017г.

Соответственно, неустойка за нарушение срока оплаты поставленного товара по товарным накладным №294 от 30.11.2017г. , №295 от 30.11.2017г. подлежит начислению с 20.12.2017г.

Кроме того, исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28 июня 2017 года) при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

В соответствии с информацией Центрального Банка Российской Федерации размер ставки на момент принятия решения судом составляет 4,25%.

С учетом изложенного, согласно расчету суда размер неустойки за период с 12.12.2017г. по 22.04.2020 г. составляет 6354,49 руб.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Ответчик ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не заявил.

Суд считает, что размер неустойки за период с 12.12.2017г. по 22.04.2020 г. в сумме 6354,49 руб.,  рассчитанный исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, является соразмерным последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем основания для снижения размера неустойки отсутствуют.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку с 23.04.2020г. по день фактической оплаты долга, исходя из расчета одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Ответчик на день рассмотрения иска не представил суду доказательств оплаты истребуемых сумм.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика задолженности за поставленный товар по государственному контракту №0360300095417000147-0042275-02 от 02.10.2017 г. в сумме 52 192 рубля 07 копеек, пеней за просрочку исполнения обязательства за период с 12.12.2017 г. по 22.04.2020 г. в размере 6 354 рубля 49 копеек, с начислением пени с 23.04.2020 г., с суммы 52 192 руб. 07 коп., по день фактического исполнения обязательства, исходя из одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка РФ. В остальной части взыскании пени следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика – государственного учреждения здравоохранения Саратовской области, с. Александров Гай, Александрово-Гайского района Саратовской области (ОГРН 

<

***>) в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Атагиз», г.Архангельск задолженность за поставленный товар по государственному контракту №0360300095417000147-0042275-02 от 02.10.2017 г. в сумме 52 192 рубля 07 копеек, пени за просрочку исполнения обязательства за период с 12.12.2017 г. по 22.04.2020 г. в размере 6 354 рубля 49 копеек, с начислением пени с 23.04.2020 г., с суммы 52 192 руб. 07 коп., по день фактического исполнения обязательства, исходя из одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 447 рублей.

В остальной части взыскания пени – отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260,273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в  судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                                 С.А. Федорцова