1245702759_9245755 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-50641/2019

19 февраля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2020 года  

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2020 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  

О.А. Бадамшиной,   при ведении  протокола судебного заседания секретарем 

ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью 

"ТАГИЛТЕПЛОСБЫТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к местной общественной организации "НАРОДНАЯ ДРУЖИНА ГОРОДА 

НИЖНИЙ ТАГИЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 77 465 руб. 91 коп., 

при участии в судебном заседании 

от истца ФИО2 – по доверенности от 01.01.2020. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности 

разъяснены. Отводов суду не заявлено. 

Определением от 03.09.2019 судом принят к рассмотрению в порядке 

упрощенного производства иск  ООО "ТАГИЛТЕПЛОСБЫТ", предъявленный 

к  МОО "НАРОДНАЯ ДРУЖИНА ГОРОДА НИЖНИЙ ТАГИЛ" о взыскании 

77 465 руб. 91 коп. -  задолженность (долг и неустойка) за поставленную 

тепловую энергию. 

Определением от 29.10.2019 суд перешел  к рассмотрению дела по общим 

правилам искового производства, назначено предварительное судебное 

заседание. 

В предварительное судебное заседание  не  обеспечил явку 

представителя. 

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых 

требований, истец просит взыскать: 

- 75 041 руб. 50 коп. – долг; 

-7 616 руб. 73 коп. – неустойку за период с 14.05.2019 по 02.12.2019; 

- с продолжением взыскания неустойки с 03.12.2019  по день фактической 

оплаты долга. 

2 

1245702759_9245755 

В порядке ст. 49 АПК РФ уточнения требований судом приняты. 

По результатам предварительного судебного заседания судом 09.12.2019 

принято определение о назначении дела к судебному разбирательству. 

В судебное заседание 13.01.2020 стороны не обеспечили явку 

представителей. 

Истец 13.01.2020 через сервис подачи документов  в электронном виде 

представил в суд ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит 

взыскать: 

- 75 041 руб. 50 коп. – долг; 

- 8 802 руб. 93 коп. – неустойка за период с 14.05.2019 по 12.01.2020; 

- с продолжением взыскания неустойки с 13.01.2020 по день фактической 

оплаты долга. 

В порядке ст. 49 АПК РФ уточнения требований судом приняты. 

Кроме того, суд установил отсутствие доказательств надлежащего 

извещения о дате, времени и месте судебного разбирательства ответчика. 

Согласно п. 1 ст. 158 АПК РФ,  арбитражный суд откладывает судебное 

разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в 

случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в 

отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о 

времени и месте судебного разбирательства. 

24.01.2020 судом принято определение об отложении судебного 

разбирательства. 

В судебном заседании 14.02.2020 представитель истца заявил ходатайство 

об уточнении исковых требований, истец просит взыскать: 

- 75 041 руб. 50 коп. – долг; 

- 9524 руб. 50 коп. – неустойку, с продолжением взыскания по день 

фактической оплаты долга. 

В порядке ст. 49 АПК РФ уточнения требований судом приняты. 

Уточненный расчет приобщен к материалам дела. 

Представитель истца изложил доводы по существу иска, на 

удовлетворении которого настаивал в полном объеме. 

Рассмотрев материалы дела, суд  

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТАГИЛТЕПЛОСБЫТ" является ресурсоснабжающей 

организацией, осуществляет отпуск и выработку тепловой энергии, поставку 

ХВС,ГВС и предоставляет услуги по водоснабжению. 

Ответчик является фактическим владельцем здания по адресу: 

<

...> и нежилого 

помещения по адресу: 

<

...> 

дом 39. Указанными объектами ответчик владеет на основании договора 

безвозмездного пользования № 400 от 07.02.2017. 

3 

1245702759_9245755 

Истец в период с февраль 2017 года – май 2017 года, сентябрь 2017 года – 

май 2018 года, сентябрь 2018 года – апрель 2019 года на объекты ответчика 

осуществил поставку тепловой энергии. 

Поставка тепловой энергии осуществлена в отсутствие заключенного 

договора. 

В соответствии с информационным письмом Президиума ВАС РФ от 

17.02.1998  № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором 

энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи 

теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей 

организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить 

стоимость отпущенной ему тепловой энергии (п. 3 письма). 

Согласно п. 2 Информационного письма от 05 мая 1997 г. № 14 «Обзор 

практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и 

расторжением договоров» Президиум Высшего Арбитражного Суда 

Российской Федерации разъяснил, фактическое пользование потребителем 

услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 

Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, 

предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).  

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи 

энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей 

организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить 

стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 информационного письма 

Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 №30 «Обзор 

практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской 

Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, 

применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией 

через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными 

правовыми актами. 

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации 

определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация 

обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть 

энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также 

соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать 

безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и 

исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с 

потреблением энергии. 

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской 

Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом 

количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не 

предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами 

или соглашением сторон. 

Факт поставки тепловой энергии подтвержден материалами дела и 

ответчиком не оспорен. 

4 

1245702759_9245755 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации 

обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с 

условиями обязательства. 

Ответчик обязательства по оплате поставленного ресурса надлежащим 

образом не исполнил, доказательств обратного суду не представлено, на день 

вынесения решения задолженность ответчика перед истцом по оплате 

энергоресурсов за спорный период составила  75 041 руб. 50 коп.   

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не 

представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального 

кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по 

имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При 

этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской 

Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих 

требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если 

они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не 

вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения 

относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, 

несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими 

процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса 

Российской Федерации). 

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе 

состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства 

представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в 

деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на 

основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут 

риск наступления последствий совершения (не совершения) ими 

процессуальных действий (часть 2 статьи 9, части 1 и 3 статьи 65, часть 1 

статьи 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает доказательства по своему 

внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном 

и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 

статьи 71 АПК РФ). 

Учитывая, что оплата в сумме 75 041 руб. 50 коп. до настоящего времени 

ответчиком не произведена, доказательств обратного в материалах дела не 

имеется, требование истца о взыскании данной суммы с ответчика является 

обоснованным и подлежит удовлетворению. 

В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства истец 

предъявил требование о взыскании неустойки на сумму 9524 руб. 50 коп., 

начисленной на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 

27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 14.05.2019 по 

12.02.2020, с продолжением взыскания неустойки по день фактической оплаты 

долга. 

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  

неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. 

5 

1245702759_9245755 

В соответствии с п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской 

Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или 

договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в 

случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в 

частности в случае просрочки исполнения. 

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом 

(законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее 

уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской 

Федерации). 

Расчет пени проверен судом, арифметическая составляющая расчета 

ответчиком не оспорена (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса 

Российской Федерации). 

Требование о взыскании неустойки в сумме 9524 руб. 50 коп. подлежит 

удовлетворению. 

Требование истца о взыскании неустойки с 13.02.2020 по день 

фактической оплаты долга не противоречит статьям 330, 332 Гражданского 

кодекса Российской Федерации, статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 

№ 190-ФЗ «О теплоснабжении», пункту 65 Постановления Пленума 

Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении 

судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об 

ответственности за нарушение обязательств», является обоснованным, в связи с 

чем также подлежит удовлетворению судом. 

Судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика 

на основании ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный 

суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить. 

2. Взыскать с местной общественной организации "НАРОДНАЯ 

ДРУЖИНА ГОРОДА НИЖНИЙ ТАГИЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью 

"ТАГИЛТЕПЛОСБЫТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>): 

- 75 041 руб. 50 коп. – долг; 

- 9 524 руб. 50 коп. – неустойку за период с 14.05.2019 по 12.02.2020; 

- продолжать взыскание неустойки с 13.02.2020 по день фактической 

оплаты суммы основного долга, в размере 1/130 ставки рефинансирования 

Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, за 

каждый день просрочки; 

- 3 099 руб. – в возмещение государственной пошлины. 

3. Взыскать с местной общественной организации "НАРОДНАЯ 

ДРУЖИНА ГОРОДА НИЖНИЙ ТАГИЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

6 

1245702759_9245755 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в 

сумме 284 руб. 

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 

месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В 

случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не 

изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления 

арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного 

производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 

месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной 

инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная 

жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, 

размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» 

http://ekaterinburg.arbitr.ru. 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства 

информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно 

получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 

http://17aas.arbitr.ru. 

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса 

Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству 

взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения 

непосредственно арбитражным судом. 

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа 

канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» 

в карточке дела в документе «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии 

судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем 

заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации 

через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и 

исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети 

«Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50. 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда 

в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего 

дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с 

уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит 

апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке 

упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после 

вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная 

информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена 

в карточке дела «Дополнение».  

Судья                                                         О.А. Бадамшина