АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-120812/20-53-942

г. Москва

22 сентября 2020 г.

Резолютивная часть объявлена 17 сентября 2020 г. 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично  при ведении протокола судебного заседания секретарем Семеновой А.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «СТОУН- XXI» (123056, ГОРОД МОСКВА, ПЕРЕУЛОК ТИШИНСКИЙ М., 14-16 ОГРН  1027739641710 ИНН 7710329843 дата г.р. 28.11.2002)  

к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕГИОНСТРОЙ» (142400, ОБЛАСТЬ  МОСКОВСКАЯ, ГОРОД НОГИНСК, УЛИЦА РОГОЖСКАЯ, ДОМ 117,  ПОМЕЩЕНИЕ XXX ОФИС 7, ОГРН: 1175053002332, Дата присвоения ОГРН:  09.02.2017, ИНН: 5031124083)  

о расторжении договора от 24.06.2019 № Л45264, возврате имущества в заседании приняли участие представители: от истца, от ответчика – не явились, извещены 

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «СТОУН - ХХI» с иском к  ответчику ООО «ЛЕГИОНСТРОЙ» о расторжении договора лизинга, возврате  имущества.  

От ответчика отзыв не поступил. 

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте  судебного заседания.  

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.  

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен  договор лизинга от 24.06.2019 № Л45264, в исполнение которого лизингодатель  приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во временное владение и  пользование предмет лизинга.  

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать  лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в приложении   № 2 к договору.  

При наличии просрочки оплаты очередного платежа свыше 30 дней  лизингодатель вправе потребовать возврата предмета лизинга, лизингополучатель  

обязан вернуть предмет лизинга в течении 10 дней со дня получения соответствующего  уведомления. Договор считается расторгнутым с даты подписания акта возврата (п.  2.2.1).  

На дату обращения в суд долг по лизинговым платежам за период с 21.02.2020  по 06.07.2020 составил 810 678 руб.  

Лизингодатель направил претензию, в которой предложил погасить долг,  оплатить неустойку, расторгнуть договор и доставить предмет лизинга вместе с  регистрационными документами по указанному адресу. Претензия оставлена без  удовлетворения.  

Лизингодатель просит расторгнуть договор и вернуть предмет лизинга.  

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга)  распространяются общие положения об аренде (пар. 1 гл. 34 ГК РФ), а также  положения пар. 6 гл. 34 ГК РФ, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и  Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее  - Закон о лизинге).  

По договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в  собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и  предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование  для предпринимательских целей (ст. 655 ГК РФ, ст. 2 Закона о лизинге).  

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом  (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются  договором (ст. 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Закона о лизинге).  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое  ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).  

Размер начислений подтверждается условиями договора, сумма долга  подтверждается расчетом. В опровержение расчета платежные поручения ответчиком  не представлены. По состоянию на 17 сентября 2020 г. долг составил 974 949,20 руб.,  что подтверждается справкой о задолженности.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).  

В соответствии со ст. 450, 619, 622 ГК РФ арендодатель вправе расторгнуть  договор в связи с существенным нарушением его условий арендатором и потребовать  возврата предмета аренды. Существенным нарушением условия договора признается  не внесение арендной платы более двух раз подряд по истечении установленного  договором срока.  

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного  расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ.  

При прекращении договора арендатор обязан вернуть арендодателю имущество  в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа (ст. 622 ГК  РФ, п. 4, п. 5 ст. 17 Закона о лизинге).  

С учетом изложенных обстоятельств, суд удовлетворяет требования о  расторжении договора и возврате предмета лизинга на основании ст. п. 2 ст. 450, ст.  619, 622 ГК РФ.  

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ.  

Истец просит взыскать 20 846 руб. в возмещение оплаты на представителя.  Судебные издержки подтверждены договором, платежным поручением. Заявление о  взыскании судебных издержек суд удовлетворяет в полном объеме.  

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд 

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ  «СТОУН-XXI» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью  «ЛЕГИОНСТРОЙ» о расторжении договора, возврате предмета лизинга,  удовлетворить.  

Расторгнуть договор лизинга от 24.06.2019 № Л45264. 

Изъять у общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГИОНСТРОЙ» и  передать обществу с ограниченной ответственностью «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ  «СТОУН-XXI» предмет лизинга:  

Грузовой самосвал FAW CA3310P66K24T4E5 (VIN: LFWMXXRX8J1F28815, год  выпуска 2018, цвет серый).  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГИОНСТРОЙ» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ  «СТОУН-XXI» 32 846 (тридцать две тысячи восемьсот сорок шесть) руб. в возмещение  судебных расходов, включая 12 000 руб. расходов по оплате государственной  пошлины, 20 846 руб. судебных издержек.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий месяца со дня его принятия.  

Судья Козлов В.Ф.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 16.06.2020 13:58:12

Кому выдана Козлов Виталий Федорович