АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

22 мая 2023 года

 

Дело № А33-32562/2022

Красноярск

 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 15 мая 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 22 мая 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации города Кодинск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Кодинск, дата регистрации 16.06.2006)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Альянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации 07.03.2018)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Кодинского муниципального автономного учреждения «Центр молодежной политики и спорта» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 663491, г. Кодинск, Кежемского района Красноярского края,             ул. Колесниченко, 12),

о взыскании расходов,

в отсутствие представителей сторон,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.В. Альтерготом, 

 

установил:

Администрация города Кодинск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Альянс» (далее – ответчик) о взыскании расходов по устранению дефектов брусчатого покрытия в размере 470 244,00 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.12.2022 возбуждено производство по делу.

Определением от 27.02.2023 Кодинское муниципальное автономное учреждение «Центр молодежной политики и спорта» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Стороны и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание явку представителей не обеспечили.   Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

От третьего лица поступил отзыв на исковое заявление,  в котором указано на обоснованность требований истца.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между Кодинским муниципальным автономным учреждением «Центр молодежной политики и спорта» (Городской центр молодежной политики и спорта) (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «Альянс» (подрядчик) 24.03.2021 заключен договор №ЭА2021/1.

Согласно пункту 1.1. договора подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по благоустройству объекта "Городской бульвар. Кодинск" города Кодинск Кежемского района - победителя Всероссийского конкурса лучших проектов создания                городской среды в соответствии с техническим заданием, прилагаемым к настоящему договору, а заказчик - принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями                 договора.

На основании пункта 1.2 договора место выполнения работ (место нахождения объекта благоустройства) - 

<

...>.

В силу пункта 7.1 договора гарантийный срок устранения подрядчиком дефектов, возникших в течение гарантийных сроков,  составляет 5 лет с момента (даты) подписания сторонами акта сдачи – приемки объекта благоустройства в эксплуатацию. В случае если производителями или поставщиками технологического и инженерного оборудования, применяемого при выполнении работ, установлены гарантийные сроки, большие по сравнению с гарантийным сроком, установленным в настоящем пункте, к соответствующему технологическому и инженерному оборудованию применяются гарантийные сроки, установленные производителями, поставщиками. В случае если производителями или поставщиками материалов, конструкций, изделий или оборудования установлены гарантийные сроки, большие по сравнению с гарантийным сроком, установленным настоящим пунктом, к соответствующим элементам работ применяются гарантийные сроки, предусмотренные производителями, поставщиками. Подрядчик обязуется передать заказчику в составе исполнительной документации все документы, подтверждающие соответствующие гарантийные обязательства поставщиков или производителей.

Пунктом 7.2 договора установлено, что объем предоставления гарантии включает - безвозмездное устранение дефектов и недостатков в полном объёме (100%), обнаруженных в период гарантийного срока, в течение 5 дней. В заявляемый срок гарантии подрядчик без каких-либо затрат со стороны заказчика обязан устранить все возникающие дефекты в выполненных работах, связанные с нарушениями требований ГОСТ, СНиП при производстве работ и применением некачественных материалов и оборудования и возместить, в случае причинения ущерба, все убытки заказчика (пункт 7.3 договора).

Между сторонами договора подписаны акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Кодинское муниципальное автономное учреждение «Центр молодежной политики и спорта» в письме от 05.05.2022 № 03-05-793 уведомило подрядчика о том, что  в период гарантийного срока при эксплуатации объекта благоустройства «Городской бульвар. Кодинск» (далее по тексту - объект благоустройства), работы по благоустройству которого выполняло общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Альянс», обнаружены дефекты в виде просадки брусчатки на площадках и тротуарах (фото прилагаются); а также просило для проведения комиссионного осмотра объекта благоустройства, с целью составления двухстороннего акта выявленных дефектов, определения даты их устранения, определения объемов работ по устранению выявленных дефектов явиться 11.05.2022 в 15 часов 00 минут по адресу: 

<

...>.

Письмо направлено по электронной почте по адресу, указанному в договоре, 05.05.2022, руководителю общества ФИО1 в мессенджере  WhatsApp 05.05.2022, Почтой России 11.05.2022 (вручено 25.05.2022 (почтовое уведомление, отчет об отслеживании отправления)

Комиссией в составе должностных лиц КМАУ «Центр молодежной политики и спорта» - директором ФИО2, учредителя Центра – Администрацией города Кодинск – ФИО3 11.05.2022 осуществлен осмотр объекта благоустройства «Городской бульвар. Кодинск» и комиссионно заактированы дефекты, путем фотографирования. Представитель от ООО СК «Альянс» на комиссионный осмотр не явился, письменных пояснений не направлял (акт осмотра от 11.05.2022). В акте осмотра срок устранения недостатков установлен 01.06.2022.

Претензией от 19.05.2022 № 8 заказчик просил подрядчика устранить выявленные недостатки, срок устранения недостатков в акте осмотра от 11.05.2022 просил считать до 25.05.2022. Претензия с приложением акта осмотра от 11.05.2022 направлена в адрес подрядчика по электронной почте 19.05.2022 на адрес, указанный в договоре, Почтой России 20.05.2022 (список внутренних почтовых отправлений).

Комиссией в составе должностных лиц КМАУ "Центр молодежной политики и спорта" 25.05.2022 установлено, что на момент проведения осмотра подрядчик к выполнению работ по устранению дефектов (недостатков) указанных в акте осмотра объекта от 11.05.2022 не преступил, выявленные дефекты (недостатки) не устранены.

Уведомлением от 26.05.2022 заказчик сообщил подрядчику о том, что выявленные дефекты в срок, установленный в претензии от 19.05.2022, не устранены, в связи с чем дефекты будут устранены заказчиком самостоятельно, с последующим обращением  в Арбитражный суд Красноярского края с требованием  о взыскании понесенных расходов.

Между КМАУ «Центр молодежной политики и спорта» и Администрацией города                Кодинск заключен договор уступки прав требования (цессии) от 26.05.2022, по которому Администрация города Кодинск принимает требования по гарантийным обязательствам на выполненные работы по договору от 24.03.2021 № ЭА2021/1. В уведомлении от 16.06.2022  № 17 подрядчику сообщено об уступке требования.

Между Администрацией города Кодинск (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО4 (исполнитель),            27.05.2022 заключен муниципальный контракт № 59/1, согласно пункту 1.1 которого исполнитель принимает на себя обязательства выполнить работы по устранению дефектов (недостатков) брусчатого покрытия тротуаров, зафиксированных актом осмотра объекта благоустройства «Городской бульвар. Кодинск» расположенного в 

<

...> от 11.05.2022.

Платежным поручением от 01.07.2022 выполненные работы по устранению дефектов оплачены на сумму 470 244,00 руб.

Поскольку выявленные дефекты подрядчиком не устранены и заказчиком понесены расходы по их устранению, заказчик обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между Кодинским муниципальным автономным учреждением «Центр молодежной политики и спорта» (Городской центр молодежной политики и спорта) (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «Альянс» (подрядчик), 24.03.2021 заключен договор №ЭА2021/1.

Правоотношения сторон регулируются главами 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

На основании пункту 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы (пункт 2 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии с пунктом 5 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

Из системного толкования вышеприведенных положений статей 721 - 724 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заказчик в течение гарантийного срока вправе предъявить подрядчику, некачественно выполнившему работу, требования, связанные с недостатками результата работы.

Согласно пункту 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими                    лицами.

Смысл гарантийного срока заключается в том, что подрядчик гарантирует заказчику, что в течение обусловленного периода времени результат работ будет сохранять свои полезные свойства. Распространяя свое действие на период после приемки выполненных работ, гарантийное обязательство придает отношениям сторон по договору подряда длящийся характер. Презюмируется, что при обычной надлежащей эксплуатации предмета, явившегося результатом работ, недостаток, появившийся в течение гарантийного срока, возникает в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств (определение Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС16-4427 от 25.08.2016 по делу № А40-50219/2015).

По существу изложенных выше норм, закон освобождает заказчика от доказывания причин возникших в течение гарантийного срока дефектов, возлагая на него обязанность лишь доказать факты наличия таких дефектов и обращения к подрядчику в разумный срок с требованием об их устранении, в то время как для подрядчика существует презумпция его вины в возникновении недостатков работ, опровергнуть которую он может лишь активной позицией по представлению соответствующих доказательств. Чтобы освободиться от ответственности, подрядчик должен доказать, что недостатки результата работ возникли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Как усматривается из материалов дела, согласно пункту 1.1. договора №ЭА2021/1                ответчик принял на себя обязательства выполнить работы по благоустройству объекта                "Городской бульвар. Кодинск" города Кодинск Кежемского района - победителя Всероссийского конкурса лучших проектов создания городской среды в соответствии с техническим заданием, прилагаемым к настоящему договору.

Место выполнения работ (место нахождения объекта благоустройства) - 

<

...> (пункт 1.2 договора).

В  пункте 7.1 договора стороны согласовали, что  гарантийный срок устранения подрядчиком дефектов, возникших в течение гарантийных сроков, составляет 5 лет с момента               (даты) подписания сторонами акта сдачи – приемки объекта благоустройства в эксплуатацию. В случае если производителями или поставщиками технологического и инженерного оборудования, применяемого при выполнении работ, установлены гарантийные сроки, большие по сравнению с гарантийным сроком, установленным в настоящем пункте, к соответствующему технологическому и инженерному оборудованию применяются гарантийные сроки, установленные производителями, поставщиками. В случае если производителями или поставщиками материалов, конструкций, изделий или оборудования установлены гарантийные сроки, большие по сравнению с гарантийным сроком, установленным настоящим пунктом, к соответствующим элементам работ применяются гарантийные сроки, предусмотренные производителями, поставщиками. Подрядчик обязуется передать заказчику в составе исполнительной документации все документы, подтверждающие соответствующие гарантийные обязательства поставщиков или производителей.

Пунктом 7.2 договора установлено, что объем предоставления гарантии включает -             безвозмездное устранение дефектов и недостатков в полном объёме (100%), обнаруженных в период гарантийного срока, в течение 5 дней. В заявляемый срок гарантии подрядчик без каких-либо затрат со стороны заказчика обязан устранить все возникающие дефекты в выполненных работах, связанные с нарушениями требований ГОСТ, СНиП при производстве работ и применением некачественных материалов и оборудования и возместить, в случае причинения ущерба, все убытки заказчика (пункт 7.3 договора).

Сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Кодинское муниципальное автономное учреждение «Центр молодежной политики и спорта» в письме от 05.05.2022 № 03-05-793 уведомило подрядчика о том, что в период            гарантийного срока при эксплуатации объекта благоустройства «Городской бульвар. Кодинск» (далее по тексту - объект благоустройства), обнаружены дефекты в виде просадки брусчатки на площадках и тротуарах (фото прилагаются); а также просило для проведения комиссионного осмотра объекта благоустройства, с целью составления двухстороннего акта выявленных дефектов, определения даты их устранения, определения объемов работ по устранению выявленных дефектов явиться 11.05.2022 в 15 часов 00 минут по адресу: 

<

...>.

Письмо направлено заказчику по электронной почте по адресу, указанному в договоре, 05.05.2022, руководителю общества ФИО1 в приложении WhatsApp 05.05.2022, Почтой России 11.05.2022 (вручено 25.05.2022 (почтовое уведомление, отчет об отслеживании отправления)

Комиссией в составе должностных лиц КМАУ «Центр молодежной политики и спорта» - директором ФИО2, учредителя Центра – Администрацией города Кодинск – ФИО3 11.05.2022 осуществлен осмотр объекта благоустройства «Городской бульвар. Кодинск» и комиссионно заактированы дефекты, путем фотографирования. Представитель от ООО СК «Альянс» на комиссионный осмотр не явился, письменных пояснений об отсутствии не направлял (акт осмотра от 11.05.2022). В акте осмотра срок устранения недостатков установлен 01.06.2022.

Претензией от 19.05.2022 № 8 заказчик просил подрядчика устранить выявленные недостатки, срок устранения недостатков в акте осмотра от 11.05.2022 просил считать до 25.05.2022. Претензия с приложением акта осмотра от 11.05.2022 направлена в адрес подрядчика по электронной почте на адрес, указанный в договоре, 19.05.2022, Почтой России 20.05.2022 (список внутренних почтовых отправлений).

Комиссией в составе должностных лиц КМАУ "Центр молодежной политики и спорта" 25.05.2022 установлено, что на момент проведения осмотра подрядчик к выполнению работ по устранению дефектов (недостатков) указанных в акте осмотра объекта от 11.05.2022 не преступил, выявленные дефекты (недостатки) не устранены.

Уведомлением от 26.05.2022 заказчик сообщил подрядчику о том, что выявленные дефекты в срок, установленный в претензии от 19.05.2022, не устранены, в связи с чем дефекты будут устранены заказчиком самостоятельно, а затем обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с требованием  о взыскании с подрядчика понесенных расходов.

Между КМАУ «Центр молодежной политики и спорта» и Администрацией города             Кодинск заключен договор уступки прав требования (цессии) от 26.05.2022, по которому Администрация города Кодинск принимает требования по гарантийным обязательствам на выполненные работы по договору от 24.03.2021 № ЭА2021/1. В уведомлении от 16.06.2022  № 17 подрядчику сообщено об уступке требования.

Частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации). Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Между Администрацией города Кодинск (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО4 (исполнитель),            27.05.2022 заключен муниципальный контракт № 59/1, согласно пункту 1.1 которого исполнитель принимает на себя обязательства выполнить, а заказчик принять и оплатить в соответствии с условиями контракта работы по устранению дефектов (недостатков) брусчатого покрытия тротуаров, зафиксированных актом осмотра объекта благоустройства «Городской бульвар. Кодинск» расположенного в 

<

...> от 11.05.2022.

Платежным поручением от 01.07.2022 выполненные работы оплачены на сумму 470 244,00 руб.

Таким образом, истец правомерно обратился в суд с настоящим иском. Факты  наличия дефектов выполненных ответчиком работ и обращения к подрядчику в разумный срок с требованием об их устранении, а также несения истцом расходов по устранению недостатков работ в заявленной сумме подтверждено материалами дела.

Ответчик, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  доказательств устранения недостатков работ на объекте благоустройства, выявленных в период гарантийного срока, не представил. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск несовершения процессуальных действий.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов в заявленной сумме является             правомерным и подлежит удовлетворению.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания                «Альянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации 07.03.2018) в пользу Администрации города Кодинск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Кодинск, дата регистрации 16.06.2006) расходов по устранению дефектов брусчатого покрытия в размере 470 244,00 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания               «Альянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации 07.03.2018) в доход федерального бюджета 12 405,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

О.С. Щёлокова