АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

г. Владимир                                                                   Дело № А11-16445/2019

21.05.2020

Дата подписания резолютивной части 22.01.2020

Дата составления мотивированного решения 21.05.2020

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Щавлёвой А.Л., рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области "Вязниковская районная больница" (601442, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Фаворит" (600028, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 37 001 руб. 44 коп.,

установил, что истец – государственное бюджетное учреждение здравоохранения Владимирской области "Вязниковская районная больница" (далее – ГБУЗ ВО "Вязниковская РБ") обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Фаворит"  (далее – ООО "Фаворит") о взыскании по контракту на выполнение работ от 10.04.2019 № 0128200000118015058 пени в сумме  37 001 руб. 44 коп. за период с 11.07.2019 по 07.08.2019.

Определением арбитражного суда от 25.11.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Согласно пункту 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

На основании части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражным судом Владимирской области 22.01.2020 по делу принято решение путем подписания резолютивной части, в соответствии с которой с ООО "Фаворит" в пользу ГБУЗ ВО "Вязниковская РБ" взысканы пени в сумме  37 001 руб. 44 коп. за период с 11.07.2019 по 07.08.2019 и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

14.052020 от ответчика в Арбитражный суд Владимирской области поступила апелляционная жалоба от 13.05.2020 без номера по делу № А11-16445/2019.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня подачи апелляционной жалобы. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

10.04.2019 между ГБУЗ ВО "Вязниковская РБ" (заказчиком) и ООО "Фаворит" (подрядчик) заключен контракт на выполнение работ № 0128200000118015058, согласно которому подрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту травматологического отделения (работы) на условиях, в порядке и в сроки, определяемые сторонами в контракте, а заказчик обязуется обеспечить приемку надлежащим образом выполненных работ и их оплату в пределах цены контракта (пункт 1.1. контракта).

Согласно пункту 4.1. контракта срок выполнения работ – в течение 60 рабочих дней с момента заключения контракта (срок окончания работ – 10.07.2019).

Как пояснил истец в исковом заявлении подрядная организация ООО "Фаворит" нарушила сроки выполнения работ, предусмотренные контрактом, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 07.08.2019 № 1.

Согласно пункту 8.1. контракта в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств по контракту, заказчик направляет подрядчику требование об уплате пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

По данным истца просрочка за период с 10.07.2019 по 07.08.2019 составляет 28 дней, размер пени составил 37 001 руб. 44 коп.

07.08.2019 в адрес ответчика направлено требование (претензия) № 1649/02-08 с требованием уплатить заказчику пени за нарушение сроков выполнения работ по договору в срок до 17.08.2019. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. 

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Неустойкой (штрафом, пеней) в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 8.1. контракта установлено, что в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств по контракту, заказчик направляет подрядчику требование об уплате пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Фаворит" не представило доказательств невозможности своевременного исполнения своих обязательств по вине заказчика. 

В связи с нарушением подрядчиком срока выполнения работ заказчиком был произведен расчет пени за период с 10.07.2019 по 07.08.2019 в сумме 37 001 руб. 44 коп.

Расчет пени судом проверен, признан соответствующим условиям контракта. Арифметическая правильность расчета пени ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании пени за нарушение подрядчиком срока выполнения работ за период с 10.07.2019 по 07.08.2019 в сумме 37 001 руб. 44 коп. суд считает подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются с последнего в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фаворит", Владимирская область, г. Владимир в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области "Вязниковская районная больница", Владимирская область, Вязниковский район, г. Вязники пени в сумме  37 001 руб. 44 коп. за период с 11.07.2019 по 07.08.2019 и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Судья                                                                                     А.Л. Щавлёва