Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-53588/20-42-435

г. Москва

23 июня 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2020 года

Арбитражный суд в составе: 

Судьи Хайло Е.А., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Турлановой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «ТК ГАСС-АВТО» (ОГРН 

<

***>). 

к ООО СГ «ПЕРСПЕКТИВА» (ОГРН 

<

***>). 

о взыскании 344 150 руб.  00 коп.

при участии представителей указанных в протоколе с/з

                                                             УСТАНОВИЛ:

         ООО «ТК ГАСС-АВТО»  обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы  к ООО СГ «ПЕРСПЕКТИВА» о взыскании 344 150 руб.  00 коп.

         В судебное заседание явился истец, поддержал свои исковые требования.

         Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил.

         Рассмотрев исковое заявление, исследовав и оценив представленные  сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

         Учитывая их надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству от 21.05.2020 г.,  отсутствие возражений ответчика и истца на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со ст. 123, ч. 4 ст. 137,  ст. 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, о чем  имеется запись в протоколе судебного заседания.

Как следует из искового заявления, между ООО «ТК ГАСС-АВТО» (далее - Истец) и ООО СГ «Перспектива» (далее -Ответчик) был заключен Договор X» ДПГ-42 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 25 мая 2018 года (Приложение № 2). По условиям договора Истец предоставлял Ответчику свой автотранспорт на перевозку и доставку грузов Ответчика.

В 2019 году Ответчику были оказаны транспортные услуги по перевозке грузов на сумму 550800.00 рублей(плюс остаток долга с 2018 года - 82 800.00 рублей). Подтверждающими документами этого факта являются:

1. Реестр № 000107 автотранспорта, задействованного с 22.03.19 по 22.03.19, на 13 500 рублей с путевым листом № 001484 от 22.03.19 года 

2. Реестр № 000150 автотранспорта, задействованного с 10.04.19 по 15.04.19, на 74 925 рублей с путевым листом № 001832 от 10.04.19 года, с путевым листом № 001854 от 11.04.19 года, с путевым листом № 001877 от 12.04.19 года, с путевым листом № 001887 от 13.04.19 года, с путевым листом № 001914 от 15.04.19 года, с путевым листом № 001915 от 15.04.19 года;

3. Реестр № 000181 автотранспорта, задействованного с 16.04.19 по 30.04.19, на 165 375 рублей с путевым листом № 001935 от 16.04.19 года, с путевым листом № 001936 от 16.04.19 года, с путевым листом № 001951 от 17.04 19 года, с путевым листом № 001971 от 18.04.19 года, с путевым листом № 002023 от 21.04.19 года, с путевым листом № 002066 от 23.04.19 года, с путевым листом № 002077 от 24.04.19 года, с путевым листом № 2109 от 24.04.19 года, с путевым листом № 002092 от 25.04.19 года, с путевым листом № 2119 от 26.04.19 года, с путевым листом № 002132 от 27.04.19 года, с путевым листом № 002168 от 30.04.19 года;

4. Реестр № 000241 автотранспорта, задействованного с 06.05.19 по 31.05.19, на 108 000 рублей с путевым листом № 002237 от 06.05.19 года, с путевым листом № 002345 от 15.05.19 года, с путевым листом № 002377 от 17.05.19 года, с путевым листом № 002378 от 17.05.19 года, с путевым листом № 002390 от 18.05.19 года, с путевым листом № 2391 от 18.05.19 года, с путевым листом № 002393 от 19.05.19 года, с путевым листом № 2394 от 19.05.19 года, с путевым листом № 002633 от 31.05.19 года;

5. Реестр № 000282 автотранспорта, задействованного с 10.06.19 по 15.06.19, на 35 100 рублей с путевым листом № 002802 от 10.06.19 года, с путевым листом № 002850 от 12.06.19 года, с путевым листом № 002909 от 15.Сб. 19 года;

6. Реестр № 000311 автотранспорта, задействованного с 17.06.19 по 27.06.19, на 71 550 рублей с путевым листом № 002944 от 17.06.19 года, с путевым листом № 002970 от 18.06.19 года, с путевым листом № 003006 от 20.06.19 года, с путевым листом № 003039 от 22.06.19 года, с путевым листом № 003099 от 26.06.19 года, с путевым листом № 2112 от 27.06.19 года;

7. Реестр № 000413 автотранспорта, задействованного с 19.08.19 по 31.08.19, на 39 150 рублей с путевым листом № 003987 от 19.08.19 года, с путевым листом № 004016 от 20.08.19 года, с путевым листом № 004186 от 29.08.19 года, с путевым листом № 00^229 от 31.08.19 года;

8. Реестр № 000435 автотранспорта, задействованного с 03.09.19 по 04.09.19, на 43 200 рублей с путевым листом № 004268 от 03.09.19 года,  с путевым листом № 004283 от 04.09.19 года,  с путевым листом № 004284 от 04.09.19 года. Ответчик в течение 2019 года произвел частичную оплату в размере 289 450.00 рублей:

платежное поручение № 60 от 22.01.19 года на сумму 32 800 рублей;

платежное поручение № 292 от 12.03.19 года на сумму 50 000 рублей;

платежное поручение № 778 от 12.08.19 года на сумму 35 100 рублей;

платежное поручение № 779 от 12.08.19 года на сумму 71 550 рублей;

платежное поручение № 840 от 30.08.19 года на сумму 100 000 рублей.

За Ответчиком остался остаток задолженности в размере 344 150.00 рублей

Истцом соблюден претензионный порядок рассмотрения спора с Ответчиком. 07 декабря 2019 года в адрес ООО СГ «Перспектива» была направлена претензия. Претензия осталась без ответа. Претензия пролежала на почте с 09.12.19 года пэ 14.01.20 года и была возвращена Истцу из-за отказа адресата от получения, что подтверждается отчетом Почты России с почтовым идентификатором 12756037035403.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил, что в соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

         Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обоснованным и подлежит удовлетворению полностью.

         Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 307, 309, 330, 431, 721-724 ГК РФ, ст. ст. 64, 65, 71, 75,110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

                                              РЕШИЛ:

           Взыскать с ООО СГ «ПЕРСПЕКТИВА» в пользу ООО «ТК ГАСС-АВТО» 344 150 руб.  00 коп. долга по оплате оказанных услуг, а также 9 883 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

   Решение может быть обжаловано  в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Хайло Е.А.