АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-23552/2017

05 февраля 2018 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2018 года, полный текст решения изготовлен 05 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беккер Т.А.

рассмотрел в открытом заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью Медицинская лизинговая компания «Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Центр реабилитации «Рассвет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 4 087 545 руб. 00 коп.,

В заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2018, паспорту;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 15.01.2018, паспорту;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Медицинская лизинговая компания «Сибирь» (далее – ООО Медицинская лизинговая компания «Сибирь», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Центр реабилитации «Рассвет» (далее – ООО «Центр реабилитации «Рассвет», ответчик) задолженности по договорам лизинга № 3 от 24.02.2016г, № 5 от 01.03.2016г. в размере 3 892 900 руб. и неустойки в сумме 194 645 руб.

Представитель истца требования, изложенные в тексте искового заявления поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признает, просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

 Между ООО Медицинская лизинговая компания «Сибирь» (лизингодатель) и ООО «Центр реабилитации «Рассвет» (лизингополучатель) были заключены договоры лизинга №3 от 24.02.2016 года и № 5 от 01.03.2016 года, по условиям которых, лизингодатель предоставляет предмет лизинга (приложение № 1 к каждому из договоров) во временное владение и пользование лизингополучателю для предпринимательских целей на срок и на условиях, определенных договором лизинга (п. 1.1. договоров).

При этом, лизингополучатель обязуется бережно пользоваться предметом лизинга на условиях, определенных в договоре лизинга, уплачивать лизинговые платежи в сроки и на условиях, определенных договором лизинга и графиком лизинговых платежей и положениями о лизинге оборудования (п. 1.2. договоров).

Разделом 3 договора лизинга № 3 от 24.02.2016 года установлено, что стоимость предмета лизинга составляет 4 720 000 руб., а сумма лизинговых платежей равна 5 500 000 руб., при этом авансовый платеж лизингополучателя засчитывается в счет лизингового платежа в момент подписания акта приема-передачи оборудования и составляет 239 100 руб. – срок его уплаты – 29.02.2016 года.

Также, согласно разделу 3 договора лизинга № 5 от 01.03.2016 года установлено, что стоимость предмета лизинга составляет 3 859 100 руб., а сумма лизинговых платежей равна 4 500 000 руб., при этом авансовый платеж лизингополучателя засчитывается в счет лизингового платежа в момент подписания акта приема-передачи оборудования и составляет 195 600 руб. – срок его уплаты – 30.04.2016 года.

Графики лизинговых платежей согласованы в приложении № 2 к каждому спорному договору лизинга и являются его неотъемлемой частью.

Во исполнение условий договоров лизинга № 3 от 24.02.2016г., № 5 от 01.03.2016г. ООО Медицинская лизинговая компания «Сибирь» передало ООО «Центр реабилитации «Рассвет» предмет лизинга, согласно приложению № 1 к каждому из договоров, что подтверждается актами приема – передачи оборудования от 06.04.2016г., подписанными обеими сторонами.

Ответчик свои обязательства по спорным договорам лизинга исполнил ненадлежащим образом, оплату лизинговых платежей в полном объеме не произвел, вследствие чего, оборудование, являющееся предметом лизинга по  договорам № 3 от 24.02.2016г., № 5 от 01.03.2016г., было возвращено лизингодателю, о чем в материалах дела имеются акты приема – передачи (возврата) от 06.03.2017г. Задолженность лизингополучателя, как следует из актов сверки взаимных расчетов по обоим договорам, подписанным обеими сторонами без возражений и претензий, составила 3 892 900 руб.

Оценив материалы дела, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Проанализировав договоры лизинга № 3 от 24.02.2016г., № 5 от 01.03.2016г., суд пришел к выводу о том, что между сторонами возникли отношения, регулируемые параграфами 1, 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) и Федеральным законом от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее по тексту - Закон о лизинге).

В соответствии со статьей 10 Закона о лизинге права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В силу статьи 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о лизинге, по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Статьей 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, на основании исследованных материалов дела, наличие задолженности перед ООО Медицинская лизинговая компания «Сибирь» по уплате лизинговых платежей по договорам лизинга № 3 от 24.02.2016г., № 5 от 01.03.2016г. на общую сумму 3 892 900 руб., что является основанием для удовлетворения исковых требований.

Далее, в связи с нарушением ООО «Центр реабилитации «Рассвет» своих обязательств по выплате лизинговых платежей, истец требует применения ответственности, предусмотренной пунктом 3.5.1. спорных договоров, в виде неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа, но не более 5% от суммы задолженности.

Согласно пункту 5 статьи 17 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)", если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. Аналогичное положение предусмотрено статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно расчету истца, приложенному к материалам дела, размер неустойки по договору лизинга № 3 от 24.02.2016г. составил 290 189 руб. 70 коп., по договору лизинга № 5 от 01.03.2016г. составил 242 493 руб. 60 коп.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд признал его верным, в связи с чем, данное требование так же подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах суд признает требования ООО Медицинская лизинговая компания «Сибирь» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о несоответствии заключенных договоров лизинга обязательным для сторон правилам, установленным  статьей 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» судом отклонены исходя из данной выше по тексту оценки договоров на предмет их соответствия закону.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 3 статьи 15 Закона о лизинге в договоре лизинга должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче лизингополучателю в качестве предмета лизинга. При отсутствии этих данных в договоре лизинга условие о предмете, подлежащем передаче в лизинг, считается не согласованным сторонами, а договор лизинга не считается заключенным.

Из содержания договоров лизинга и Приложения N 1 к каждому из них, следует, что стороны согласовали существенные условия договора, в том числе условие о предмете лизинга. В Приложении указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче лизингополучателю, что только подтверждает законность и обоснованность требований истца.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр реабилитации «Рассвет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Медицинская лизинговая компания «Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в общей сумме 3 892 900 руб. 00 коп., неустойку в сумме 194 645 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 438 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Медицинская лизинговая компания «Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1 руб. 00 коп. государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению №70 от 30.11.2017 года.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                В.А. Баландин