1105/2023-252346(2) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-55885/2023

Дело № А40-94229/23

г. Москва

13 сентября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  судьи М.В. Кочешковой,  

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «ГорИнжПроект-Москва» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2023, принятое в порядке 

упрощенного производства по делу № А40-94229/23,  по исковому заявлению ООО «Лесресурс»  

к ООО «ГорИнжПроект-Москва» о взыскании задолженности без вызова сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Лесресурс» (далее – истец,  ООО «Лесресурс») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «ГорИнжПроект-Москва» (далее –  ответчик, ООО «ГорИнжПроект-Москва») о взыскании задолженности в сумме 784 000  рублей.  

Определением от 28.04.2023 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного  производства.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2023 иск ООО  «Лесресурс» удовлетворен.  

Не согласившись с вынесенным решением ООО «ГорИнжПроект-Москва»  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить,  принять по делу новый судебный акт.  

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), апелляционные жалобы на решения  арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства,  рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова  сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности  рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений  относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное  заседание.  

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со  статьями 266, 268 АПК РФ.  

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив  имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной  

жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного  суда города Москвы не имеется, исходя из следующего.  

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции,  между ООО «Лесресурс» (далее – Поставщик) и ООО «ГорИнжПроект-Москва» (далее  – Покупатель) был заключен договор поставки № ГM 48/2022 от 19 апреля 2022 года.  

Согласно п. 2.6. Договора поставщик передает покупателю счет-фактуру в  течение 5 календарных дней с момента получения Поставщиком предоплаты в счет  предстоящей поставки товара.  

Истец произвел поставку товара на сумму 784 000 руб., что подтверждается УПД   № 739 от 8 сентября 2022 года, УПД № 965 от 27 октября 2022 года, УПД № 1089 от 10  ноября 2022 года, УПД № 21 от 14 января 2023 года, УПД № 120 от 07 февраля 2023  года.  

Как следует из искового заявления, ответчиком не произведена оплата  поставленного товара, задолженность по оплате составляет 784 000 руб.  

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно и  обоснованно исходил из следующего.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии со статьей 516 ГК РФ следует, что покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не  определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки  предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и  последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в  установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных  товаров от покупателя.  

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Как верно установлено судом первой инстанции, доказательств оплаты товара  ответчиком не представлено, в материалах дела имеются доказательства,  подтверждающие наличие у ответчика задолженности по поставленному товару,  поэтому суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии оснований для  взыскания с ответчика суммы долга в размере 784 000 руб.  

Доводы отзыва ответчика об оплате задолженности в размере 210 000 руб.  платежным поручением № 502 от 06.06.2023 правильно отклонены судом первой  инстанции, поскольку в основании платежа указано «Оплата по счету № 38 от  13.01.2023 за доски обрезные Сумма 210000-00 В т.ч. НДС (20%) 35000-00 руб.»  

Ответчиком в материалы дела не представлен счет № 38 от 13.01.2023,  доказательства оплаты задолженности по поставленному товару в рамках договора  поставки № ГM 48/2022 от 19 апреля 2022 года в материалах дела отсутствуют,  

доказательств относимости счета № 38 от 13.01.2023 к договору поставки № ГM  48/2022 от 19 апреля 2022 года не представлено.  

Кроме того, согласно Приложению 1 «Перечень и описание реквизитов  платежного поручения, инкассового поручения, платежного требования» к Положению  Банка России от 19.06.2012 № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных  средств» (далее – Положение Банка России от 19.06.2012 № 383-П) номер реквизита 45  «Отметки банка», в платежном поручении на бумажном носителе проставляются  штамп банка плательщика и подпись уполномоченного лица банка плательщика, штамп  банка получателя средств и подпись уполномоченного лица банка получателя средств.  

Как верно установлено судом первой инстанции, на представленном Ответчиком  платежном поручении отсутствует отметка банка о списании денежных средств со  счета, отсутствует штамп банка плательщика, подтверждающий проведение платежа в  поле «Списано со счета плательщика».  

В соответствии с пунктом 1.9 Положения Банка России от 19.06.2012 № 383-П  определено, что перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям  клиентов, взыскателей средств, банков (далее - отправители распоряжений) в  электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа, или на  бумажных носителях.  

В соответствии с пунктом 4.6 Положения Банка России от 19.06.2012 № 383-П  Исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода  денежных средств по банковскому счету подтверждается: банком плательщика  посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании  денежных средств с банковского счета плательщика с указанием реквизитов  исполненного распоряжения или посредством направления исполненного  распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения. При этом указанным  извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к  исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение.  

Как верно установлено судом первой инстанции, сведения об исполнении  представленного платежного поручения отсутствуют.  

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришёл к  правильному выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Лесресурс».  

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение  суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам  дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального  права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены  обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, оснований для отмены или  изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.  

Руководствуясь статьями 229, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271,  статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый  арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2023 по делу А40-94229/23  оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Судья М.В. Кочешкова