Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 40

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А21-6107/2021

город Калининград

27 июля 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 20 июля 2021 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 27 июля 2021 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи  Талалас Е.А., 

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда по адресу: 236040, 

<

...>,  исковое заявление

акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управдом г. Советск» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 190 785, 68 рублей задолженности за потребленную в марте 2021 года электроэнергию, пени, расходов по оплате госпошлины, 

при участии: 

от истца: ФИО2, по доверенности от 19.04.2021, паспорту, диплому,

от ответчика: не явился, извещен,  

установил:

Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Управдом г. Советск» (далее – ответчик) 190 785, 68 рублей задолженности за потребленную в марте 2021 года электроэнергию, пени, расходов по оплате госпошлины.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 136 АПК РФ.

Представитель истца заявил ходатайство о  переходе в судебное заседание.  

Суд, исследовав материалы дела, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ протокольным определением закрыл предварительное судебное заседание и открыл основное судебное заседание первой инстанции.

Заслушав истца, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ. 

Судом установлено следующее.

01 июня 2015г. сторонами был заключен договор энергоснабжения №1988/20 (далее – Договор), по условиям которого ОАО «Янтарьэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) обязалось в течение срока действия договора осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии (мощности) и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом поставки электрической энергии, Покупателю (ООО «Управдом г. Советск») для целей оказания собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения, а Покупатель обязуется своевременно оплачивать приняты объем электрической энергии на условиях, определенных настоящим Договором.

В рамках данного договора истец в марте 2021 г. поставил ответчику электрическую энергию, что подтверждается счетом-фактурой, ведомостью электропотребления, представленными в материалы дела. 

Оплата ответчиком не произведена, в результате чего образовалась задолженность в размере 190 785, 68 рублей.

Направленная в адрес ответчика претензия от 20.04.2021г. №ЯЭС/15304 осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд признал иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

По условиям договора (пункт 6.6) Покупатель обязан произвести окончательный расчет за фактическое потребление электрической энергии (мощности) в расчетном месяце путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика до 15 месяца, следующего за расчетным.

Факт надлежащего оказания услуг по поставке электрической энергии подтвержден материалами дела.

Доказательства уплаты истцу долга в размере 190 785, 68 руб. ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования.

Статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»  предусмотрена  ответственность за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в виде пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи  329 ГК РФ является неустойка.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчиком не был соблюден согласованный сторонами порядок оплаты, то требование о применении меры ответственности за просрочку исполнения обязательства является допустимым. Лицо, подписавшее договор, должно осознавать последствия неисполнения добровольно принятого обязательства.

По расчёту истца размер неустойки по договору составляет 667, 75 рублей по состоянию на 06.05 2021.

Доказательств оплаты данной суммы со стороны ответчика в материалы дела не представлено, ходатайства о снижении пени не представлено. Расчет пени, произведенный истцом, судом проверен и признан верным. Злоупотребление правом со стороны истца не установлено.

Таким образом, требование истца в части пени суд также находит подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управдом г. Советск» в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт»  задолженность за потребленную  в марте 2021  электроэнергию  в сумме 190 785, 68  руб.,   пени за несвоевременную и (или) неполную электрической энергии в сумме 667, 75  руб. по состоянию на 06.05 2021,  пени в размере  ключевой ставки рефинансирования   Центрального   банка  Российской  Федерации,  действующей на  день фактической  оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с  момента вынесения решения арбитражным судом и по день фактической оплаты, рассчитанную с 1-го по 60-й день просрочки с применением  1/300 ставки рефинансирования (Формула: сумма долга х ставку рефинансирования/100/300 х количество дней просрочки), с 61-го по 90-й день просрочки - 1/170 ставки рефинансирования, с 91-го дня просрочки - 1/130 ставки рефинансирования, 6744 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья                Е.А. Талалас

 (подпись, фамилия)