АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-9655/2023

г. Уфа

07 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.11.2023

Полный текст решения изготовлен 07.12.2023

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Айбасова Р. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Казанмолсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Месягутовский молочноконсервный комбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 4 247 248 руб. 77 коп.

с учетом уточнения исковых требований

при участии в судебном заседании:

от истца – (онлайн) ФИО2, доверенность 14/2023 от 05.09.2023, диплом №30-08-1/15 от 30.06.2015, паспорт.

от ответчика – не явились, извещены.

 

Общество с ограниченной ответственностью «КазанМолСервис обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Месягутовский молочноконсервный комбинат» о взыскании задолженности по договору поставки №01 от 14 января 2022   в размере 4 061 467 руб. 69 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03 октября 2022 по 28 марта 2023 в размере 185 781 руб. 08 коп., с последующим начислением процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму долга 4 061 467 руб. 69 коп. по день фактического погашения долга.

Определением суда от 31.03.2023 дело принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

06.06.2023 от ответчика поступил отзыв, ответчик не согласен с расчетом процентов истца, пояснил, что им оплачена задолженность в размере 3 400 000 руб., просит удовлетворить требования в части взыскания фактически  существующей задолженности в размере 661 467 руб. 69 коп. 

21.08.2023 от ответчика поступило дополнение к отзыву, указывает на оплату оставшейся задолженности в размере 661 467 руб. 69 коп., в удовлетворении заявленных требований возражает.

Истец неоднократно уточнял заявленные требования, уточнением поданным 10.11.2023 истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 октября 2022 по 28 марта  2023 в размере 168 440 руб. 53 коп., с последующим начислением процентов по ст. 395 ГК РФ с 29.03.2023 по день фактического исполнения обязательства в размере 26 676 руб. 50 коп. 

В судебном заседании 23.11.2023 истец заявленные требования поддержал.

Уточнение судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

По правилам ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседании объявлен перерыв до 13.30 того же дня.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, лица, участвующие в деле не явились, извещены.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассматривается в судебном заседании в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, «14» января 2022 года между обществом с ограниченной ответственностью «Казанмолсервис» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Месягутовский молочноконсервный комбинат»  (Приобретатель) был заключен договор поставки №01, согласно условиям которого поставщик обязуется передавать, а приобретатель принимать и оплачивать Молоко на условиях настоящего договора. 

Как указывает истец, размер полученного, но не оплаченного по УПД Молока на 02.10.2023 составлял 4 068 246 руб. 72 коп.

Согласно п. 7.3. Протокола разногласий Приобретатель производит оплату за Молоко на условиях внесения предоплаты на расчетный счет Поставщика в размере 100 (Сто) % от стоимости подлежащей поставке партии Молока. В случае отгрузки Приобретателю Молока без получения предоплаты, Приобретатель обязуется оплатить принятое от Поставщика Молоко в течение 1 (Одного) календарного дня с момента принятия партии Молока.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате переданного молока, истец 17.02.2023 направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием оплатить задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 октября 2022 по 28 марта 2023 в размере 168 440 руб. 53 коп., с последующим начислением процентов по ст. 395 ГК РФ  с 29.03.2023   по день фактического исполнения обязательства – 08.06.2023, в размере 26 676 руб. 50 коп. 

Уточнение судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.  

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Предмет договора сторонами согласован в первичных учетных бухгалтерских документах (товарных накладных), что соответствует условиям договора. Поскольку договор поставки является разновидностью договора купли продажи, в соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  к нему  применяются положения норм Гражданского кодекса Российской Федерации  о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено Кодексом.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора поставки, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии  со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными правовым актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки товара подтвержден документально первичными документами, в которых имеется подпись ответчика о получении.

В силу п. 1  ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса. В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации  если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Таким образом, исполнение обязанности по передаче товара продавцом необходимо подтверждать надлежащими доказательствами. По общему правилу доказательством передачи товара является товарная или товарно-транспортная накладная с подписью уполномоченного лица и печатью (штампом) покупателя. 

Размер полученного, но не оплаченного по УПД Молока на 02.10.2023 составлял 4 068 246 руб. 72 коп., данная задолженность была оплачена ответчиком в ходе рассмотрения дела, что подтверждается самим ответчиком.

Истцом, в связи с несвоевременной оплатой полученного товара  заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.10.2022 по 28.03.2023 в размере 168 440 руб. 53 коп. за нарушение сроков оплаты товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Довод ответчика о необходимости  исчисления процентов от суммы 3 095 918 руб. 48 коп. судом отклоняется с учетом  п. 7.3. Протокола разногласий  Приобретатель производит оплату за Молоко на условиях внесения предоплаты на расчетный счет Поставщика в размере 100 (Сто) % от стоимости подлежащей поставке партии Молока. В случае отгрузки Приобретателю Молока без получения предоплаты, Приобретатель обязуется оплатить принятое от Поставщика Молоко в течение 1 (Одного) календарного дня с момента принятия партии Молока.

Таким образом, обязанность по оплате партии молока, поставленного 20.09.2024 г. на сумму 972 328 руб. 24 коп. наступила 22.09.2022   и должна быть учтена при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами на дату 03.10.2022.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан верным.  

Поскольку факт несвоевременной оплаты товара со стороны ответчика подтвержден,  требования истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 168 440 руб. 53 коп. 

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке Центрального Банка Российской Федерации на сумму основного долга, начиная с 29.03.2023 по день фактической уплаты долга 08.06.2023 г. в размере 26 676 руб. 50 коп. 

В силу положений пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке Центрального Банка Российской Федерации на сумму основного долга начиная с 29.03.2023 по 08.06.2023 г. (день фактической уплаты долга) в размере 26 676 руб. 50 коп. также подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме               195 117 руб. 03 коп.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Излишне уплаченная при подаче заявления  сумма подлежит возврату с федерального бюджета. При этом, данный судебный акт является правовым основанием для возврата денежных средств.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Казанмолсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Месягутовский молочноконсервный комбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Казанмолсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  195 117 руб. 03 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины по иску 6 854 руб. 

Обществу с ограниченной ответственностью «Казанмолсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 37 382 руб., уплаченную по платежному поручению № 342 от 28.03.2023.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя. 

  Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                          Р.М. Айбасов