АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-19809/2021

01 ноября 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2022 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ляпустиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО3 (ИНН 

<

***>); общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 320554300068061), о взыскании 191 062 руб. 70 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО5, доверенность от 27.01.2022, диплом, паспорт;  

от ответчика – ФИО6, доверенность от 10.01.2022, диплом, паспорт; 

от третьих лиц – не явились. 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омскэлектро» (далее - истец, АО «Омскэлектро») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, ИП ФИО2) о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 02.03.2021 по 22.06.2021 в сумме 191 062 руб. 70 коп.

Определением от 24.03.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, привлечен ФИО3.

Определением от 19.04.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания».

Определением от 02.06.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО4.

В ходе судебного разбирательства, истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил размер исковых требований, просил суд взыскать с ответчика стоимость бездоговорного потребления электрической энергии за период с 05.04.2021 по 06.07.2021 в сумме 191 062 руб. 70 коп.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик возражал против удовлетворения требований.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, вследствие чего дело было рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

АО «Омскэлектро» является сетевой организацией, которая владеет объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии гарантирующему поставщику электрической энергии ООО «Омская эненргосбытовая компания» и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Также сетевая организация проводит проверки на предмет безучетного или бездоговорного потребления, по результатом которой составляется соответствующий акт.

04.04.2019 обществом с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» составлен акт № 067640 проверки прибора учета электроэнергии, по адресу: 

<

...>, согласно которому прибор учета № 180214 киоска ИП ФИО2, допущен к эксплуатации.

Сетевой организацией в ходе проверки 06.07.2021 было выявлено бездоговорное потребление электрической энергии по адресу: 

<

...>, выразившееся в несанкционированном подключении киоска «New Tobacco» от сетей АО «Омскэлектро», в связи, с чем был составлен акт № 00023, в котором зафиксировано несанкционируемое подключение непосредственно к сетям сетевой организации.

Также 06.07.2021 АО «Омскэлектро» составило акт проверки расчетных приборов учета № с11911, согласно которому киоск «New Tobacco» по адресу: 

<

...>, ранее подключенный к сетям сетевой организации АО «Омскэлектро» по адресу: 

<

...>, электроснабжение которого осуществлялось от РП-104, в настоящее время электроснабжение осуществляется от ТП-1031.

Письмом от 07.07.2021 АО «Омскэлектро» уведомило ИП ФИО2, о необходимости оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 30-02-02-04/08-13/24 от 13.08.2022, с требованием оплатить стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии.

Отсутствие действий со стороны ответчика по уплате задолженности в указанном размере явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд находит исковое требование АО «Омскэлектро» подлежащим частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статья 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Пунктом 4 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Правоотношения сторон, связанные с вопросами организации учета электрической энергии, урегулированы в Основных положениях № 442.

На основании пункта 6 Основных положений № 442 у потребителя электроэнергии имеется выбор поставщика электроэнергии. Потребитель имеет право заключить договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком, Энергосбытовой организацией, производителем электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Основные положения № 442 различают два вида договора поставки электроэнергии: договор купли-продажи и договор энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 27 Основных положений № 442 электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

По договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 28 Основных положений № 442).

Для надлежащего исполнения договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан в порядке, установленном Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией (абз. 9 пункта 28 Основных положений № 442).

Согласно пункту 29 Основных положений № 442 по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель (покупатель) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

В пункте 167 Основных положений № 442, установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с названным разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 177 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Как следует из смысла пунктов 2, 137, 167, 176, 192, 193 Основных положений № 442, по общему правилу достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электрической энергии является оформленный надлежащим образом акт о неучтенном потреблении, который является поименованным в законодательстве доказательством факта безучетного потребления электроэнергии, но не единственным допустимым доказательством этого обстоятельства, то есть пороки акта могут быть в разумных пределах восполнены другими доказательствами.

В рассматриваемом случае АО «Омскэлектро» в обоснование исковых требований ссылается на акт № 00023 от 06.07.2022 в котором указало, что в ходе проверки установлено, киоск «New Tobacco», расположенный по адресу: 

<

...>, ранее подключенный по адресу: 

<

...>, в настоящее время электроснабжение осуществляется от ТП №1031. Потребителем самовольно произведено подключение к сетям АО «Омскэлектро».

Возражая против заявленных требований, ответчик указывает, в том числе, что получение ответчиком электрической энергии осуществлялось посредством электрооборудования ФИО3, которое было подключено к сетям АО «Омскэлектро» в установленном законом порядке с оформлением всей необходимой документации; полученная ответчиком электрическая энергия учитывалась прибором учета, установленном на ТП и оплачивалась Ответчиком в порядке и сроки, предусмотренные договором энергоснабжения, заключенным между ФИО3 и ООО «ОЭК». Также ответчик ссылается на нарушения истцом порядка проведения проверки и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно представленным Сибирским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в материалы дела документам 02.07.2021 сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по г. Омску проводилась проверка совместно с сотрудником Администрации САО г. Омска ФИО7 и специалистом АО «Омскэлектро» ФИО8, в ходе установлено, что по адресу: 

<

...>, располагается нестационарный торговый объект «New Tobacco», общей площадью 11,5 кв. метров. При осмотре торгового павильона сотрудником АО «Омскэлектро» установлено, что в указанном торговом павильоне установлен прибор учета № 180214, расчеты по которому производятся согласно договора энергоснабжения № 55100001951877 по торговому объекту, расположенному по адресу: 

<

...>. Установлено, что ИП ФИО2. арендует участок местности расположенный по адресу: 

<

...>, у Администрации САО г. Омска на основании договора на размещение НТО № 487-АС от 02.04.2018 сроком на 5 лет. Учитывая, что прибор учета № 180214 должен эксплуатироваться по адресу: 

<

...>, в действиях ИП ФИО2. усматривается нарушение правил (порядка обеспечения) недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения) к электросетям.

Согласно определению от 18.08.2021 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении при рассмотрении заявления и материалов проверки КУСП №35442 от 02.07.2021, поступивших от УМВД России по городу Омску, о привлечении ИП ФИО2. к административной ответственности по ст. 9.11 КоАП РФ выявлено следующее: в материалах проверки приложен договор на энергоснабжение электроустановки НТО (киоска) «New Tobacco» №55100001955774 от 17.10.2018, заключенный между Гарантирующим поставщиком АО «ПСК» и ФИО3, что не является фактом самовольного подключения к электрическим сетям. Также установлено, что точка подключения указанного НТО (киоска) не изменена, мощность и уровень напряжения остались без изменения, прибор учета опломбирован с присвоением номера, соответственно, порядок технологического присоединения к электрическим сетям не нарушен.

Вывод о наличии бездоговорного потребления электрической энергии может быть сделан судом с учетом оценки совокупности всех доказательств, в том числе актов о неучтенном потреблении электроэнергии, составленных в соответствии с Основными положениями № 442, во взаимосвязи с иными относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

В настоящем случае факт бездоговорного потребления ответчиком подтверждается представленными в материалы дела документами.

Доказательств наличия у ИП ФИО2 заключенного с гарантирующим поставщиком в установленном порядке договора энергоснабжения, договора купли-продажи электрической энергии и оказания услуг по передаче электрической энергии, а равно наличие надлежащим образом оформленного технологического присоединения к сетям сетевой организации, ответчиком в материалы дела не представлено.

Совокупность изложенного, свидетельствует о том, что истцом достаточным образом подтверждено бездоговорное потребление ИП ФИО2 электрической энергии в спорный период.

Указанное позволяет применять расчетный способ исчисления количества поставленного ресурса.

Согласно пункту 84 Основных положений № 442 Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Исходя из приведенных норм, бездоговорное потребление электрической энергии приводит к неосновательному обогащению потребителя, которое состоит в фактическом получении им электрической энергии от сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства или (как в данном случае) в отсутствие договора энергоснабжения, заключенного с энергосбытовой организацией (схожая по смыслу правовая позиция приведена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 № 305-ЭС17-14967).

Иными словами, потребитель в такой ситуации неосновательно сберегает денежные средства в виде стоимости потребляемой электрической энергии (которая при соблюдении нормативно установленного порядка оформления договорных отношений подлежала бы уплате в пользу энергосбытовой организации), создавая тем самым условия для возникновения у сетевой организации эквивалентных затрат, связанных с оплатой стоимости потерь электрической энергии в собственных сетях.

Согласно расчету истца сумма бездоговорного потребления электрической энергии за период с 05.04.2021 по 06.07.2021 составила 191 062 руб. 70 коп.

Ответчик, возражая против исковых требований, представил расчет, согласно которому в период с апреля 2021 года по июль 2021 года фактическое потребление истца, согласно выставляемых ООО «ОЭК» в адрес ФИО3 счетов – фактур, составило не более 2 917 Квт/ч стоимостью 13 958 руб. 30 коп.

Полагая, что произведенный истцом расчет в объеме 33145 Квт/ч стоимостью 191 062 руб. 70 коп. превышает фактический потребленный объем в 11,36 раз, ответчик просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021), стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией, при условии необходимости взыскания составляющей, являющейся мерой гражданско-правовой ответственности, чрезмерность которой может быть установлена судом.

Однако это не означает, что такая презумпция не может быть опровергнута абонентом (ответчик) в ходе судебного разбирательства, если абонент докажет, что такого объема потребления электрической энергии не было и не могло быть полностью либо в определенной части.

В силу пункта 2 статьи 13 Закона об энергосбережении применение расчетных способов должно стимулировать покупателей энергоресурсов к осуществлению расчетов на основании приборного учета. Вместе с тем, удовлетворение требования о взыскании платы за поставленный ресурс, который очевидно не мог быть поставлен в силу объективных обстоятельств, может повлечь неосновательное обогащение на стороне истца, что противоречит задачам судопроизводства в арбитражных судах (статья 2 АПК РФ).

Применение норм права не должно приводить к неосновательному обогащению одной стороны обязательства за счет другой его стороны, даже если формальное содержание нормы при ее грамматическом толковании ведет к такому результату.

Указанное согласуется с правовой позицией, содержащейся в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 23.10.2017 № 309-ЭС17-8472 и № 309-ЭС17-8475.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая необходимость применения в отношении ответчика штрафной составляющей с учетом установленных обстоятельств бездоговорного потребления, суд находит достаточным отнесение на ответчика плату за электроэнергию в спорный период в трехкратном размере фактического потребления ответчика, что составляет 41 874 руб. 90 коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 05.04.2021 по 06.07.2021 в сумме 41 874 руб. 90 коп.

В удовлетворении остальной части требования надлежит отказать.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъяснено, что при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Поскольку частичное удовлетворение иска связано с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 6 732 руб., подлежат возмещению АО «Омскэлектро за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) стоимость бездоговорного потребления электрической энергии за период с 05.04.2021 по 06.07.2021 в сумме 41 874 руб. 90 коп., а также 6 732 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части искового требования отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                              Н.С. Ляпустина