АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А60-71441/2019

10 марта 2020 года

г. Екатеринбург

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 27.02.2020г путем подписания резолютивной части вынесено решение.  

02.03.2020г истец обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью "Алапаевская ТГК"  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОАКТИВ"  о  взыскании 269 677 руб. 98 коп., в том числе: 251 484 руб. 94 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в рамках договора теплоснабжения № 03/12 от 17.12.2018г (товарная накладная № 2986 от 17.12.2018г),  а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 193 руб.04 коп.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области   от   03  апреля 2019г.  по  делу № А60-51517/2018  ООО "Алапаевская ТГК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано банкротом, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В  соответствии с п. 1 ст. 129 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены Законом о банкротстве.

 Как следует из текста искового  заявления,    у  ООО "ЭНЕРГОАКТИВ"  перед ООО "Алапаевская ТГК" имеется  задолженность  в  размере 251 484 руб. 94 коп.  за тепловую энергию по договору теплоснабжения № 03/12 от 17.12.2018г (товарная накладная № 2986 от 17.12.2018г). 

Ссылаясь  на  отсутствие   доказательств  оплаты поставленного  товара,  конкурсный  управляющий  Общества с ограниченной   ответственностью "Алапаевская ТГК"   обратился  в  арбитражный  суд с рассматриваемым  иском.

 Оценив  представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению на основании следующего. 

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По правилам статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

 Суд в определении о принятии искового заявления к  производству предложил истцу представить договор теплоснабжения, пояснить период поставки тепловой энергии, указать объект теплоснабжения, обосновать количество предъявленного ресурса, примененный тариф. Однако истцом  таких  доказательств  в материалы дела    не представлено  (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  Договор теплоснабжения  № 03/12 от 17.12.2018г,  на   который   истец ссылается в  исковом  заявлении,  в материалы   дела   не представлен; пояснения в отношении объекта теплоснабжения, примененного тарифа также не представлены.   

 Кроме того,  в подтверждение своих требований истцом в материалы дела представлена  товарная накладная № 2986 от 17.12.2018г. Однако, как следует из данного документа,  к оплате ответчику предъявлена стоимость Узла учета тепловой энергии, тогда как исковые требования заявлены (сформированы)  ООО "Алапаевская ТГК"  в отношении поставленной тепловой энергии.

 Учитывая  изложенное,  суд  пришел  к  выводу об отсутствии надлежащих  доказательств,  подтверждающих факт  поставки тепловой энергии  ответчику.  

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований  у суда не имеется.

  Учитывая,  что  при   принятии искового заявления к производству суд  на основании  п. 1 ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации  предоставил  истцу отсрочку по уплате государственной пошлины, принимая во внимание, что в иске отказано, государственная пошлина  относится на истца  и  подлежит взысканию с последнего  непосредственно  в доход федерального бюджета.

на основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 8, 9, 65, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                   РЕШИЛ:

1.В иске отказать. 

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Алапаевская ТГК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 394 руб. 00коп. 

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

     Судья       Н.М. Классен