10731_4817580  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-11379/18

10 июля 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Золотарёвой О.В., 

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-11379/18  

по исковому заявлению департамента имущественно-земельных отношений города Азова  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Донская техническая компания" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 799 990 руб. 54 коп. долга, 282 059 руб. 38 коп. неустойки, 

руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Донская техническая  компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу департамента  имущественно-земельных отношений города Азова (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 799 990 руб. 54 коп. долга, 281 738 руб. 68 коп. неустойки.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Донская техническая  компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 23  815 руб. государственной пошлины.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

 Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  

апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 Судья О.В. Золотарёва