1 

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Томск Дело № А27-16351/2017(07АП-11164/17)  

11 декабря 2017 года. Полный текст постановления изготовлен и объявлен 11 декабря 2017 года. Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего: Кайгородовой М.Ю. 

Судей: Стасюк Т. Е.   Ярцева Д. Г.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судебного заседания ФИО1 без использования средств аудиозаписи,  

без извещения сторон, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу от ОАО "Росспиртпром" на  определение Арбитражный суд Кемеровской области от 13 ноября 2017 года по делу № А27- 16351/2017 (Судья Команич Е.А.)  

по иску ООО "Мариинский спиртовой комбинат" к ОАО "Росспиртпром", ООО "Атлан- тикс+" о взыскании суммы  

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда Кемеровской области от 13 ноября 2017 года су- дебное разбирательство по делу № А27-16351/2017 отложено, в удовлетворении ходатайства  открытого акционерного общества «Россспиртпром» о выделении дела в отдельное производство отказано.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Росспиртпром» указывает , что  дело принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку считает , что  дело в отношении данного общества должно быть выделено в отдельное производство.  

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований  для удовлетворения жалобы исходя из следующего.  

Из материалов дела видно, что подсудность соблюдена с учетом пункта 7.2 договора  поставки, заключенного со вторым ответчиком – ООО «Атлантикс+» применительно к по- ложениям статей 37 и пункта 2 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Россий- ской Федерации.  

Поскольку требования заявлены к солидарным ответчикам, суд первой инстанции  пришел к обоснованному выводу о том, что рассмотрение заявленных требований в рамках  отдельных производств не соответствует целям эффективного правосудия  

Суд апелляционной инстанции согласен с данными выводами и полагает, что арбит- ражным судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о выделении дела в отдельное производство.  

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражный суд Кемеровской области от 13 ноября 2017 года по делу   № А27-16351/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.   Постановление вступает в законную силу со дня принятия.  

 Председательствующий: Кайгородова М. Ю.  Судьи: Ярцев Д. Г.  

 Стасюк Т. Е.