Арбитражный суд Краснодарского края

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-35890/2020

г. Краснодар

22 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2023 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Меньшиковой О.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Благодатской Н.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергосистемы" (город Краснодар, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к публичному акционерному обществу "Россети Кубань" (город Краснодар, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании пени, 

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 30.06.2022),

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 10.12.2020),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергосистемы" (далее - истец) обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу "Россети Кубань" (далее - ответчик) о взыскании пени за период с 21.09.2017 по 28.12.2018 в размере 14 568 076,06 рублей (с учетом изменений).

От ответчика поступило ходатайство о пропуске срока исковой давности, от истца – отзыв на ходатайство о пропуске срока исковой давности, который приобщен судом к материалам дела.

Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, судом установлено следующее.

Истец взыскивает пени, начисленные на просроченную задолженность за январь-декабрь 2017 года, образовавшуюся по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии от 06.08.2013 № 407/30-1706, заключенному между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик).

Согласно пункту 6.7 указанного договора в случае неисполнения либо несвоевременного исполнения исполнителем обязанности по составлению и направлению заказчику «Сводного акта об оказании услуг по передаче электроэнергии по сетям исполнителя», предусмотренной пунктом 5.14 договора, обязанность заказчика по оплате оказанных услуг наступает в течение 10 (десяти) рабочих дней после подписания и направления исполнителем сводного акта заказчику.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 06.09.2017 сопроводительным письмом № 594 истцом были направлены ответчику сводные акты об оказании услуг по передаче электроэнергии по сетям исполнителя за январь и февраль 2017 года, 17.10.2017 сопроводительным письмом № 690 – сводные акты об оказании услуг по передаче электроэнергии по сетям исполнителя за март-июль 2017 года, 08.05.2018 сопроводительным письмом № 243 – сводные акты об оказании услуг по передаче электроэнергии по сетям исполнителя за август-декабрь 2017 года. 

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление № 43) разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25 Постановления № 43).

Учитывая условия пункта 6.7 договора, срок исполнения обязательств ответчика по оплате задолженности за январь 2017 года наступил 20.09.2017, следовательно, течение срока исковой давности следует исчислять с 21.09.2017.

В рассматриваемом случае, поскольку истец обратился в арбитражный суд 25.08.2020, трехлетний срок исковой давности не истек.

С учетом изложенного, в удовлетворении ходатайства ответчика о пропуске срока исковой давности следует отказать.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 05.05.2023 объявлен перерыв до 16 часов 00 минут.

После перерыва заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Между ООО «Энергосистемы» (исполнитель) и ПАО «Кубаньэнерго» (после переименования – ПАО «Росети Кубань») (заказчик) заключен договор об оказании услуг по передаче электрической энергии от 06.08.2013 № 407/30-1706 (далее – договор).

В пункте 6.1 договора указано, что расчетным периодом по оплате услуг, оказываемых исполнителем по договору, считается 1 (один) календарный месяц. 

Оплата услуг по передаче электрической энергии и мощности производится заказчиком на основании выставленного счета на оплату и счета-фактуры до 20 числа месяца, следующего за расчетным. Счет-фактура на оплату услуг выставляется исполнителем в соответствии с действующим законодательством. В случае неисполнения либо несвоевременного исполнения исполнителем обязанности по составлению и направлению заказчику «Сводного акта об оказании услуг по передаче электроэнергии по сетям исполнителя», предусмотренной пунктом 5.14 договора обязанность заказчика по оплате оказанных услуг наступает в течение 10 (десяти) рабочих дней после подписания и направления исполнителем сводного акта заказчику (пункт 6.7 договора).

Ответчик не исполнил обязанность по оплате оказанных услуг в предусмотренный договором срок, за период января 2017 года по декабрь 2017 года. 

Между истцом и ответчиком 27.12.2018 было подписано соглашение о проведении взаимных расчетов № 407/30-1665, в соответствии с которым ответчик погасил неоспариваемую часть задолженности перед истцом, в том числе и за оказанные услуги по передаче электроэнергии по сетям истца по договору за период январь - декабрь 2017 года. Оставшуюся часть задолженности за спорный период ответчик оплатил по платежному поручению от 28.12.2018 № 37989.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 16.07.2020 № 526 с просьбой добровольно перечислить пени, начисленные на задолженность за январь-декабрь 2017 года.

Однако оплаты от ответчика не последовало.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Правовая природа договора оказания услуг по передаче электрической энергии определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующих положения о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, отношения по передаче электрической энергии регулируются нормами специальных нормативных правовых актов, в частности, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям".

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, который является публичным договором. 

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок заключения и исполнения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии между смежными сетевыми организациями установлен Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

В соответствии с абзацем 2 пункта 36 Правил № 861 договоры между смежными сетевыми организациями заключаются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике с учетом особенностей, установленных настоящими Правилами.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что истцом произведен расчет неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг в общей сумме 134 825 379,71 рублей.

В материалы дела представлены подписанные сторонами сводные акты об оказании услуг по передаче электроэнергии по сетям исполнителя, на суммы которых истец произвел расчет неустойки: акт за январь 2017 года на сумму 4 552 637,96 рублей, акт за февраль 2017 года на сумму 4 446 587,54 рублей, акт за март 2017 года на сумму 6 016 242,41 рублей, акт за апрель 2017 года на сумму 5 744 050 рублей, акт за май 2017 года на сумму 5 761 150,58 рублей, акт за июнь 2017 года на сумму 5 947 077,86 рублей, акт за июль 2017 года на сумму 6 518 567,82 рублей, акт за август 2017 года на сумму 7 206 079,79 рублей, акт за сентябрь 2017 года на сумму 6 706 079,21 рублей, акт за октябрь 2017 года на сумму 6 800 316,41 рублей, акт за ноябрь 2017 года на сумму 6 839 545,76 рублей, акт за декабрь 2017 года на сумму 6 887 044,37 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, согласованные сторонами в договоре.

Как установлено судом, в случае неисполнения либо несвоевременного исполнения исполнителем обязанности по составлению и направлению заказчику «Сводного акта об оказании услуг по передаче электроэнергии по сетям исполнителя», предусмотренной пунктом 5.14 договора, обязанность заказчика по оплате оказанных услуг наступает в течение 10 (десяти) рабочих дней после подписания и направления исполнителем сводного акта заказчику (пункт 6.7 договора).

Поскольку акты за январь-февраль 2017 года отправлены истцом ответчику 06.09.2017, то просрочка оплаты наступает с 21.09.2017, акты за март-июль 2017 года отправлены 17.10.2017, следовательно, просрочка наступает с 01.11.2017, акты за август-декабрь 2017 года отправлены 08.05.2018, а просрочка наступает с 24.05.2018.

Из пункта 8 соглашения о проведении взаимных расчетов от 27.12.2018 № 407/30-1665 следует, что зачет задолженности, в том числе за январь-декабрь 2017 года, состоялся 27.12.2018, а оплата оставшейся части задолженности произведена 28.12.2018 по платежному поручению № 37989. 

Поскольку просрочка исполнения обязательства по оплате задолженности подтверждена материалами дела, требование о взыскании пени заявлено истцом правомерно.

Довод ответчика о том, что основания для начисления пени в рассматриваемом случае отсутствуют, судом отклоняется на основании следующего.

В обоснование указанного довода ответчик ссылается на корректировочные сводные акты об оказании услуг по передаче электроэнергии по сетям исполнителя за спорный период, которые были подписаны 27.12.2018 на основании дорожной карты (пункт 5) и отправлены истцом ответчику только 26.12.2018 письмом № 869.

Что, по мнению ответчика, согласно пункту 6.7 договора лишает истца права на начисление неустойки, поскольку он добровольно принял измененные обязательства с января по декабрь 2017 года и произвел их зачет (частично оплату) по соглашению о проведении взаимных расчетов от 27.12.2018 № 407/30-1665.

Ответчик также ссылается на пункты 7 дополнительных соглашений от 27.12.2018 № 407/30-1608 и 407/30-1611 к договору об оказании услуг по передаче электрической энергии от 06.08.2013 № 407/30-1706, которыми, по его мнению, предусмотрен запрет на взыскание неустойки за спорный период при соблюдении ответчиком срока исполнения обязательств.

Пунктами 7 указанных соглашений установлено, что обязательства по оплате за оказанные услуги по передаче электрической энергии в период с 01.01.2016 по 30.09.2018 по точкам, указанным в пункте 6 настоящих дополнительных соглашений, возникает с момента подписания настоящих дополнительных соглашений и подлежит исполнению в срок до 28.01.2019 (включительно).

Пунктами 6 соглашений от 27.12.2018 № 407/30-1608 и 407/30-1611 в договор об оказании услуг по передаче электрической энергии от 06.08.2013 № 407/30-1706 были включены точки приема электрической энергии в сеть исполнителя потребителей гарантирующего поставщика АО «НЭСК» с определением дат включения таких точек и начала оказания услуги по передаче электрический энергии.

Из пояснений истца следует, что включение указанных точек поставки послужило основанием для корректировки первоначальных сводных актов.

Поскольку судом установлено, что расчет неустойки произведен истцом на суммы задолженности, существовавшие до проведения сторонами зачета и до корректировки сумм по актам, то он произведен правомерно в соответствии с пунктом 6.7 договора за период с 21.09.2017 по 28.12.2018 на суммы задолженности по актам, существующим до момента проведения взаимозачета (27.12.2018).

Указанная позиция согласуется с судебной практикой, сложившейся между сторонами по аналогичному спору за предыдущий период. Так, по аналогичному спору между теми же сторонами за предыдущий период по делу № А32-12742/2019 суды сделали вывод о том, что истцом правомерно произведен расчет неустойки на суммы задолженности по актам, существующим до момента проведения взаимозачета (27.12.2018), а ответчик не был лишен возможности осуществить оплату суммы задолженности, которые, по его мнению, являются бесспорными, контррасчет ответчика является не обоснованным, поскольку произведен на неверные суммы, образовавшиеся после проведения сторонами взаимозачета.

Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.06.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом проверен расчет пени и признан произведенным неверно в части периода начисления пени на задолженность за август-декабрь 2017 года (просрочка оплаты наступает с 24.05.2018) и без учета разделения оплат (Приложение № 2 к соглашению о проведении взаимных расчетов от 27.12.2018 № 407/30-1665), произведенных зачетом 27.12.2017 и перечислением по платежному поручению от 28.12.2017 № 37989.

В связи с чем, судом произведен перерасчет пени, согласно которому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 21.09.2017 по 28.12.2018 в размере 14 520 756,50 рублей.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании пеней следует отказать.

Ответчиком о применении статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих об исключительных обстоятельствах, препятствующих своевременному исполнению обязательств по договору, суд не усматривает явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 66, 71, 110, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика о пропуске срока исковой давности – отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Кубань" (город Краснодар, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосистемы" (город Краснодар, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) пени за период с 21.09.2017 по 28.12.2018 в размере 14 520 756,50 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 95 514,70 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Кубань" (город Краснодар, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья                  О.И. Меньшикова