Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-93677/2021

16 декабря 2021 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

рассмотрев дело по иску:

ООО "ПРОМЫШЛЕННО-СТРОИТЕЛЬНЫЕ КОНСТРУКЦИИ" (адрес:  Россия 191167, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛИЦА. АТАМАНСКАЯ ДОМ/3/6, ЛИТЕР С, ПОМЕЩЕНИЕ 1-Н, ОФИС 301, ОГРН:  );

к  ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СЕВЕРНЫЙ ПУТЬ" (адрес:  Россия 196605, ПУШКИН, Санкт-Петербург, ТЕРРИТОРИЯ. ПАВИЛЬОН УРИЦКОГО ДОМ/1, ЛИТЕР Б, ОГРН:  );

о взыскании 

установил:

ООО "ПРОМЫШЛЕННО-СТРОИТЕЛЬНЫЕ КОНСТРУКЦИИ" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СЕВЕРНЫЙ ПУТЬ" (далее - Ответчик) о взыскании  неустойки в размере 59.759 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 70.000 руб., а также 2.390 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.

Документы, представленные Сторонами, приобщены судом к материалам дела. Ответчик просит  применить положения ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 13 мая 2021 года между Сторонами был заключен договор поставки №1305/21-1, согласно  которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя,  а  Покупатель  обязуется  принять  и  оплатить железобетонные  изделия  в соответствии   с   условиями   договора.   Наименование,   ассортимент, количество  и  иные характеристики   железобетонных  изделий  (далее  по тексту  -  Товар), подлежащие  поставке  в  соответствии  с Договором,  а  также  стоимость Товара,  сроки  и условия   его   поставки,   согласовываются   Сторонами   в   Спецификациях,   являющихся неотъемлемой частью Договора.

19 мая  2021  года  Стороны  подписали  Спецификацию  № 1  к  Договору  (далее - Спецификация), согласно которой Поставщик обязался передать Покупателю товар: ПЖУ 16.12,3.1,4 серии 3.504.1-20 выпуск 1 в количестве 1000 шт. на общую сумму 7.200.000 руб.,  а  также  осуществить  его  доставку  своими  силами  и  за  свой  счет  в  г.  Санкт­ Петербург, Межевой канал, 5.

Пунктом 4 Спецификации № 1 к Договору, на основании которой производилась поставки, предусмотрены встречные обязательства Покупателя по оплате поставляемых товаров: «Условия оплаты Товара: Предоплата в размере 35% от суммы всего объема продукции, оплата оставшихся 65% стоимости каждой партии (машины) продукции, по факту приемки ее на объекте строительства.».

  19.05.2021 Покупатель произвел предоплату товара (аванс), согласно условию указанному в Спецификации - в размере 35% от суммы всего объема товара по Спецификации, что составило 2.520.000 руб., после чего Поставщик начал исполнять свое обязательство по поставке товаров. В июне-июле Поставщик исполнил свои обязательства по поставке товаров на общую сумму 3.132.000 руб. (12 партий товаров в июне и 3 партии в июле), что подтверждается надлежащим образом оформленными товарно-транспортными накладными, подписанными Сторонами за указанный период.

      С учетом положений ст. 431 ГК РФ, по факту поставки партии (машины) продукции, Покупатель был обязан производить оплату такой партии (машины) в размере 65%, поскольку оставшиеся 35% стоимости партии (машины) засчитывается в счет ранее выплаченной Покупателем предоплаты по Спецификации № 1.   Предусмотренная Договором оплата поставленных в июне-июле товаров Покупателем не производилась, за весь вышеуказанный период  он произвел только одну частичную оплату по платежному поручению № 3355 от 22.06.2021 г., в размере 954.720 руб.

 

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, Поставщик произвел зачет части суммы предоплаты, произведенной Покупателем по платежному поручению № 2968 от 19.05.2021 г. на сумму  1.096.200 руб. (составляет 35% от общей суммы поставленной продукции Поставщиком – 3.132.000 руб. в счет поставленных партий продукции Поставщиком. После данного зачета у Покупателя обрадовалась нарастающим итогом задолженность в размере 2.035.800 руб. (составляет 65% от общей суммы поставленной продукции Поставщиком – 3.132.000 руб.. Промежуточная оплата в размере 954.720 руб. также была зачтена  Поставщиком в счет частичного погашения задолженности Покупателя.   После проведения указанного зачёта остаток задолженности Поставщика  перед Покупателем (остаток неотработанного аванса) по состоянию на 29.07.2021  составлял 342.720 руб. 

29.07.2021 Покупателю  была направлено уведомление о произведенном зачете встречных однородных задолженностей и требование о выплате договорной неустойки за нарушение сроков оплаты товаров в размере 49.449 руб., начисленном  по состоянию на день подачи претензии (29.07.2021г.). Возражений против проведенного зачета от Покупателя не поступило.

   10.08.2021г.  Покупатель отказался от исполнения Договора (расторг Договор в одностороннем порядке) До получения данного уведомления Поставщик продолжал поставку товаров, передав их на сумму  1.044.000 руб.. После указанных  поставок Поставщик уведомил Покупателя о полном зачете неотработанного аванса и о наличии задолженности последнего по оплате полученных товаров в размере 701.280 руб. Последующее удовлетворение заявленного Поставщиком требования об оплате поставленных товаров, путем перевода 20.08.2021г. суммы в размере,   указанном в  заявленной ему  претензии,  является конклюдентным действием, которое  полностью подтверждает отсутствие какого либо долга со стороны Поставщика (неотработанного аванса) и полное завершение расчетов между сторонами договора.

 Всего поставщиком передано, а покупателем получено и  оплачено товаров на сумму 4.176.000 руб.. Акт сверки взаимных расчетов сторон за период с 01.01.2021 по 23.08.202г.был  направлен Покупателю.

Согласно пункта 5.4 Договора, «в  случае несвоевременной оплаты поставленного  Товара, Поставщик вправе взыскать с Покупателя  неустойку (пени) в размере) 0,1 % от суммы задолженности по оплате поставленного Товара за каждый календарный день просрочки исполнения указанного обязательства. Указанная неустойка не применяется в случае просрочки внесения предоплаты (аванса).».

 На дату полного завершения Покупателем расчетов за полученные товары (20.08.2021г.) неустойка составила  59.759 руб.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

  Статьей   310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В соответствии со ст. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 393 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки исполнения обязательств по договору подлежит начислению неустойка, размер которой определяется законом или договором.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, вместе с тем, Ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

В соответствии с пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

В пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Информационное письмо N 17) разъяснено, что к последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, другие имущественные и неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Из указанного следует, что признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Согласно пункту 2 Информационного письма N 17 критериями для установления явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и другое.

Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, пришел к обоснованному выводу о доказанности факта нарушения Ответчиком обязательств по оплате, что является основанием для взыскания с Ответчика неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 5.4 договора.

В Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 01.03.2012 N 424-О-О и от 26.05.2011 N 683-О-О указано, что пункт 1 статьи 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд учел, что в материалы дела не представлены доказательства каких-либо неблагоприятных последствий для Истца, наступивших от ненадлежащего исполнения Ответчиком своего обязательства и, учитывая компенсационную природу взыскиваемой неустойки, ее значительный размер, а также ходатайство Ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ полагает возможным снизить ее до 15.000 руб. 

             Истцом также заявлено требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 70.000 руб. Суд отказывает Истцу в удовлетворении взыскания расходов на оплату услуг представителя, поскольку из представленного договора возмездного оказания услуг № ЮУ-56/21, в разделе 1. предмет договора, Стороны определили: представление и защита интересов Заказчика в арбитражных судах по иску, предъявленному к Заказчику ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СЕВЕРНЫЙ ПУТЬ" (ИНН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения, договорной неустойки по договору поставки (дело № А56-74384/2021) в том числе - подготовка досудебной претензии, подготовка и подача искового заявления в соответствии с нормами процессуального законодательства, представление интересов Заказчика в судебных заседаниях суда первой и последующих инстанций со всеми полномочиями липа, участвующего в деле, оговоренными в специально выданной доверенности. Дополнительных соглашений к договору, актов выполненных работ, оказанных в рамках дела № А56-93776/2021 Истцом не представлено.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СЕВЕРНЫЙ ПУТЬ" в пользу ООО "ПРОМЫШЛЕННО-СТРОИТЕЛЬНЫЕ КОНСТРУКЦИИ"  неустойку в размере 15.000 руб., а также 2.390 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительные  листы  выдать  в  соответствии  со  ст. 319  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.     

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

 

Судья Константинова Е.В.