ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

05.11.2020                                                                             Дело №А72-10843/2020                                                             

Резолютивная часть решения объявлена 30.10.2020. 

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2020.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи С.А. Карсункина, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Акционерного общества "Ульяновское конструкторское бюро приборостроения" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Акционерному обществу Научно-производственное объединение "Опытно-конструкторское бюро имени М.П. Симонова" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 348 185 руб. 26 коп.

без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Ульяновское конструкторское бюро приборостроения" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Акционерному обществу Научно-производственное объединение "Опытно-конструкторское бюро имени М.П. Симонова", согласно которому просит взыскать с ответчика 321 540 руб. 56 коп. - основной долг по договору № 1820187419702412208202453/5юр-719/18 от 06.07.2018г., 26 644 руб. 70 коп. – неустойку за период с 18.01.2019 по 31.08.2020, а также неустойку с 01.09.2020 по день фактической оплаты основного долга. 

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.09.2020 исковое заявление было принято к производству в  порядке упрощенного производства.

08.09.2020 от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела проекта мирового соглашения, направлявшегося в адрес истца.

30.10.2020 по результатам рассмотрения дела судом принята резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.

От ответчика по делу поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем суд считает необходимым изготовить мотивированное решение по делу. 

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, 06.07.2018 между АО «УКБП» (Поставщик, Истец) и АО НПО «ОКБ им. М.П. Симонова»(Покупатель, Ответчик)заключен договор №1820187419702412208202453/5юр-719/18, в соответствии с которым Поставщик обязался поставить на основании договора и спецификаций к нему, а Покупатель принять и оплатить Продукцию.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истец свои обязательства по договору поставки исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и доверенностями на представителей ответчика на получение товарно-материальных ценностей.

В силу ч.1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии с п. 3.4. Договора окончательный расчет производится в течение 20 рабочих дней с момента получения уведомления от Поставщика о готовности продукции к отгрузке.

Как указывает истец в иске, Покупатель надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате поставленной Продукции, задолженность по указанным товарным накладным составляет 321 540 руб. 56 коп.

Истцом ответчику 09.07.2020 была отправлена претензия с требованием об уплате задолженности и неустойки. 

Претензия была оставлена без удовлетворения. 

Поскольку ответчик в установленный срок не исполнил свое обязательство по договору, истец обратился в суд с исковым заявлением.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство о приобщении к материалам дела проекта мирового соглашения, направлявшегося в адрес истца.

В соответствии со статьями 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.

Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Ходатайство об утверждении мирового соглашения с приложением мирового соглашения подписанного обеими сторонами, в материалы дела не представлено.

Иные доказательства принятия мер по внесудебному урегулированию настоящего спора в материалы дела также не представлены. Истец наличие возможности завершить спор мирным путем не подтвердил.

Ответчик, указывая в проекте мирового соглашения сумму задолженности, тем самым подтверждает ее наличие.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 18.01.2019 по 31.08.2020 в размере 26 644 руб. 70 коп. и неустойку за период с 01.09.2020 по день фактической оплаты задолженности в размере 321 540 (триста двадцать одна тысяча пятьсот сорок) руб. 56 коп.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом неустойкой (штрафом, пеней) в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.3. Договора установлено, что в случае нарушения со стороны Покупателя сроков оплаты, согласно п.3.4. настоящего Договора, Покупатель уплачивает неустойку (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим Договором, начиная со дня, следующего после истечения установленного настоящим Договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (пени) устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% стоимости неоплаченной продукции.

Расчет истца судом проверен, арифметически выполнен правильно, произведен в соответствии с условиями договора, прав ответчика не нарушает.

Ответчиком требования о взыскании неустойки не оспорены, контррасчет не представлен.

В связи с чем, исковые требования о взыскании неустойки (пени) подлежат удовлетворению в сумме 26 644 руб. 70 коп. за период с 18.01.2019 по 31.08.2020, а также подлежит взысканию неустойка с 01.09.2020 по день фактической оплаты основного долга в размере одной трехсотой, действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% стоимости неоплаченной продукции.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует возложить на ответчика в сумме 9 964 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества Научно-производственное объединение "Опытно-конструкторское бюро имени М.П. Симонова" в пользу Акционерного общества "Ульяновское конструкторское бюро приборостроения" 321 540 руб. 56 коп. - основной долг по договору № 1820187419702412208202453/5юр-719/18 от 06.07.2018г., 26 644 руб. 70 коп. – неустойку за период с 18.01.2019 по 31.08.2020, а также неустойку с 01.09.2020 по день фактической оплаты основного долга в размере одной трехсотой, действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% стоимости неоплаченной продукции, 9 964 руб. 00 коп. – расходы по оплате госпошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья                                                                                               С.А. Карсункин