РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-240222/23-182-1350

г. Москва

28 декабря 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Моисеевой Ю.Б., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005,  ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УК ГОРОДСКОГО ОКРУГА КАШИРА» (142904, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., КАШИРА Г.О., КАШИРА Г., КАШИРА Г., САДОВАЯ УЛ., Д. 33А, ПОМЕЩЕНИЕ ЧАСТЬ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2016, ИНН: 

<

***>)

третьи лица - ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» (115114, 

<

...>, СТР 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>) 

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (143421, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., КРАСНОГОРСК Г.О., БАЛТИЯ АВТОДОРОГА, ТЕР. 26 КМ БИЗНЕС-ЦЕНТР РИГА-ЛЕНД, СТРОЕНИЕ Б 3, ПОДЪЕЗД 3, ЭТАЖ 7, ПОМЕЩЕНИЕ 2, КОМНАТА 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 07.11.2005, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору с ИКУ от 28.04.2018 № 50060002007064 за период 06.2023 – 07.2023 в размере 120 862,63 руб., неустойки в размере 3 286,87 руб., начисленной за период с 21.07.2023 по 16.10.2023

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2023 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление АО «МОСЭНЕГОСБЫТ» (далее – истец) к ООО «УК ГОРОДСКОГО ОКРУГА КАШИРА» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору с ИКУ от 28.04.2018 № 50060002007064 за период 06.2023 – 07.2023 в размере 120 862,63 руб., неустойки в размере 3 286,87 руб., начисленной за период с 21.07.2023 по 16.10.2023, расходов по оплате государственной пошлины.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев заявленное ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд не находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК РФ, Арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если установит, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, поскольку имеется необходимость для выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, а также имеется необходимость более подробного выяснения обстоятельств, которые послужили основанием для обращения заявителя в суд.

Между тем, доводы истца, изложенные в ходатайстве, не могут быть приняты судом как безусловное основание для удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Таким образом, ходатайство истца о рассмотрении дела по общим правилам искового производства не подлежит удовлетворению.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление.

Третье лицо АО «МОСОБЛЭНЕРГО» представило письменные объяснения.

20 декабря 2023 года в порядке ст. 229 АПК РФ арбитражным судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В суд поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор с ИКУ № 50060002007064 от 28.04.2018 (далее – с Договор с ИКУ).

По Договору с ИКУ АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 422 (далее – Основные положения) исполнители коммунальной услуги (ИКУ), покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с условиями Договора с ИКУ истцом отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии (мощности) за период 06.2023 – 07.2023 на общую сумму в размере 120 862,63 руб.

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемыми ежемесячно абонентом согласно условиям Договора с ИКУ), счетами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами или универсальными передаточными документами (УПД), выставленными истцом.

Потребленная электроэнергия до настоящего времени ответчиком не оплачена.

Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию за период 06.2023 – 07.2023 составляет 120 862,63 руб.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ за просрочку исполнения денежного обязательства кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. 

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства. Согласно представленному расчету, за период просрочки оплаты задолженности с 21.07.2023 по 16.10.2023 начислена законная неустойка в размере 3 286,87 руб.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки, начисляемой по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7. Договором такое право не ограничено.

Истцом, в целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием оплатить задолженность за поставленную электроэнергию, однако претензия оставлена без внимания и удовлетворения.

В свою очередь, ответчик исковые требования не признает, считает их неправомерными по следующим основаниям.

Согласно условиям Договора с ИКУ, расчетный период (месяц) – календарный месяц, начало которого определяется с 00.00 первого дня календарного месяца и заканчивается в 24.00 последнего дня этого месяца. Первым расчетным периодом по Договору с ИКУ является период, начало которого определяется с даты вступления в силу настоящего договора и заканчивается в 24.00 последнего дня этого месяца.

Согласно п. 8.1 Договора с ИКУ договор считается заключенным и вступает в силу с даты получения стороной, направившей оферту, ее акцепта, если иное не предусмотрено договором. Исполнение обязательств по договору начинается с даты его заключения, если иное не предусмотрено договором или соглашением сторон, но не ранее даты, с которой у Абонента возникает обязанность предоставлять коммунальную услугу по энергоснабжению и (или) содержать общее имущество в многоквартирных домах (жилых домах, домовладениях).

В соответствии с п. 5.1 Договора с ИКУ фактический объем поставленной по договору электрической энергии (мощности), неотъемлемой частью которого является объем услуг по передаче электрической энергии, определяется исходя из показаний прибора учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета), либо расчетным способом в порядке, предусмотренном в Приложении № 4 к Договору с ИКУ.

Порядок оплаты поставленной электрической энергии (мощности) определяется Приложением № 5 к Договору с ИКУ.

Согласно п. 1 Приложения № 5 оплата поставляемой (подаваемой) Абоненту (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) производится Абонентом платежными поручениями на расчетный счет МЭС.

Пунктом 2 Приложения № 5 в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, Абонент на основании счета, выставленного МЭС в соответствии с п. 3 настоящего Приложения, оплачивает стоимость фактически поставленной Абоненту (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) в расчетном месяце, определенную в соответствии с Приложением № 4 к Договору.

В соответствии с п. 3 Приложения № 5 МЭС ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, выставляет Абоненту счет.

Исходя из условий Договора с ИКУ, фактический объем коммунального ресурса, поставленный ответчику, определяется исходя из объема потребления электрической энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета и вычета объема потребления бытовых абонентов.

Истцом не подтвержден фактический объем поставленного коммунального ресурса по договору энергоснабжения за спорный период и как следствие сумма исковых требований.

Ответчик отметил, что в материалах дела отсутствуют показания общедомовых приборов учета за спорный период, показания приборов учета бытовых потребителей и детальный расчет, в соответствии с которым истец рассчитал потребленный ответчиком объем.

Кроме того, истцом не представлены в материалы дела доказательства направления актов приема-передачи электроэнергии, счет-фактур, счетов за спорный период. Ответчик не получал указанные документы.

Таким образом, не представляется возможным установить фактическое оказание услуг истцом, их объем и стоимость.

Ответчик также указал, что истцом не соблюден претензионный порядок досудебного урегулирования спора.

Так, в материалах дела истец в качестве подтверждения соблюдения им досудебного порядка урегулирования спора ссылается на претензию с отметкой о получении претензии – АО «Центр обеспечения ЖКХ г.о. Кашира» (142800, МО, г.о. Кашира, 

<

...>).

Вместе с тем, ответчиком по настоящему иску является ООО «УК ГОРОДСКОГО ОКРУГА КАШИРА» (142904, МО, г.о. Кашира, 

<

...>).

Кроме того, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие направление претензий в соответствии с пунктами Договора с ИКУ в адрес ответчика (уведомление о вручении, чек об отправке). Ответчик не получал данную претензию.

Таким образом, ответчик полагает, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора о взыскании задолженности и пени в пользу АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ», факт направления претензии в адрес ответчика не подтвержден.

В то же время истцом представлены доказательства направления претензии  адрес ответчика с отметкой на них штампа о входящей корреспонденции. Тот факт что, на претензии от 20.07.2023 за июнь 2023 года стоит штамп участника общества ответчика, согласно выписке из ЕГРЮЛ,  в отсутствии возражений по объему поставленного ресурса и сопровождения самого факта его поставки, не позволяет суду считать соблюдение претензионного спора не  выполненным.

Истцом представлены в материалы дела счета и акта приема-передачи электрической энергии.

Обязанность по получению актов и счетов лежит на абоненте, что прямо предусмотрено в п. 5.4 договора. В случае неполучения абонентном расчетно-платёжных документов датой получения считается дата иъ выписки МЭС.

Третье лицо АО «МОСОБЛЭНЕРГО» пояснило по делу, что не является стороной Договора с ИКУ и не принимает участия в расчетах.

При этом, между истцом и АО «МОСОБЛЭНЕРГО» отсутствуют разногласия при формировании фактического баланса электрической энергии за период 06.2023 – 07.2023, АО «МОСОБЛЭНЕРГО» поддерживает исковые требования по настоящему делу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты потребленной электроэнергии за период 06.2023 по 07.2023 в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 120 862,63  руб., в соответствии со ст. ст. 309, 310, 454, 486, 516, 539, 541, 544 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан верным. Оснований для изменения или признания данного расчета неправильным не установлено.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по оплате электрической энергии установлен, заявленное истцом требование о взыскании законной неустойки за период с 21.07.2023 по 16.10.2023 в размере 3 286,87 руб. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 329, 330, 454, 486, 539, 541, 544 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд?

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства – отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УК ГОРОДСКОГО ОКРУГА КАШИРА» (142904, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., КАШИРА Г.О., КАШИРА Г., КАШИРА Г., САДОВАЯ УЛ., Д. 33А, ПОМЕЩЕНИЕ ЧАСТЬ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2016, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору с ИКУ от 28.04.2018 № 50060002007064 за период 06.2023 – 07.2023 в размере 120 862 (Сто двадцать тысяч восемьсот шестьдесят два) руб. 63 коп., неустойку в размере 3 286 (Три тысячи двести восемьдесят шесть) руб. 87 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4 724 (Четыре тысячи семьсот двадцать четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

             Судья:                                         Ю.Б. Моисеева