АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-12838/2022

23 мая 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Фоминой при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Управление снабжения и сбыта Свердловской области" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "КОМФОРТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании сумму задолженности в размере 7 902 930,00 руб., из них 1 771 100,00 руб. задолженность по договору № 17/19-У от 26 августа 2019г. и 6 131 830,00 руб. задолженность по договору № 15/20-У от 23 октября 2020, сумму штрафной неустойки по договору № 17/19-У от 26 августа 2019г. в размере 106 624,67 руб. и по договору № 15/20-У от 23 октября 2020г. в размере 1 059 708,87 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со ст. 395 ГК РФ по договору № 17/19-У от 26 августа 2019г. в размере 155 342,07 руб. и по договору № 15/20-У от 23 октября 2020г. в размере 348 136,59 руб., продолжить начисление штрафной неустойки в размере 0,01 % от неоплаченной суммы со 13 января 2022г. по день фактической оплаты долга по договору № 17/19-У от 26 августа 2019г. на сумму долга 1 771 100,00 руб., продолжить начисление штрафной неустойки в размере 0,05 % от неоплаченной суммы со 13 января 2022г. по день фактической оплаты долга по договору № 15/20-У от 23 октября 2020г. на сумму долга 6 131 830,00 руб., продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами со 02 июля 2020г. по день фактической оплаты долга по договору № 17/19-У от 26 августа 2019г. на сумму долга 1 771 100,00 руб. и по договору № 15/20-У от 23 октября 2020г. на сумму долга 6 131830,00 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности  №02-14 от 13.12.2020, диплом,

от ответчика: не явился, извещен,

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено. 

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Управление снабжения и сбыта Свердловской области" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КОМФОРТ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 7 902 930,00 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 26.04.2022.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2022 судебное заседание назначено на 20.05.2022.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика, извещенных надлежащим образом.

Истец исковые требования поддержал.

Арбитражный суд рассматривает материалы дела по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) заключен договор № 15/20-У на поставку угля от 23.10.2020, согласно п. 1.1 которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить уголь (далее товар), качество которого соответствует удостоверениям о качестве угля, прилагаемым к каждой партии товара в количестве и по цене, которые указаны в Спецификации (приложение №1 к договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п. 3.1 договора № 15/20-У на поставку угля от 23.10.2020 цена товара 4650 рублей за одну тонну, с учетом НДС 20%, доставки железнодорожным транспортом до места хранения, разгрузки, хранения и погрузки в автотранспорт Покупателя.

В соответствии с п. 2 Спецификации №1 от 23.10.2020 к договору № 15/20-У от 23.10.2020 срок оплаты в течение 30 дней с момента получения каждой партии товара.

В рамках договора № 15/20-У на поставку угля от 23.10.2020 Истцом осуществлена поставка товара Ответчику на общую сумму 1 771 100 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) заключен договор № 17/19-У на поставку угля от 26.08.2019, согласно п. 1.1 которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить уголь (далее товар), качество которого соответствует удостоверениям о качестве угля, прилагаемым к каждой партии товара в количестве и по цене, которые указаны в Спецификации (приложение №1 к договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п. 3.1 договора № 17/19-У на поставку угля от 26.08.2019 цена товара 4450 рублей за одну тонну, с учетом НДС 20%, доставки железнодорожным транспортом до места хранения, разгрузки, хранения и погрузки в автотранспорт Покупателя.

В соответствии с п. 2 Спецификации №1 от 26.08.2019 к договору № 17/19-У на поставку угля от 26.08.2019 срок оплаты в течение 30 дней с момента получения каждой партии товара.

В рамках договора № 17/19-У на поставку угля от 26.08.2019 Истцом осуществлена поставка товара Ответчику на общую сумму 6 631 830, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Ответчиком осуществлена частичная оплата поставленного товара на общую сумму 500 000 руб., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела, в назначении платежа которых указан договор № 17/19-У на поставку угля от 26.08.2019.

13.01.2022 Истцом направлена претензия Ответчику с требованием об оплате долга, процентов за пользованием чужими денежными средствами и неустойки.

Претензия оставлена без удовлетворения, данное обстоятельство явилось основанием для обращения Истца с иском в Арбитражный суд Свердловской области.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что заключенный Договор по своей правовой природе является договором поставки, к спорным правоотношениям подлежат применению правила главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 487 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Принятые на себя обязательства по оплате товара в полном объеме Ответчик надлежащим образом не выполнил. 

Ответчиком долг не оспорен. Доказательств уплаты суммы долга в указанном размере в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, требование Истца о взыскании с Ответчика по договору № 15/20-У на поставку угля от 23.10.2020 основного долга в размере 6 131 830 руб.., по договору № 17/19-У на поставку угля от 26.08.2019 основного долга в размере 1 771 100 руб. следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с Ответчика неустойки по договору № 15/20-У на поставку угля от 23.10.2020 за период с 01.12.2020 по 12.01.2022 в размере 1 059 708 руб. 87 коп. с продолжением начисления по день фактической оплаты долга, неустойки по договору № 17/19-У на поставку угля от 26.08.2019 за период с 10.05.2020 по 12.01.2022 в размере 106 624 руб. 67 коп. с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.2 договора № 15/20-У на поставку угля от 23.10.2020 за нарушение сроков оплаты товара, предусмотренных п.3.2. настоящего договора Покупатель выплачивает Поставщику штрафную неустойку в размере 0,05 % от суммы договора за каждый день просрочки платежа, а также дополнительно проценты по ст. 395 ГК РФ по выбору Поставщика.

Согласно п. 5.2 договора за нарушение сроков оплаты товара, предусмотренных п.3.2. настоящего договора, Покупатель выплачивает Поставщику штрафную неустойку в размере 0,01 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа и/или проценты по ст. 395 ГК РФ по выбору Поставщика.

Материалами дела подтверждается неисполнение Ответчиком условий об оплате, предусмотренных Договором. Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не заявлено, контррасчет не представлен.

Расчет неустойки арбитражным судом проверен, признан арифметически верным. 

Таким образом, подлежит удовлетворению требование Истца о взыскании с Ответчика неустойки по договору № 15/20-У на поставку угля от 23.10.2020 за период с 01.12.2020 по 12.01.2022 в размере 1 059 708 руб. 87 коп., неустойки по договору № 17/19-У на поставку угля от 26.08.2019 за период с 10.05.2020 по 12.01.2022 в размере 106 624 руб. 67 коп.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Между тем постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1).

Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (п. 2).

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Поскольку данное постановление  опубликовано  01.04.2022г., то  с этой даты невозможно начисление каких-либо  финансовых санкций на задолженность ответчика.

Таким образом, до 01.10.2022 г. введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве организаций и индивидуальных предпринимателей по заявлениям, подаваемым кредиторами. 

На основании изложенного, требования в данной части подлежат частичному удовлетворению, а именно продолжить начисление неустойки на сумму основного долга в размере 1 771 100 руб., исходя из размера неустойки 0,01% за каждый день просрочки, начиная с 13.01.2022 по 31.03.2022, а также продолжить начисление неустойки на сумму основного долга в размере 6 131 830 руб., исходя из размера неустойки 0,05% за каждый день просрочки, начиная с 13.01.2022 по 31.03.2022.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 15/20-У на поставку угля от 23.10.2020 за период с 01.12.2020 по 12.01.2022 в размере 348 136 руб. 59 коп. с продолжением начисления по день фактической оплаты долга, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 17/19-У на поставку угля от 26.08.2019 за период с 10.05.2020 по 12.01.2022 в размере 155 342 руб. 07 коп. с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Расчет процентов арбитражным судом проверен, признан арифметически верным. Ответчиком контррасчет не представлен.

Поскольку факт неправомерного удержания денежных средств подтверждается материалами дела и не доказано иного Ответчиком, суд удовлетворяет требование о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 15/20-У на поставку угля от 23.10.2020 за период с 01.12.2020 по 12.01.2022 в размере 348 136 руб. 59 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 17/19-У на поставку угля от 26.08.2019 за период с 10.05.2020 по 12.01.2022 в размере 155 342 руб. 07 коп.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Между тем постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1).

Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (п. 2).

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Поскольку данное постановление  опубликовано  01.04.2022г., то  с этой даты невозможно начисление каких-либо  финансовых санкций на задолженность ответчика.

Таким образом, до 01.10.2022 г. введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве организаций и индивидуальных предпринимателей по заявлениям, подаваемым кредиторами. 

На основании изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму долга в размере 7 902 930 руб., исходя из действующей на дату погашения долга ключевой ставки Банка России, начиная с 13.01.2022 по 31.03.2022.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОМФОРТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Управление снабжения и сбыта Свердловской области" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность на общую сумму в размере 9 572 742 руб. 20 коп., в том числе основной долг в размере 7 902 930 руб., неустойка по договору №17/19-У от 26.08.2019 в размере 106 624 руб. 67 коп. с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга в размере 1 771 100 руб., исходя из размера неустойки 0,01% за каждый день просрочки, начиная с 13.01.2022 по 31.03.2022, неустойка по договору №15/20-У от 23.10.2020 в размере 1 059 708 руб. 87 коп. с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга в размере 6 131 830 руб., исходя из размера неустойки 0,05% за каждый день просрочки, начиная с 13.01.2022 по 31.03.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 503 478 руб. 66 коп. с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 7 902 930 руб., исходя из действующей на дату погашения долга ключевой ставки Банка России, начиная с 13.01.2022 по 31.03.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 70 864 руб.

В удовлетворении в остальной части исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяИ.В. Фомина