АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-3934/2019

20 июня 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2019 года, полный текст решения изготовлен 20 июня 2019 года. 

  Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шабуниной Д.М., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия  «Районные Системы Теплоснабжения» Омского муниципального района Омской области (ИНН 5528033035, ОГРН 1165543074828, место нахождения: 644508, Омская область, район Омский, село Розовка, улица Тельмана, дом 1) к федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Омский аграрный научный центр» (ИНН 5502031146, ОГРН 1025500523960, место нахождения: 644012, г. Омск, пр. Королёва, 26)

о  взыскании 88 332 руб. 91 коп.,

в судебном заседании приняли участие: 

от истца -  представитель ФИО1 по доверенности от 25.12.2018 № 11 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ);

от ответчика - не явились, уведомлены надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие  «Районные Системы Теплоснабжения» Омского муниципального района Омской области (далее – МУП «РСТ» ОМР, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Омский аграрный научный центр»  (далее – ФГБНУ «Омский АНЦ», ответчик) о взыскании 88 332 руб. 91 коп., в том числе:           70 304 руб. 41 коп. задолженности за теплоснабжение, 18 028 руб. 50 коп. неустойки за период с 21.10.2017 по 05.03.2019, а также расходов по оплате государственной пошлины.

            Определением от 13.03.2019 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

            В сроки, установленные в определении Арбитражного суда Омской области                   от 13.03.2019, ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований в заявленном размере, указав, что в сентябре 2017 года тепловая энергия на сумму 9 333 руб. 69 коп. истцом не поставлялась, поскольку отопительный сезон 2017-2018 гг. начался с 21.09.2017. 

            Определением от 29.04.2019 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил по делу предварительное судебное заседание на 30.05.2019.

            В предварительном судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика  91 309 руб. 64 коп., в том числе: 70 304  руб. 41 коп. задолженности, 21 005 руб. 23 коп. неустойки за период с 21.10.2017 по 30.05.2019, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Уточнение исковых требований принято судом к производству.

Определением от 30.05.2019 дело признано подготовленным и назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 17.06.2019.

   В судебном заседании представитель истца поддержал требования поданного искового заявления.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени проведения судебного заседание, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

  В соответствии с договором теплоснабжения от 06.02.2017 № 10-Т, заключенным между МУП «РСТ» ОМР (теплоснабжающая организация) и федеральным государственным научным учреждением «Сибирский научно-исследовательский институт птицеводства» (правопредшественник ФГБНУ «Омский АНЦ», абонент), теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию абоненту, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую (пункт 1.1 договора).

  Согласно пункту 1.2 расчетное распределение подачи тепловой энергии и перечень отапливаемых объектов приведены в приложении № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

  Как следует из Приложения № 1 к договору, подача тепловой энергии осуществлялась на объект абонента - административное здание, расположенный по адресу: 

<

...> Победы, 2. 

  Порядок расчетов за тепловую энергию установлен в разделе 5 договора, согласно пункту 5.1 которого расчетным периодом является календарный месяц.

  В соответствии с пунктом 5.3 договора расчеты по настоящему договору производятся на основании счетов-фактур, предъявляемых теплоснабжающей организацией до 5-го числа каждого месяца, следующего за расчетным. Оплата за выполненные услуги производится абонентом до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

  Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания. Стороны распространяют положения настоящего договора на правоотношения, которые возникли с момента отопительного сезона, в связи с чем, расчеты по данному договору производятся с этого периода по 31.12.2017 (пункты 10.1, 10.2 договора).

  Как указывает истец, во исполнение обязательств по указанному договору за период с сентября по декабрь 2017 года  ответчику поставлена тепловая энергия (при начальном сальдо – 9 333 руб. 69 коп.) на общую сумму 167 807 руб. 20 коп., что подтверждается актами от 30.09.2017 № 285, от 31.10.2017 № 398, от 30.11.2017 № 510, от 29.12.2017 № 682. 

  Ответчик свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии исполнил частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 70 304 руб. 41 коп.

  Истцом в адрес ответчика направлена претензия 12.12.2018 № 05-517 с просьбой в 30-дневный срок с момента получения претензии погасить задолженность.

  Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.

  Как следует из материалов дела, 21.12.2017 в единый государственный реестр юридических лиц в отношении федерального государственного научного учреждения «Сибирский научно-исследовательский институт птицеводства» внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником является федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Сибирский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» как филиал ФГБНУ «Омский АНЦ»

  По правилу пункта 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

  Исходя из вышеизложенного, обращение истца с требованиями к ФГБНУ «Омский АНЦ» является правомерным.

  В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

  Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

  Оценив представленные доказательства, доводы истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

  В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  обязательства  возникают из договоров, сделок и из иных  оснований, указанных  в Гражданском кодексе Российской Федерации.  В  силу  возникшего  обязательства  кредитор  вправе  требовать от должника  исполнения   его  обязанности.

  По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

  Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

  В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

  В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статья 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

  Как установлено судом, на спорном объекте отсутствует прибор учета.

  В связи с чем истцом объемы тепловой энергии, поставленной в спорный период определены на основании данных, согласованных сторонами в приложении № 1 к договору, в том числе за сентябрь 2017 года в согласованном объеме – 3,27 Гкал.  

  Поскольку оплата за потребленную в исковой период тепловую энергию в размере 70 304 руб. 41 коп. не произведена в установленный договором срок, что не оспорено ответчиком, то исковые требования в данной сумме являются законными и обоснованными.

  Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за период с 21.10.2017 по 30.05.2019 в сумме 21 005 руб. 23 коп.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

  Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

  Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции  Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

   Как установлено судом, при расчете законной неустойки истец не учитывает разъяснения, данные в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, согласно которому  

при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных ресурсов, за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

  Таким образом, суд приходит к выводу, что применению подлежит ставка, действующая на день принятия настоящего решения, а именно ключевая ставка в размере 7,75%. 

  По расчету суда за период с 21.10.2017 по 30.05.2019 размер неустойки составит               20 979 руб. 93 коп.

   По правилам статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с федерального государственного бюджетного научного учреждения «Омский аграрный научный центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644012, 

<

...>) в пользу муниципального унитарного предприятия  «Районные Системы Теплоснабжения» Омского муниципального района Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644508, Омская область, 

<

...>) 91 284 руб. 34 коп., в том числе: 70 304 руб. 41 коп. задолженности, 20 979 руб. 93 коп. пени за период с 21.10.2017 по 30.05.2019.

  В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

  Взыскать с федерального государственного бюджетного научного учреждения «Омский аграрный научный центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644012, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 651 руб. 00 коп. 

   Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

  Судья                                                                                                А.П. Микуцкая