Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26434/2024

28 июня 2024 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

Истец: акционерное общество "Русхимсеть - Санкт-Петербург" (192019, 

<

...>, литер А, помещ. 917, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2005, ИНН: 

<

***>) 

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания Денова" (188301, Ленинградская область, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2019, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании  585.335 руб. 38 коп.

установил:

Акционерное общество "Русхимсеть - Санкт-Петербург" ч (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания Денова" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 540 800 руб. долга за поставленный товар, согласно товарным накладным № ЦБ-6788 от 16.08.2023, № ЦБ-6821 от 17.08.2023, 44 535 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2023 по 13.03.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, начиная с 14.03.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Определением от 27.03.2024 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, ссылаясь на то, что заявленные истцом требования не соответствуют требованиям статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса при отсутствии бесспорности исковых требований.

Ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса, в связи с чем, суд не усматривает наличия обстоятельств, свидетельствующих о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства.    

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Истцом был поставлен, а ответчиком принят товар по товарным накладным № ЦБ-6821 от 17.08.2023, № ЦБ-6788 от 16.08.2023.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в адрес ответчика были направлены товарные накладные №ЦБ-6788 от 16.08.2023, № ЦБ-6821 от 17.08.2023, в указанных накладных была допущена техническая ошибка, был указан неправильно вес товара - 18 720,00 кг. (графа 9-10 таблицы товарной накладной). Правильно должен быть указан вес нетто 19 760,00 кг, что подтверждается выставленным счетом-фактурой № ЦБ-6848 от 16.08.2023 и № ЦБ-6881 от 17.08.2023, а также транспортными накладными № б/н от 14.08. 2023, № б/н от 14.08. 2023 и декларацией на товары № 10013160/090823/3355299.

Согласно статье 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В пункте 1 статьи 516 Кодекса предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

На основании пункта 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства

Как усматривается из материалов дела, сторонами подписаны без замечаний товарные накладные №ЦБ-6788 от 16.08.2023, № ЦБ-6821 от 17.08.2023, согласно которым истцом передано, а ответчиком принято 18.720 кг товара по каждой накладной.

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование экономического субъекта, составившего документ; наименование должности лица, совершившего сделку, операцию и ответственного за ее оформление; подписи этих лиц с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации. К таким документам относятся накладные, акты приема-передачи, доверенности на получение товарно-материальных ценностей уполномоченными лицами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. 

Допущенное расхождение могло быть вызвано неверным заполнением истцом граф 9 и 10 (вес брутто и нетто).

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца являются  правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания Денова" (ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "Русхимсеть - Санкт-Петербург" (ИНН: 

<

***>) 540 800 руб. долга за поставленный товар, согласно товарным накладным № ЦБ-6788 от 16.08.2023, № ЦБ-6821 от 17.08.2023,               44 535 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2023 по 13.03.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, начиная с 14.03.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, а также 14 707 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Шелема З.А.