Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92927/2021

24 февраля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  21 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  24 февраля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНТЕЛЕФОНСТРОЙ-УМ" (адрес:  Россия 197375, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Вербная улица, дом 27 литер а, помещение 4-н офис 102, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРСТРОЙКОМПЛЕКС" (адрес:  Россия 117218, город Москва, 

<

...>, а/я 2; Россия 141055, г.Лобня, Московская область, Научный городок, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 4 207 522 руб. 12 коп.

при участии

от истца: представитель ФИО2 ( дов. от 09.01.2020г.)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛЕНТЕЛЕФОНСТРОЙ-УМ"(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЦЕНТРСТРОЙКОМПЛЕКС" (далее – ответчик) о взыскании 3 953 389 руб. 94 коп. задолженности по договору №163404 от 08.02.2017 г.., 254 132 руб. 18 коп. пени за период с 31.03.2021 г. по 15.10.2021г. и неустойку с 17.09.2021г. до фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,1% от неуплаченной суммы  за каждый день просрочки.

Истец поддержал исковые требования в полном размере.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам и на сайте суда ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

В соответствии с п.5.8 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013г. №100, согласно абзацу второму части 1 статьи 121 АПК РФ информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершении отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет не позднее, чем за 15 дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Кодексом.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании договора №163404 на предоставление автотранспортных услуг от 08.02.2017г. в редакции дополнительных соглашений №1 от 08.02.2018г. и №2 от 23.09.2019г., истец, исполнитель по договору, оказывал заказчику (ответчику) услуги по предоставлению специальной автотехники  и автотехники с экипажем в п.Сабетта, п-ов Ямал, а также другие услуги, предусмотренные дополнительными соглашениями, стоимость которых заказчик обязался оплачивать на условиях договора.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.2.4 договора в редакции дополнительного соглашения №2, заказчик оплачивает оказанные услуги в срок не позднее 30 дней с момента подписания актов оказанных услуг, на основании  выставленного истцом счета и счета-фактуры.

Как следует из материалов дела, истцом были оказаны ответчику предусмотренные договором услуги на общую сумму 4 046 064руб. 72коп., факт оказания которых подтверждается  подписанными сторонами передаточными документами и счетами-фактурами, копии которых представлены в материалы дела, что является основанием для их оплаты.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.781 ГК РФ, оплату оказанных услуг в полном размере не произвел, перечислив на расчетный счет истца денежные средства в размере 92 674руб. 78коп., в связи с чем задолженность составляет 3 953 389руб. 94коп., о взыскании которой заявлен настоящий  иск.

Пунктом 5.2 договора в редакции дополнительного соглашения №2 предусмотрена ответственность заказчика за нарушение срока оплаты в виде начисления пени в размере 0,1% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы неисполненного в срок обязательства.

Согласно представленного истцом расчета, сумма пени составила 254 132руб. 18коп.

Письмом от 14.09.2021г. №И/514-3.1/УМ/2021, копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии перечислить на расчетный счет истца суммы основного долга и пени. Претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства на расчетный счет истца не перечислены, что явилось основанием для обращения в суд.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.65 Постановления Пленума Верховного уда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч.3  ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3  ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО «ЦЕНТРСТРОЙКОМПЛЕКС» в пользу ООО «Лентелефонстрой-УМ» 3 953 389руб. 94коп. задолженности, 254 132руб. 18коп. пени, пени в размере 0,1% от задолженности с 16.10.2021г. по день фактического исполнения обязательства, но не более 10% от задолженности и 44 047руб. 61коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья Кузнецов М.В.