именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-195070/23-53-1574

г. Москва

15 декабря 2023 г.

Резолютивная часть объявлена 14 декабря 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол ведет секретарь судебного заседания Начвай И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ВТБ ЛИЗИНГ (акционерное общество) (109147, 

<

...>, СТР.1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2003, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 06.04.2016)

о взыскании 445 231 руб. 59 коп. по договору от 05.10.2022 № АЛ 216879/01-22 ПНЗ

в заседании приняли участие представители:

от истца-  ФИО2 16.08.2023 №335-23 (диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось АО ВТБ Лизинг с иском к ответчику предпринимателю ФИО1 о взыскании 445 231 руб. 59 коп. долга по взаиморасчетам по результатам исполнения договора лизинга.

Требования основаны на расчете сальдо: сумма платежей 3 792 701,60 руб., аванс 286 900 руб., расходы на приобретение предмета лизинга 2 869 000 руб., финансирование 2 582 100 руб., срок лизинга 1489 дн. с 03.11.2022 по 30.11.2026, плата за финансирование по ставке 8,77% годовых, период пользования финансированием 161 дн. с 05.10.2022 по 14.03.2023, плата за пользование финансированием 99 876,40 руб., сумма внесенных лизинговых платежей без аванса 0 руб., возврат финансирования 2 300 000 руб.

Расходы на хранение, перемещение 26 016,67 руб. Неустойка за просрочку лизинговых платежей 37 238,52 руб.

Предоставление лизингополучателя 2 300 000 руб., лизингодателя 2 745 231,59, сальдо 445 231,59 руб. в пользу лизингодателя.

От ответчика отзыв не поступил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между АО ВТБ Лизинг (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 05.10.2022 № АЛ 216879/01-22 ПНЗ, с правом выкупа.

Договор лизинга является договором присоединения и заключен в соответствии с Правилами лизинга автотранспортных средств в редакции, действующей на день заключения договора.

Предмет лизинга передается лизингополучателю в лизинг на срок, указанный в договоре. Исчисление срока лизинга начинается со дня передачи предмета лизинга во владение и пользование лизингополучателю. Датой окончания срока лизинга считается последнее число календарного месяца последнего лизингового платежа согласно графику лизинговых платежей (п. 3.1 правил лизинга).

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в п. 5.6 договора.

В случае просрочки оплаты лизинговых платежей, возмещения расходов лизингодателя, предусмотренных правилами и договором лизинга, в т.ч. расходов по страхованию, оплате штрафов за административные нарушения (в т.ч. нарушения правил дорожного движения) лизингодатель вправе принять решение о взыскании с лизингополучателя пени в размере 0,5% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки (п. 13.1 правил лизинга).

Лизингодатель вправе отказаться от договора лизинга в случае однократного нарушения полностью или частично срока платежа на срок более 15 дней (пп. 5 п. 14.4 правил лизинга).

Отказываясь от исполнения договора лизинга по основаниям, предусмотренным п. 14.4. правил, лизингодатель вправе требовать возврата предмета лизинга либо заключения договора выкупа предмета лизинга по цене, равной сумме невыплаченных платежей. Договор лизинга прекращается с даты, указанной в уведомлении (п. 14.4 правил лизинга).

Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения, и определить завершающую обязанность.

В случае необходимости определения соотношения взаимных предоставлений сторон по договору, совершенных до момента его прекращения по основаниям, указанным в п. 14.4. правил лизинга (сальдо встречных обязательств) и определения завершающей обязанности, стороны пришли к соглашению о нижеследующем (п. 9.2 договора).

Стоимость изъятого предмета лизинга определяется исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга. При этом стороны признали, что разумным и объективно необходимым для продажи предмета лизинга является срок 12 месяцев с даты возврата предмета лизинга. В случае, если к моменту определения завершающей обязанности предмет лизинга не будет продан, стоимость возвращенного предмета лизинга определяется на основании отчета оценщика, выбранного лизингодателем, с учетом недостатков, указанных в акте возврата (изъятия/осмотра) предмета лизинга (п. 9.2.1 договора).

Договор расторгнут в соответствии с уведомлением от 20.12.2022 № 58211, в связи с неоднократным нарушением обязательств, предмет лизинга изъят и реализован.

Лизингодатель просит взыскать долг по сальдо в размере 445 231,59 руб.

Суд проверил представленный истцом расчет сальдо и установил, что финансовый результат исполнения договоров составляет долг лизингополучателя в размере 443 217,51 руб.

1.      Расчет сальдо по договору от 05.10.2022 № АЛ 216879/01-22 ПНЗ.

Предмет лизинга – легковой автомобиль HAVAL FX7, приобретен по договору от 05.10.2022 по цене 2 869 000 руб. и передан лизингополучателю по акту от 03.11.2022.

Сумма платежей 3 792 701,60 руб. (п. 5.1.1, 5.8, 5.9 в ред. д/с от 01.11.2022 № 1), срок лизинга в целях расчета сальдо 1518 дн. с 05.10.2022 по 30.11.2026.

Аванс 286 900 руб., финансирование 2 869 000 руб., плата за финансирование по ставке 8,5923 % годовых.

Предмет лизинга изъят по акту от 12.12.2022, реализован по договору от 14.03.2023 по цене 2 300 000 руб.

Период пользования финансированием 161 дн. с 05.10.2022 по 14.03.2023, плата за пользование финансированием 97 862,32 руб.

Расходы на хранение 26 016,67 руб.

Неустойка за просрочку лизинговых платежей 37 238,52 руб. за период с 03.12.2022 по 14.30.2023

Сумма оплаченных лизинговых платежей без аванса 0 руб.

Возврат финансирования 2 300 000 руб.

Предоставление лизингополучателя 2 300 000 руб. (2 300 000 + 0), лизингодателя 2 743 217,51 руб. (2 582 100 + 97 862,32 + 26 016,67 + 37 238,52), сальдо 443 217,51 руб. в пользу лизингодателя.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования в указанной части.

Мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

Период, за который исчисляется ставка, должен соответствовать периоду, в котором эта ставка применяется.

Срок лизинга может не совпадать с периодом пользования финансированием, так как первый определяется передачей предметом лизинга, а второй – вложенным собственным финансированием лизингодателя. Однако из этого не следует, что период платы за финансирование должен начинаться раньше периода, за который рассчитывается ставка.

Лизингодатель рассчитывает ставку платы за финансирование с даты передачи предмета лизинга, следовательно, плата за пользование финансированием должна рассчитываться с этой же даты, так как за предшествующий период: с даты заключения договора до даты передачи предмета лизинга, ставка не рассчитывалась.

В том случае, если лизингодатель рассчитывает плату за финансирование с даты заключения договора, расчет ставки должен производится с этой же даты.

Нельзя рассчитать ставку за период меньший, а потом применять эту ставку к периоду большему (в случае надлежащего исполнения договора), так как это нарушает методологию расчета.

Так как сумма договора и размер лизинговых платежей, который состоит из возврата финансирования и платы за него, определяется при заключении договора, предполагается, что ставка платы за финансирование также определяется на эту дату, так как размер лизинговых платежей зависит от указанной ставки.

В остальной части суд замечаний к расчету не имеет. Упущенную выгоду, о которой истец упоминает в исковом заявлении, истец в расчете не учитывает.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на стороны.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ВТБ ЛИЗИНГ (акционерное общество) 443 217 (четыреста сорок три тысячи двести семнадцать) руб. 51 коп. долга, 11 851 (одиннадцать тысяч восемьсот пятьдесят один) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.