Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

03.03.2023г.

                                   Дело № А40-218448/22-159-1724

Резолютивная часть решения объявлена 20.02.2023г.

Полный текст решения изготовлен 03.03.2023г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судья Константиновская Н.А.,  единолично, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЬЮЭЛ СЕРВИС КОМПАНИ" (123022, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ХОДЫНСКАЯ УЛ., Д. 2, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ./ОФИС VI/7B, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.03.2017, ИНН: 

<

***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании 

при участии:

от истца: ФИО3, приказ №1 (ген. дир.)

от ответчика: неявка

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 327 339 (триста двадцать семь тыс. триста тридцать девять) руб. – неосновательного обогащения, 976 779 (девятьсот семьдесят шесть тыс. семьсот семьдесят девять) руб. 58 коп. – неустойки, 9 483 (девять тыс. четыреста восемьдесят три) руб. 86 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов, исчисленных с 21.02.2023г. на сумму задолженности по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ). 

Ответчик,  извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Суд рассматривает дело в соответствии со ст.156 АПК РФ.

 Истец поддержал исковые требования, с учетом уточненных исковых требований, дал пояснения по иску.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27 декабря 2017 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Фьюэл Сервис Компани» (далее - ООО «ФСК», Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - ИП ФИО2, Исполнитель) был заключен Договор на комплексное обслуживание спецтехники (ремонт, техническое обслуживание и приобретение запасных частей) № 05/2017 (далее - Договор).

По данному Договору Исполнитель по заданию Заказчика в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, обязуется осуществлять ремонт и техническое обслуживание спецтехники, принадлежащей Заказчику, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать выполненные Исполнителем работы, в соответствии с расценками, установленными в счетах на оплату.

Исполнителем были выставлены:

Счет № 17 от 27 декабря 2017 года, на оплату предстоящих работ по техническому обслуживанию экскаватора, а также заказа запчастей, фильтров, масел и охлаждающих жидкостей, который был оплачен Заказчиком платежным поручением № 462 от 27.12.2017 года на сумму 115 160,00 руб.;

Счет № 18 от 11 января 2018 года на оплату запчастей для экскаватора, который был оплачен Заказчиком платежным поручением № 47 от 22.01.2018 года на сумму 100 000,00 руб. и платежным поручением № 60 от 29.01.2018 года на сумму 112 179,00 руб.

Итого Заказчиком был перечислен аванс за предстоящую работу по техническому обслуживанию экскаватора, а также заказ запчастей, фильтров, масел и охлаждающих жидкостей, в общем размере 327 339 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 2.1. Договора, Исполнитель обязан производить техническое обслуживание и ремонт спецтехники Заказчика в объеме, указанном в Заказ-наряде и в согласованные с Заказчиком сроки.

В соответствии с п. 3.6. Договора, Исполнитель выполняет работы по ремонту и/или техническому обслуживанию спецтехники в соответствии и в сроки, установленные эксплуатационными и ремонтными нормами и рекомендациями завода-изготовителя на выполнение всех видов работ с учетом сложности выполняемых работ и наличия на складе запасных частей. Сроки на выполнение указанных работ не могут превышать 30 календарных дней.

Заказ-наряд между Исполнителем и Заказчиком не подписывался, так как наименование, перечень и количество необходимых работ/услуг и запчастей были указаны в Счетах № 17 и № 18, с чем Заказчик согласился, оплатив их в полном объеме. 

Таким образом, работы по техническому обслуживанию экскаватора, поставка необходимых для экскаватора запчастей, масел, фильтров и охлаждающих жидкостей, должны были быть выполнены (поставлены) Исполнителем в срок до 28.02.2018 включительно.

Однако, Исполнитель запчасти, масла, фильтры и охлаждающие жидкости не поставил, работы по техническому обслуживанию экскаватора не произвел.

В связи с чем, задолженность за оплаченные, но не выполненные работы по техническому обслуживанию экскаватора, а также заказ новых запчастей, фильтров, масел и охлаждающих жидкостей, по Договору на комплексное обслуживание спецтехники (ремонт, техническое обслуживание и приобретение запасных частей) № 05/2017 от 27.12.2017 г. составляет 327 339,00 руб.

При этом новые сроки выполнения работ и поставки запчастей с Заказчиком не согласовывались, в связи с чем ИП ФИО2 полностью уклонился от исполнения принятых на себя обязательств.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

В соответствии с ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

07июля 2022 года Истцом в адрес Ответчика была направлена Претензия Исх. № 56 с отказом от исполнения Договора на комплексное обслуживание спецтехники (ремонт, техническое обслуживание и приобретение запасных частей) № 05/2017 от 27.12.2017 с требованием осуществить возврат суммы предварительной оплаты за работы по техническому обслуживанию  экскаватора, а также заказа запчастей, фильтров, масел и охлаждающих жидкостей и выплате неустойки .

09июля 2022 г. письмо с Претензией было доставлено в почтовое отделение по месту нахождения Ответчика, но не было им получено. 

09 августа 2022 г. Претензия была возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, считается, что вышеуказанная Претензия была доставлена Ответчику 09 августа 2022 года.

В соответствии с ч.1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или Договором право на односторонний отказ от Договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от Договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В связи с этим, с 09 августа 2022 года Договор на комплексное обслуживание спецтехники (ремонт, техническое обслуживание и приобретение запасных частей) № 05/2017 от 27.12.2017 г. считается расторгнутым.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями статьи 68, части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно п. 1 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

В соответствии с абз. 3 п. 2, п. 1 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

В соответствии  с п. п. 3, 4 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом,  обязательства ответчиком  в согласованные сторонами сроки не исполнены.

При этом на дату обращения в суд с настоящим иском ответа на требование не последовало.

В соответствии со ст.ст.307-309 Гражданского кодекса РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств того, что денежные средства были возвращены, суду не представлено.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном их исследовании с позиции относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то  327 339 (триста двадцать семь тыс. триста тридцать девять) руб., подлежат взысканию в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании пени и процентов по 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ установлено, что в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения, должник обязан оплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

В соответствии с п. 6.3. Договора, Исполнитель несет ответственность за своевременное и качественное выполнение работ по настоящему Договору в соответствии с согласованными с Заказчиком сроками и объемом работ. Если Исполнитель нарушает сроки выполнения, качество или объем выполнения работ, Исполнитель обязуется по требованию Заказчика уплатить неустойку в размере 0,2 % (две десятых процента) от стоимости оплаченных, но невыполненных работ / отсутствие заказанных запчастей согласно заявке Заказчика, за каждый день просрочки их выполнения / отсутствия, а также расторгнуть Договор.

Учитывая, что в соответствии с условиями Договора, работы по техническому обслуживанию экскаватора, поставка необходимых для экскаватора запчастей, масел, фильтров и охлаждающих жидкостей, должны были быть выполнены и поставлены Заказчику в срок до 28.02.2018 г. включительно, то с 01.03.2018 г. подлежит начислению неустойка в размере 0,2 %.

Размер неустойки за период с 01.03.2018 по 31.03.2022 г. составляет 976 779 руб. 58 коп.

Кроме того, по смыслу положений статей 395 и 1107 Гражданского Кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, при этом, само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме (путем зачисления средств на его банковский счет) без указания плательщика или назначения платежа не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения.

Таким образом, с даты расторжения Договора на комплексное обслуживание спецтехники (ремонт, техническое обслуживание и приобретение запасных частей) № 05/2017 от 27.12.2017 г. денежные средства в размере 327 339,00 руб. являются неосновательным обогащением последнего и на них подлежат начислению проценты на основании ст. 395 ГК РФ.

Размер процентов на сумму долга по ст. 395 ГК РФ за период с 03.10.2022 по 20.02.2023 составляет - 9 483 руб. 86 коп.

Таким образом, истец просил взыскать 976 779 руб. 58 коп. неустойки за период с 01.03.2018 г. по 31.03.2022 г. и 9 483 руб. 86 коп. проценты на основании ст. 395 ГК РФ за период с 03.10.2022 по 20.02.2023 года.

Расчеты судом проверены и признаны выполненным методологически и арифметически верными. Контрасчет Ответчиком не представлен.

Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной просрочки в исполнении обязательств  является основанием для  удовлетворения требований истца также в части взыскания пени и процентов.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). 

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

  В связи с чем, требование о взыскании процентов  с 21.02.2023г. на сумму задолженности по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды также подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся все расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

ООО «ФСК» понесло расходы в виде затрат на почтовые отправления Почтой России в размере 466,88 руб. (210,04+256,84) руб., что подтверждается приложенными кассовыми чеками Почты России и Описями о вложении.

В связи  с чем данные затраты подлежат возмещению.

Госпошлина  по иску относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 1102 ГК РФ, ст. ст. 49, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЬЮЭЛ СЕРВИС КОМПАНИ" (123022, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ХОДЫНСКАЯ УЛ., Д. 2, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ./ОФИС VI/7B, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.03.2017, ИНН: 

<

***>)   327 339 (триста двадцать семь тыс. триста тридцать девять) руб. – неосновательное обогащение, 976 779 (девятьсот семьдесят шесть тыс. семьсот семьдесят девять) руб. 58 коп. – неустойки, 9 483 (девять тыс. четыреста восемьдесят три) руб. 86 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, взыскание процентов производить  с 21.02.2023г.  на сумму задолженности по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, 466 (четыреста шестьдесят шесть) руб. 88 коп. - судебные издержки связанные с почтовыми отправлениями. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход Федерального бюджета 26 136 (двадцать шесть тыс. сто тридцать шесть) руб. – госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья             Н.А. Константиновская