Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-4981/2020

г. Благовещенск

28 августа 2020 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Забайкалгидрострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 316280100056279, ИНН 

<

***>)

о взыскании 328 454 руб.,

и встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 316280100056279, ИНН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Забайкалгидрострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 3 955 руб., о возложении обязанности,

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Забайкалгидрострой» с требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 290 000 руб. – неосновательно полученные денежные средства (стоимость продукции, отпущенной по ТН 74 от 27.06.2018 и оплаченной пл. пор. 215 от 19.06.2018); 38 454 руб. – проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 03.08.2018 по 26.06.2020, проценты по день исполнения обязательства, кроме того, заявил о взыскании 16 000 руб.- расходы на оплат услуг представителя.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 требования не признал, указал на поставку товара надлежащего качества, заявил встречное исковое требование о возложении на общество с ограниченной ответственностью «Забайкалгидрострой» обязанности принять у индивидуального предпринимателя ФИО1 блок цилиндров E3 HOWO в сборе, заявил о взыскании с общества ограниченной ответственностью «Забайкалгидрострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1- 3 955 руб. в возмещение расходов по транспортировке продукции (экспедиторская расписка № 56-2726657 от 03.08.2018; кассовый чек 15 от 14.08.2018).

Общество с ограниченной ответственностью «Забайкалгидрострой» возразило против требований по встречному иску, указав, что утратил интерес к получению спорной продукции в связи с длительным неисполнением обязанности ИП ФИО1

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

19.06.2018 ИП ФИО1 (продавец) направил обществу «Забайкалгидрострой»  (покупателю) счет на оплату блока цилиндров E3 HOWO в сборе на сумму 290 000 руб., стоимость товара была оплачена покупателем пл. пор. № 215 от 19.06.2020, таким образом, стороны, в соответствии со ст. ст. 435,438, 454, 455 ГК РФ, заключили договор купли-продажи.

Полагая, что продавцом поставлен товар ненадлежащего качества, покупатель заявил требование о взыскании стоимости товара и процентов по ст. 395 ГК РФ. При этом, в качестве доказательства поставки товара ненадлежащего качества общество «Забайкалгидрострой» представило заключение ООО «ИТК», из которого следует:

В момент дефектовки блока ДВС WD615 (Хово Евро 3) было выявлено следующее (орфография и пунктуация сохранены):

1.Вал коленчатый в хорошем состоянии (стандарт).

2.Вкладыши шатунные (коренные) без задирав и механических повреждений.

3.Поршневая группа не потянута (в хорошем состоянии).

4.Блок ДВС в хорошем состоянии

5.Редукционно-аварийный клапан рабочий (выработки не обнаружено).

6.Металлической стружки не обнаружено. Масленые каналы не забиты.

Более никаких доказательств поставки некачественного товара обществом «Забайкалгидрострой» не представлено.

В силу ст. 65 АПК РФ на обществе лежит обязанность доказать факт поставки некачественного товара. Из представленного письма не следует, что были выявлены производственные дефекты проданного товара.

Из изложенного следует, что покупатель не доказал факта передачи продавцом товара ненадлежащего качества (ст. 469 ГК РФ) 

При таких обстоятельствах у продавца отсутствует обязанность возвратить стоимость товара (ст. 475 ГК РФ), и уплатить проценты по ст. 395 ГК РФ в удовлетворении требований о взыскании 290 000 руб. – неосновательно полученные денежные средства (стоимость продукции, отпущенной по ТН 74 от 27.06.2018 и оплаченной пл. пор. 215 от 19.06.2018); 38 454 руб. – проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 03.08.2018 по 26.06.2020, процентов по день исполнения обязательства, следует отказать.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, продавцом были понесены расходы на транспортировку спорного товара по маршруту Чита- Благовещенск (3 955 руб. , экспедиторская расписка № 56-2726657 от 03.08.2018; кассовый чек 15 от 14.08.2018).

Поскольку покупатель не доказал факт поставки некачественного товара, на обществе «Забайкалгидрострой» в силу ст. ст. 15,393, 455,456 ГК РФ лежит обязанность принять у индивидуального предпринимателя ФИО1  блок цилиндров E3 HOWO в сборе, возместить расходы по транспортировке продукции (экспедиторская расписка № 56-2726657 от 03.08.2018; кассовый чек 15 от 14.08.2018) в размере 3 955 руб. 

Претензионный порядок сторонами соблюден (претензия покупателя № 1 от 03.08.2018, ответ на претензию № 112 от 07.09.2018, содержащий требование о принятии товара и возмещении расходов по транспортировке).

Госпошлина по первоначальному требованию составляет 9 569 руб., уплачена истцом по первоначальному иску пл. пор. №№ 213 от 29.06.2020, 209 от 26.06.2020, в силу ст. 110 АПК РФ, в силу ст. 110 АПК РФ, госпошлина по первоначальному иску и расходы на оплату услуг представителя, относятся на истца по первоначальному иску.

Госпошлина по встречному требованию составляет 6 000 руб. по требованию о возложении обязанности, 2 000 руб. – по требованию о взыскании денежной суммы; уплачена  истцом по встречному иску в размере 6 000 руб. по пл. пор. № 307 от 26.07.2020. Госпошлина по встречному иску относится на ответчика по встречному иску и подлежат взысканию в пользу истца по первоначальному иску в размере 6 000 руб., в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб.

На основании ст. 307, 309, 395, 455, 456, 486, 506, 516, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Забайкалгидрострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 316280100056279, ИНН 

<

***>)- 290 000 руб. – неосновательно полученные денежные средства (стоимость продукции, отпущенной по ТН 74 от 27.06.2018 и оплаченной пл. пор. 215 от 19.06.2018); 38 454 руб. – проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 03.08.2018 по 26.06.2020, процентов по день исполнения обязательства, отказать.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Забайкалгидрострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обязанность принять у индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 316280100056279, ИНН 

<

***>) блок цилиндров E3 HOWO в сборе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Забайкалгидрострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 316280100056279, ИНН 

<

***>)- 3 955 руб. в возмещение расходов по транспортировке продукции (экспедиторская расписка № 56-2726657 от 03.08.2018; кассовый чек 15 от 14.08.2018); 6 000 руб. – расходы по госпошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Забайкалгидрострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 руб.

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.

Судья                                     А.А. Стовбун